Заключение мирных договоров
Румынии после выборов 1916 г. и особенно после (февраль 1947 г.). Его внимание сосредоточивалось прежде всего на экономических проблемах. Жестко критиковались конкретные мероприятия Г. Дежа в качестве министра национальной экономики и особенно введение отраслевых промышленных управлений. Эта акция ограничивала самостоятельность каждого предприятия и вела к централизации управления экономикой. В «Памятной записке» (май 1947 г.) Татареску оценил ее как «медленный, но непрерывный процесс национализации» и отстаивал ранее согласованную в рамках Блока политику выхода из экономического хаоса, «расковывая частную инициативу». Особое беспокойство Татареску в новых условиях вызывала нараставшая односторонняя ориентация на экономические связи с СССР и малая компетентность экономических ведомств нового правительства Записка Татареску была воспринята н ,в Блоке и в РКП неоднозначно. Л. Патрашкану, сторонник взаимодействия с партнерами по БДП, опираясь на свои [впечатления от беседы с автором, увидел в ней лишь желание либералов «взять в свои руки руководство экономическими министерствами» и не более . Эти выводы Л. Патрашкану в главном перекликались с заключениями западной печати. Корреспондент агентства Рейтер в Румынии Н. Петрашку заявил в советском посольстве, что «...все слухи, распространяемые прессой по поводу возможного выхода Татареску пз Блока демократических партий, безусловно, инспирированы самим Татареску, который пытается таким образом запугать коммунистов II русских возможностью своей отсташки из правительства. В действительности же Татареску менее всего помышляет сейчас о выходе из правительства и прилагает все усилия к тому, чтобы как можно сильнее свои позиции в нем» 5о.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.