Народная демократия

Румынии после выбо­ров 1916 г. и особенно после (фев­раль 1947 г.). Его внимание сосредоточивалось прежде всего на экономических проблемах. Жестко критиковались конкретные мероприятия Г. Дежа в качестве министра национальной эконо­мики и особенно введение отраслевых промышленных управле­ний. Эта акция ограничивала самостоятельность каждого пред­приятия и вела к централизации управления экономикой. В «Па­мятной записке» (май 1947 г.) Татареску оценил ее как «мед­ленный, но непрерывный процесс национализации» и отстаивал ранее согласованную в рамках Блока политику выхода из эконо­мического хаоса, «расковывая частную инициативу». Особое бес­покойство Татареску в новых условиях вызывала нараставшая односторонняя ориентация на экономические связи с СССР и ма­лая компетентность экономических ведомств нового прави­тельства  Записка Татареску была воспринята н ,в Блоке и в РКП не­однозначно. Л. Патрашкану, сторонник взаимодействия с партне­рами по БДП, опираясь на свои [впечатления от беседы с авто­ром, увидел в ней лишь желание либералов «взять в свои руки руководство экономическими министерствами» и не более . Эти выводы Л. Патрашкану в главном перекликались с заключения­ми западной печати. Корреспондент агентства Рейтер в Румынии Н. Петрашку заявил в советском посольстве, что «...все слухи, распространяемые прессой по поводу возможного выхода Тата­реску пз Блока демократических партий, безусловно, инспириро­ваны самим Татареску, который пытается таким образом запу­гать коммунистов II русских возможностью своей отсташки из правительства. В действительности же Татареску менее всего помышляет сейчас о выходе из правительства и прилагает все усилия к тому, чтобы как можно сильнее свои позиции в нем» 5о.