Народная демократия

Если учитывать обстоятельство, указанное Кавтарадзе (а в его достоверности вряд ли можно сомневаться), то следует прин­ципиально изменить оценку политических итогов выборов. Они привели к фактическому преобладанию коммунистов в. Осознание этой победы повлекло за собой и переоценку ценностей и нужности Блока и сыграло в пользу экстремистских настроений внутри ЦК РКП. Идея Блока, основывающегося на политических со­глашениях п социальных компромиссах, как долговременная цен­ностная ориентация стала считаться исчерпавшей свой потен­циал. В политике коммунистов начала очерчиваться тенденция лишь тактического использования Блока, придания ему атрибу­тивного характера. Не располагая материалами, которые позво­лили бы ответить на вопрос, какие внутренние и внешние силы активизировали эту тенденцию, мы можем лишь достоверно го­ворить о ее наличии уже в конце 1946 г. Так, советский посол, подводя итоги развитию политической ситуации в 1946 г., писал: «...БДП носит в конце концов временный характер, и распад его под влиянием дальнейших социально-экономических сдвигов в Румынии является неизбежным. Обладая абсолютным боль­шинством в парламенте, компартия имеет все возможности для того, чтобы сохранить за собой решающие позиции в момент пе­регруппировки политических сил» Возникает вопрос, почему после, казалось бы, убедительной победы Блока на выборах, после реорганизации правительства в пользу компартии , вместо курса на политическую стабили­зацию как необходимую предпосылку для осуществления про­граммы БДП в РКП появляется ориентация на скорейшую пере­группировку сил внутри Блока? По-видимому, одной из важней­ших причин этого стало несоответствие официальных итогов вы­боров, их политических последствий фактической расстановке социально-политических сил в' обществе и уровню общественной поддержки РКП.