Внутренний мир в стране
Высказав принципиальное согласие с проектом и отметив, что статьи этого документа гарантируют и «убивают надежду у всех реакционеров», он выделил его основные позитивные и негативные качества. По мнению Д. Йовановича, конституция, безусловно, «закрепляет новые общественные силы, которые до этого времени не были господствующими, ...она ограничивает отжившие силы, не желающие с этим мириться и стремящиеся и дальше к господству». Определяя принципиальные изменения в характере власти, Йованович зафиксировал новые, вызревавшие направления в ее эволюции: в предложенном коммунистами документе он увидел главные элементы будущей тоталитарной модели Югославии. Авторы проекта исходили из основополагающего тезиса коммунистической доктрины о недопущении разделения законодательной, судебной и исполнительной властей и сосредоточения их в руках государства. Именно этот узел в законопроекте был поставлен в критике Йовановича на первое место как прямое нарушение норм демократии п как огосударствление всех форм общественной жизни. Он возражал против конституционного закрепления политической монополии одной «государственной партии»: «Я не хочу критиковать государственное устройство СССР, но считаю, что мы не должны иметь государственную партию... или не вводить ее и тем самым ликвидировать всякое подобие нового порядка фашизму». Особое беспокойствоЙовановича вызвало фактически заложенное в проект исключение из политической жизни некоммунистических партий. Именно о таких настроениях, просматривающихся в низовых партийных организациях КПЮ, говорил Йованович на заседании конституционной комиссии. Категорическое отрицание однопартийной системы в выступлении Йовановича аргументировалось также тем, что на это не будет согласно крестьянство, прежде всего крестьянство Сербии.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.