Народная демократия

Что касается «Звена», то оно выступало «за демократию, против в какой бы форме он ни был, против коллективной или партийной диктатуры»22. Эта партия после вы­боров 1945 г. заметно укрепила свое влияние в обществе. Наблю­дался достаточно интенсивный приток в ее ряды новых полити­чески опытных членов из других партий, прежде всего из разных группировок БЗНС. Лидеры «Звена» в феврале 1946 г. констати­ровали факты перехода в свою партию целых организаций БЗНС. Причины этого они видели, с одной стороны, в противоречии между прозападной (англо-американской) ориентацией Н. Пес­кова и настроениями крестьянских масс, а с другой — в слабости организационной и политической работы БЗНС-ОФ. Немалую роль в переходе членов БЗНС в «Звено» играли «неуважительное от­ношение коммунистов» к местным «земледельческим» организа­циям и «незаконные действия» милиции в отношении сельского населения. Приток «земледельцев» в ряды «Звена» создавав .почву для усиления политических контактов с оппозиционным БЗНС. Об этом свидетельствует  И. Харизаиова в совет­ской миссии относительно намерений «Звена» выступить с, пред­ложением о включении представителей.оппозиции (и в частности, П. Петкова) в состав формировавшегося в марте 1946 г. новогр правительства страны  Таким образом, весной 1946 г. «Звено» все более превращалось в центр притяжения различных политических сил, которые ,рас­сматривали политику БРП (к) как явное продвижение к диктату­ре пролетариата. Оставаясь немногочисленной партией, по срав­нению с БРП (к) и БЗНС, «Звено» тем не менее имело весьм^ серьезные политические позиции в обществе. Крупнейшие дея­тели «Звена» занимали посты главы правительства, министров обороны, промышленности, иностранных дел, были среди высше­го командного состава болгарской армии, пользовались поддерж­кой офицерства. Это позволяло «Звену» контролировать ситуацщр в армии и в среде финансово-промышленных предпринимателей, во многом формируя их отношение к. ОФ.        ,