Народная демократия

Значительная часть СДП, ориентировавшаяся на таких лиде­ров как Ш. Войтек и Л. Рэдэчану, воспринимала как необходи­мость и пошла на его оформление в ок­тябре 1944 г. путем создания Единого рабочего фронта Эта группировка исходила из того, что сильная социал-демократия является гарантией «хорошего управления страной, находящейся на границе Советского Союза», а посему она правомерно рас­сматривала себя не в качестве придатка РКП, а только как ее равноправного партнера. При этом акцентировалось внимание на возможности сотрудничества с такими руководителями РКП как Л. Патрашкану, а отнюдь не с А. Паукер и В. Лука. Последние рассматривались как инонациональные элементы и «агенты Мос­квы». Социал-демократы с основанием считали Паукер и Луку связующим звеном между РКП и ВКП(б). Сдержанное, а порой и прямо негативное отношение части социал-демократов к Пау­кер и Луке объяснялось не только стремлением последних к «ре­волюционному управлению страной», но и общей ориентацией СДП Румынии на координацию политического курса с социали­стическим движением Западной Европы, прежде всего Франции и Англии В представлениях социал-демократов о сотрудничестве с ком­мунистами и о возможных его объемах особое место занимал во­прос о внешнеполитической ориентации и об отношении к СССР. В отличие от ситуации в Албании. Югославии, Чехословакии и Болгарии, настроения значительной части румынского общества вовсе не были просоветскими. Более того, эти настроения в ус­ловиях послевоенных экономических трудностей и неотвратимой перспективы выплаты репараций Советскому Союзу  не имели тенденции к изменению. Они подпитывали стремление социал- демократов к ориентации на западные державы и более чем сдержанное (нередко просто враждебное) отношение значитель­ной части членов СДП к Советскому Союзу