Сопротивление новому режиму

Но существовало и имело во­оруженный характер, о чем свидетельствовало в частности вос­стание на севере страны в январе 1945 г. и перманентное суще­ствование в горах вооруженных отрядов противников нового режима, поддерживавшихся католическим духовенством. По признанию К. Дзодзе (в 1946 г.) и Э. Ходжи (в начале 1947 г.), в горах регулярно действовали 500— 600 вооруженных повстан­цев 47. Действия их опирались на поддержку деревни и в нема­лой степени провоцировались проявлениями родоплеменного се­паратизма. Советское же посольство, исходя из доктринальных представлений, усматривало причины участия крестьян в воору­женных отрядах в их недовольстве малой результативностью объявленной 6 августа 1945 г. аграрной реформы, которая не предусматривала коренного перераспределения земли. Более то­го, она допускала существование крупных крестьянских хозяйств (до 40 га) и использование наемного труда Таким образом, ситуация в Албании не была однозначно бла­гоприятной для власти КПА и. как уже указывалось, курс С. Малешова на реорганизацию Демократического фронта отра­жал осознание частью руководства КПА необходимости найти формы консолидации общества в рамках «демократического по­рядка». Попытки объединения большинства нации и расширения со­циальной базы новой власти получили поддержку в разных, в том числе п имущих феодально-торговых кругах. Это нашло свое отражение в составе (но не в руководстве!) Генсовета ДФ. Косвенным доказательством этого являются оценки советского посольства, которое констатировало, что в результате политики С.     Малешова в составе Генсовета «большинство принадлежало реакционным политикам». Разгоревшуюся борьбу в связи с пред­стоящими 2 декабря 1945 г. выборами в Учредительное собрание советские дипломаты определили как начало враждебной прави­тельству работы правого крыла ДФ .

Добавить комментарий

Май 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031