Руководство КПЧ
Оно в обстановке, когда политически актизпйй часть общества будущее страны связывала с идеями социализма в их различной интерпретации, не выдвигало в своих программных документах таких идей и не давало своей трактовки социализма. Готвальд настойчиво проводил мысль о том, что на 'повестке дня стоит «не социалистическая революция и диктатура пролетариата, а национальная, освободительная, демократическая революция»66. Член руководства КПЧ Р. Сланский в беседе; с послом СССР в Чехословакии В. А. Зориным весной 1945 г., характеризуя позиции отдельных партий, выходивших на политическую арену в освобожденной стране, весьма критически оценивал позиции левых социал-демократов. В частности, он прямо подчеркнул, что социал-демократы «стоят сейчас на архилевых: позициях в области экономики, говоря что они за мероприятия. Коммунисты наоборот сдерживают их, указывая на преждевременность социалистических мероприятий»: «Сланский, смеясь, сказал,— записал в дневнике Зорин,— что в 1918 г. коммунисты предлагали переход к социализму, а социал-демократы решительно возражали, говоря, что они за национальную революцию, сейчас социал-демократы чуть ли не за перйход к социализму, а коммунисты выступают за национальную революцию».
Большинство исследователей (и советских, и чехословацких) были склонны видеть в такой позиции руководителей КПЧ тактический ход. Однако в 1968 г. чехословацкий историк Я. Недвед высказал предположение, что наблюдаемый длительное время уход коммунистов от определения своих социалистических целей имел глубокие внутренние причины.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.