Народная демократия

Оно в обстановке, когда политически актизпйй часть общества будущее страны связывала с идеями социализма в их различной интерпретации, не выдвигало в своих программ­ных документах таких идей и не давало своей трактовки социа­лизма. Готвальд настойчиво проводил мысль о том, что на 'по­вестке дня стоит «не социалистическая революция и диктатура пролетариата, а национальная, освободительная, демократическая революция»66. Член руководства КПЧ Р. Сланский в беседе; с послом СССР в Чехословакии В. А. Зориным весной 1945 г., ха­рактеризуя позиции отдельных партий, выходивших на полити­ческую арену в освобожденной стране, весьма критически оцени­вал позиции левых социал-демократов. В частности, он прямо подчеркнул, что социал-демократы «стоят сейчас на архилевых: позициях в области экономики, говоря что они за мероприятия. Коммунисты наоборот сдерживают их, указы­вая на преждевременность социалистических мероприятий»: «Сланский, смеясь, сказал,— записал в дневнике Зорин,— что в 1918 г. коммунисты предлагали переход к социализму, а социал-демократы решительно возражали, говоря, что они за националь­ную революцию, сейчас социал-демократы чуть ли не за перйход к социализму, а коммунисты выступают за национальную рево­люцию».

Большинство исследователей (и советских, и чехословацких) были склонны видеть в такой позиции руководителей КПЧ тактический ход. Однако в 1968 г. чехословацкий историк Я. Недвед высказал предположение, что наблюдаемый длитель­ное время уход коммунистов от определения своих социалистиче­ских целей имел глубокие внутренние причины.