Народная демократия

Для них учет этого фактора, так же как и возраставшей, означал не только корректировку внешнеполитической ориентации страны, но и серьезные перемены во внутренней политике. Это нашло свое отражение в компромиссе, закрепленном программой правитель­ства, в которую были включены положения, изменявшие ситуа­цию в послевоенном обществе. Во время переговоров в Москве в марте 1945 г. все силы демократической коалиции дали со­гласие на включение в программу предложения социал-демокра­тов об установлении государственного руководства не только кредитной и денежной системой (что рассматривалось всеми партнерами по Фронту как непременное условие восстановления экономики), но и всеми ключевыми отраслями промышленности, страхованием, природными и энергетическими источниками40. Тем самым в будущий политический курс закладывалась идея формирования экономики, управляемой и регулируемой государ­ством. Довоенные политики, соглашаясь на усиление роли после­военного государства, исходили из позитивов «нового курса» Рузвельта. В социалистической же интерпретации контролируе­мая экономика означала путь к социализации Не менее важным с точки зрения изменения места и роли прежней политической элиты в обществе представляется закреп­ление в программе положения о том, что правительство будет реализовывать свою политику только через национальные коми­теты, которым программа официально придавала статус новых органов государственного и общественного управления. Возник­шие в процессе освобождения страны как органы прямой демо­кратии национальные комитеты не имели аналогов в домюнхенской республике. Признание их (по предложению коммунистов) в качестве основного звена складывавшейся новой государствен­но-политической структуры означало разрыв преемственности с домюнхенскими структурами власти, что по сутп дела означа­ло ослабление возможностей довоенной элиты оказывать воздей­ствие на направление общественного развития и ограничивало ее политическую роль.