Народная демократия

Элементы вариативности, но с принципиально иным напол­нением просматривались и в политическом. Временное правительство, где преобладали представители КПА, в конце 1944 — начале 1945 г. приняло решение о проведении мер, призванных усилить регулирующую роль государства в про­цессе восстановления страны44. Среди них важнейшими были: постановление об организации государственного контроля на всех предприятиях, принадлежавших как иностранным, так и крупным (по экономическим параметрам страны) албанским собственникам; законы о чрезвычайном прогрессивном налоге на доходы, полученные в годы войны, о конфискации государ­ственной собственности Италии и Германии, акционерных об­ществ граждан этих государств; об общих положениях конфи­скации частной собственности; о национализации итальянских банков и создании албанского государственного банка. Все эти законы не отрицали принципа частной собственности, но при одном существенном условии: если экономическая деятельность владельцев предприятий не будет направлена против интересов тосударства. Это был курс на укрепление роли государства в экономике, а следовательно, и роли КПА в стране. Однако вплоть до весны 1946     г. принятые законы реализовывались в весьма ограничен­ных размерах. Лишь со второй половины 1946 г. процесс уско­рился, и к концу этого года государственный сектор стал произ­водить 84,1 % всей промышленной продукции страны Такой «размытый» курс компартии был во многом следстви­ем внутренней ситуации в стране, где, как свидетельствуют до­кументальные материалы, новая власть вовсе не имела поддержки и абсолютного доверия всех слоев населения. Правда, в отличие от других стран, здесь не существовала организационно-оформленная в масштабах всей Албании легальная или нелегальная политическая оппозиция. Это было следствием прежде всего крайней отсталости политического развития и того, что противостоявшие компартии наиболее крупные политические группировки были скомпрометированы сотрудниче­ством с оккупантами. Они не смогли создать в послевоенный период какого-либо легального представительства, а их отдель­ные деятели, входившие в НОФ и руководящие органы новой власти, «не выражали интересов какой-либо оформившейся со­циально-политической группировки, противостоящей КПА».