Народная демократия

С более либеральных позиций выступала. Она представляла интересы тех кругов общества, которые, понимая неизбежность послевоенных реформ, видели свой идеал в принципах «полной свободы и демократии» по образцу запад­ных демократий С идеями реформирования послевоенного общества выступа­ла и часть политиков Хорватской крестьянской партии. Либе­ральное крыло ХКП было представлено такими деятелями как И. Шубашич, Ю. Шутей. Эта группировка видела будущее в по­литике, основанной па проведении либеральных экономических и политических реформ, рассматривая последние как важнейшее средство изоляции коммунистов в обществе7. Серьезным влиянием располагала католическая церковь, осо­бенно в Хорватии, Словении, Воеводине, Боснии и Герцеговине. В период оккупации она открыто поддерживала создание неза­висимого хорватского государства и занимала резко отрицатель­ные позиции в отношении КПЮ, открыто призывая «просто унич­тожать» коммунистов

Сохраняли свое влияние сторонники независимого хорват­ского государства, а также монархисты, выступавшие за восста­новление королевского режима. Но объем и масштаб их соци­альной поддержки были недостаточны, чтобы обеспечить реаль­ное участие во власти. Политические позиции сил, противостоявших коммунистам, ослаблялись рядом объективных факторов. Во-первых, ни за од­ной из вышеназванных партий и политических группировок не имелось такого высоко котировавшегося в первые послевоенные годы нравственно-национального «багажа», как бескомпромисс­ная, последовательная вооруженная борьба против оккупантов. Во-вторых, все эти партии и группировки действовали, как пра­вило, в региональных или национальных рамках. Они не рас­полагали общегосударственным организационно-политическим центром внутри страны и не могли выдвинуть общую для всей страны политическую программу послевоенного развития. Их курс базировался в значительной мере на наличии в югославском обществе острых национальных противоречий, шовинистических и националистических настроений .