Народная демократия

Выдвинутый на этом пленуме тезис о мирном, специфическом был воспринят в партии не­однозначно. Информация с мест в начале 1947 г. свидетельство­вала, что одна часть ее членов расценивала такую постановку вопроса «как временный маневр», другая — как «отступление от марксизма», третьи воспринимали ее чисто механически и будучи разочарованными результатами политики Национального фронта считали, «что на пути к социализму диктатура пролетариата была бы более правильной». «Члены КПЧ согласны с нашим специфическим путем к социализму,— сообщалось в январе 1947 г. из Пардубиц,— но они были бы рады, если бы главные идеи социализма как можно быстрее были осуществлены на практике. Постоянно раздаются многочисленные голоса, требующие уско­рения темпов»42. Ситуация на местах делала все более очевидным тот факт? что курс на обеспечение общественного развития через сопряжение интересов различных социальных слоев в рамках Национального фронта, взятый антифашистскими силами страны весной 1945 г., оказывался все более трудно совместимым с устремлениями именно той части чехословацкого общества, которая являлась «социальной нишей» коммунистов. Корни интенсивно нараставших леворадикальных настроений находились, без сомнения, в экономической сфере; функциони­рование смешанной экономики, как показывала практика 1946 г., было отнюдь не столь гладким и эффективным, особенно на на­ционализированных предприятиях. Именно они оказывались в большинстве случаев убыточными, что не могло не иметь своим следствием снижения жизненного уровня работников обобщест­вленного сектора, которые составляли 61 % всех занятых в про­мышленности. К этому следует добавить неудовлетворенность чешской и словацкой деревни итогами аграрной реформы 1945 г., в результате которой среди малоимущих слоев деревни была рас­пределена земля только немецких и венгерских собственников