Принцип трехсекторной экономики

Хотя и про­возглашался (государствен­ная, кооперативная и частная) и даже гарантировалось сущест­вование частной собственности при контроле над ней, но все эти положения по сути дела перечеркивались констатацией ру­ководящей роли государства в отношении всех основных форм собственности, признанием примата государственной собствен­ности и «общих интересов», а также идей управления экономи­кой на основе «общего хозяйственного плана». Подтверждением антидемократических основ проекта консти­туции были отсутствие положения, предусматривавшего права отдельных республик на выход из федеративного государства, и однозначность внешнеполитической ориентации на СССР. Очевидная аналогия проекта конституции, разработанного КПЮ, со «сталинской конституцией» давала аргументы для по­литической борьбы оппозиции. Советское посольство сообщало в Москву о трех направлениях в критике документа. Видимо, имея в виду Демократическую партию, советский посол писал Молотову, что «представители сербских буржуазных кругов, враждебно настроенных к НФ, заявляют, что проект списан с советской конституции, продиктован Москвой и даже состав­лен в советском посольстве в Белграде. Принятие этого проекта превратит, по их мнению, Югославию в простого вассала СССР, вроде Монголии». Советским послом было выделено и другое критическое не - персонифицированное направление в восприятии предложенного коммунистами законопроекта. Речь шла, по всей вероятности, о критике слева, изнутри коммунистического движения («...про­ект мало чем отличается от обычных буржуазных конституций и в случае его принятия не может явиться переходной (так в тексте.— Авт.) от буржуазного строя к социализму»). Скорее всего эта критика звучала со стороны представителей отдельных республик («проект ущемляет суверенитет отдельных республик, поскольку не признает за ними права выхода из югославской федерации»)

Добавить комментарий

Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930