Народная демократия

Хотя и про­возглашался (государствен­ная, кооперативная и частная) и даже гарантировалось сущест­вование частной собственности при контроле над ней, но все эти положения по сути дела перечеркивались констатацией ру­ководящей роли государства в отношении всех основных форм собственности, признанием примата государственной собствен­ности и «общих интересов», а также идей управления экономи­кой на основе «общего хозяйственного плана». Подтверждением антидемократических основ проекта консти­туции были отсутствие положения, предусматривавшего права отдельных республик на выход из федеративного государства, и однозначность внешнеполитической ориентации на СССР. Очевидная аналогия проекта конституции, разработанного КПЮ, со «сталинской конституцией» давала аргументы для по­литической борьбы оппозиции. Советское посольство сообщало в Москву о трех направлениях в критике документа. Видимо, имея в виду Демократическую партию, советский посол писал Молотову, что «представители сербских буржуазных кругов, враждебно настроенных к НФ, заявляют, что проект списан с советской конституции, продиктован Москвой и даже состав­лен в советском посольстве в Белграде. Принятие этого проекта превратит, по их мнению, Югославию в простого вассала СССР, вроде Монголии». Советским послом было выделено и другое критическое не - персонифицированное направление в восприятии предложенного коммунистами законопроекта. Речь шла, по всей вероятности, о критике слева, изнутри коммунистического движения («...про­ект мало чем отличается от обычных буржуазных конституций и в случае его принятия не может явиться переходной (так в тексте.— Авт.) от буржуазного строя к социализму»). Скорее всего эта критика звучала со стороны представителей отдельных республик («проект ущемляет суверенитет отдельных республик, поскольку не признает за ними права выхода из югославской федерации»)