Принцип трехсекторной экономики
Хотя и провозглашался (государственная, кооперативная и частная) и даже гарантировалось существование частной собственности при контроле над ней, но все эти положения по сути дела перечеркивались констатацией руководящей роли государства в отношении всех основных форм собственности, признанием примата государственной собственности и «общих интересов», а также идей управления экономикой на основе «общего хозяйственного плана». Подтверждением антидемократических основ проекта конституции были отсутствие положения, предусматривавшего права отдельных республик на выход из федеративного государства, и однозначность внешнеполитической ориентации на СССР. Очевидная аналогия проекта конституции, разработанного КПЮ, со «сталинской конституцией» давала аргументы для политической борьбы оппозиции. Советское посольство сообщало в Москву о трех направлениях в критике документа. Видимо, имея в виду Демократическую партию, советский посол писал Молотову, что «представители сербских буржуазных кругов, враждебно настроенных к НФ, заявляют, что проект списан с советской конституции, продиктован Москвой и даже составлен в советском посольстве в Белграде. Принятие этого проекта превратит, по их мнению, Югославию в простого вассала СССР, вроде Монголии». Советским послом было выделено и другое критическое не - персонифицированное направление в восприятии предложенного коммунистами законопроекта. Речь шла, по всей вероятности, о критике слева, изнутри коммунистического движения («...проект мало чем отличается от обычных буржуазных конституций и в случае его принятия не может явиться переходной (так в тексте.— Авт.) от буржуазного строя к социализму»). Скорее всего эта критика звучала со стороны представителей отдельных республик («проект ущемляет суверенитет отдельных республик, поскольку не признает за ними права выхода из югославской федерации»)
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.