Представители социальных групп
В сознании, ожидавших, но не получивших от происходивших перемен немедленного позитивного социального эффекта, выход из складывавшейся ситуации связывался с новым витком социально-экономических преобразований, направленных на ограничение «власти капитала» путем расширения масштабов национализации и проведения радикальной аграрной реформы. Особые надежды связывались с новым государством как гарантом их социальной защищенности. А отсюда вытекала и их активная поддержка предложений КПЧ по усилению регулирующей роли государства в системе экономики. Идея этатизации экономики имела, безусловно, своих конкретных социальных сторонников. Компартия, действовавшая в этой среде, выступала политическим носителем этой альтернативы, о чем наглядно свидетельствовала деятельность коммунистов в правительстве (предложения о ревизии аграрной реформы 1919 г. и наделении землей малоимущих слоев деревни, о передаче в общественный сектор мелких и средних предприятий, конфискованных в 1945 г. у лиц немецкой и венгерской национальности и остававшихся под национальным управлением, о реорганизации банковской системы с целью централизации управления финансами) Одновременно в обществе все более четко оформлялось и другое видение перспектив развития страны на базе уже реально имевшей место смешанной экономики. Именно такую перспективу отстаивали национальные социалисты, взявшие па себя в Национальном фронте роль лидера сил, противостоявших коммунистам. Они и в прессе, и в программных партийных документах резко выступали против этатизации экономики как тенденции, все более открыто обозначавшейся в политике КПЧ. Причина негативного отношения к концентрации производства в «крупных производственных единицах» (речь шла о национальных предприятиях), которые «подчиняют интересы потребителя интересам производства», не скрывалась.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.