Политико-психологические препятствия
Соглашения Тито — Шубашич сняли для деятельности в Югославии целого ряда некоммунистических партий и группировок. Большинство из них, за исключением Демократической и Радикальной партий, присоединились к НОФ. Наиболее влиятельными среди новых членов Фронта были XPKII и НКП. Тем самым существенно изменялась официальная политическая сцена Югославии и открывались возможности включения в формирующиеся структуры представителей той части общества, которая в годы войны, занимая антигитлеровские позиции, не только не входила в НОФ, но и противостояла ему. Основой компромисса было осознание нёоб - ходимости решения общенациональных задач: завершение освобождения страны, возрождение Югославии как многонационального государства, восстановление экономики, разрушенной войной. Компромисс делал возможным признание новой Югославии как субъекта международного сообщества. Для КПЮ, завершавшей оформление всей вертикали своих властных структур, смысл соглашения с Шубашичем виделся именно во внешнеполитическом обеспечении этой власти. Но для партнеров коммунистов превалировали внутриполитические мотивы. Речь шла об их включении в создававшуюся коммунистами систему власти для противодействия политической монополии КПЮ. Основная аргументация в пользу соглашения с коммунистами вытекала из осознания реальности влияния КПЮ в обществе и из /понимания исключительной важности общенациональных задач. Об этом свидетельствовало письмо М. Грола (ДП) от 25 января 1945 г. в редакцию газеты «Таймс», где будущий лидер антикоммунистической оппозиции писал, объясняя свое решение пойти на .компромисс с коммунистами: «Соглашение с Освободительным движением для меня и для всех прогрессивных югославов остается необходимостью... Сейчас политические вопросы и доктрины уступают первое место главному— сохранению жизни...». По мнению Грола, преодоление «беспощадной действительности» не может быть осуществлено через реализацию какой - либо одной доктрины, «которая не опиралась бы на объединенные прогрессивные силы страны». Демократически настроенная довоенная политическая элита видела опасность принимавшего достаточно осязаемые формы нового тоталитаризма, сомневалась «в. действенности тоталитарного режима, который не допускает разногласий партии и общественного мнения». И тем не менее Грол и его сторонники считали возможным идти на /компромисс, который должен определяться, по их мнению, «не столько противоположной идеологией, сколько основными условиями восстановления жизни»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.