Народная демократия

Был разработан, а его реализация была рассчитана на поддержку ССCP. Обратившись 8 июля 1945 г. с письмом к советскому пос­лу, М. Милосавлевич не только излагал план, согласованный с М. Гролом и М. Трифуновичем но и предлагал способы его реа­лизации: «...По желанию Вашему можем начать действовать и имеем возможность постоянного контакта с многими представи­телями нынешнего правительства и по Вашему желанию, если Вы окажете, кризис правительства мог бы наступить в любой момент». Посол И. В. Садчиков, охарактеризовав автора письма как «великосербского шовиниста, ведущего свою подрывную ра­боту в контакте с Англией», от связей с Милосавлевичем отка­зался, а копию письма передал Тито  По-видимому, информация советского посла не прошла бес­следно. Она могла послужить одним из серьезных импульсов для решения вопроса о реорганизации АВНОЮ, что, безусловно, было для компартии меньшим злом, чем реализация вышеуказанного плана. 10 августа АВНОЮ было преобразовано, и около четверти депутатских мест получили члены довоенной скупщины. От ДП вошли 13 человек, от Союза земледельцев — 12, от ХРКП — 9, от ХКП — 4, от НКП — 8, от прочих; — 12 человек  На заседаниях Временной скупщины борьба сосредоточилась отнюдь не на содержании программной декларации с ее общеде­мократическими принципами и првднапием многоукладности эко­номики, а на определении характера (временного или постоянно­го) существующей власти и на разработке проекта избиратель­ного закона. Это свидетельствовало о стремлении лидеров ДП и РП скорректировать развитие страны в направлении западной демократии. Однако это стремление не было подкреплено ни орга­низационно (не удалось вокруг ДП и ее лидера Грола создать реальной объединенной оппозиции), ни политически (оппозицио­неров поддерживала лишь часть политиков в некоммунистических партиях — 17 депутатов парламента)