Страница 70 из 74« Первая...102030...6869707172...Последняя »

Развертывание борьбы против частного капитала

При таком обороте дел становился логичным вывод о, что означало принципиальный поворот в экономической политике к реализации социально-экономических преобразований на «клас­совых принципах». Подтверждением этого явилась констатация на пленуме того, что «после Берата... цель построения новой Албании на социалистических началах не была поставлена в ка­честве основной линии партии». Главным носителем этих «оппор­тунистических тенденций» был назван С. Малешова, который выслушал резкую критику на пленуме, был выведен из состава Политбюро и ЦК КПА, а позднее исключен из партии В вину С. Малешове ставились не только «ошибки» во внут­ренней политике (стремление создать в Албании какой-то осо­бый «демократический порядок», при котором, по оценкам со­ветского посольства, «могли бы свободно уживаться друг с все классовые группировки»), но и то, что Малешова «стал идеологом западноевропейской ориентации КПА» Прйнятый на пленуме ЦК КПА новый курс на создание «централизованного управления» промышленностью по «заранее разработанному плану», на развитие кооперации с целью борьбы «против эксплуатации потребителей и мелких производителей», на введение государственной монополии на внешнюю и внутрен­нюю оптовую торговлю означал создание «несущих конструкций» принципиально другой экономической модели. Читать далее

Мотивация сохранения многопартийной системы в Югосла­вии

Она была органически связана Йовановичем с проблемой национально-политической организации многонациональной страны. Понимая, что в условиях Югославии компартия является един­ственной общегосударственной и многонациональной силой и что установление ее монополии будет сопровождаться отрицанием права на существование всех иных политических сил, действо­вавших только в масштабах отдельных национальных республик, Йованович увидел выраставшую угрозу единству федеративного государства. В подтверждение своих опасений он приводил факт отсутствия в проекте конституции пункта, дававшего республи­кам право выхода из федерации. Возможность сопряжения поли­тических и национальных интересов лидер НКП видел в инсти­туте Народного фронта: «Мы пытались найти и я думаю и на­шли здоровую, не скажу единственную, спасительную формулу... создав параллельно с культурно-национальной федерацией поли­тико-партийную федерацию — Народный фронт. Он должен быть примирением единства и свободы, свободы и единства наших народов, как федерация является примирением равноправия на­родов и единства государства...» Рассматривая перспективы социально-политического развития страны, Йованович на одно из центральных мест ставил судьбу крестьянства как особого социального слоя, который «имеет свою динамику, вернее свой особый темп, свои традиции, навыки, ма­неры...». Высказывая Читать далее

Внутренний мир в стране

Высказав принципиальное согласие с проектом и отметив, что статьи этого документа гарантируют и «убивают надежду у всех реакционеров», он выделил его ос­новные позитивные и негативные качества. По мнению Д. Йова­новича, конституция, безусловно, «закрепляет новые обществен­ные силы, которые до этого времени не были господствующими, ...она ограничивает отжившие силы, не желающие с этим ми­риться и стремящиеся и дальше к господству». Определяя прин­ципиальные изменения в характере власти, Йованович зафикси­ровал новые, вызревавшие направления в ее эволюции: в пред­ложенном коммунистами документе он увидел главные элементы будущей тоталитарной модели Югославии. Авторы проекта исходили из основополагающего тезиса ком­мунистической доктрины о недопущении разделения законода­тельной, судебной и исполнительной властей и сосредоточения их в руках государства. Именно этот узел в законопроекте был поставлен в критике Йовановича на первое место как прямое нарушение норм демократии п как огосударствление всех форм общественной жизни. Он возражал против кон­ституционного закрепления политической монополии одной «го­сударственной партии»: «Я не хочу критиковать государственное устройство СССР, но считаю, что мы не должны иметь госу­дарственную партию... или не вводить ее и тем самым ликвиди­ровать всякое подобие нового порядка фашизму». Особое беспокойство Читать далее

Выборы в парламент

Состоявшиеся 19 ноября 1946 г., по офи­циальным данным, принесли успех БДП (71,8% голосов). Оп­позиция получила лишь 17,1 % голосов, 11% были «оттянуты» мелкими политическими группировками33. Уже тогда эти данные подвергались сомнению. Так, 21 ноября 1946 г. советское по­сольство информировало МИД СССР о том, что американская миссия располагает списком 60 тыс. человек, не допущенных к голосованию, и более 10 тыс. протестов, а 9 декабря 1946 г.— о том, что МИД Румынии получило ноту Великобритании с от­казом признать официальные результаты как «действительно представляющие волю румынского народа»34. Политический итог выборов заключался в том, что расчеты оппозиции па приход к власти не оправдались. Абсолютное большинство мест в пар­ламенте было у БДП (348 из 414). Внутри БДП в соответствии с «ключом» самой крупной фракцией стали социал-демократы (77 мест), далее располагалась партия Татареску (73 места). Фронт земледельцев (71), коммунисты (68). 59 мест приходи­лось на более мелкие партии и группировки, входящие в Блок  Но это была лишь внешняя картина. «Сильнейшей партией в парламенте,— писал советский посол С. И. Кавтарадзе,— яв­ляется компартия, так как в действительности ей принадлежит абсолютное большинство голосов (204 из 379...). Читать далее

Поли­тические группировки

К группе стран примыкала и Албания, где также не было крестьянской (по целям и методам борьбы) партии. На крестьянство как социальную силу рассчитывали все: и сторонники бывшего короля Зогу (че­рез родо-племенные и религиозные связи), и «баллисты» (один ив лидеров которых М. Фрашери, происходивший из семьи крупных феодалов, «всегда пользовался огромным влиянием среди народа»)25 и коммунисты. Специфика ситуации в Алба­нии состояла в том, чт.о идеи, свойственные политическому крестьянскому движению большинства стран региона и поло­женные в основу ряда самостоятельных крестьянских партий, а именно идеи кардинального перераспределения земли в широких крестьянских масс выдвигались и ставились в прак­тическую плоскость по сути дела только коммунистами. Уже в 1944  г. КГ1А, среди членов которой самую крупную группу со­ставляли крестьяне, связывала «дальнейшее развитие народной революции в Албании» с аграрной реформой по принципу: «каждой семье столько земли, сколько она в состоянии обрабо­тать собственными силами» Не имея сколь-нибудь серьезных политических конкурентов в осуществлении аграрных преобра­зований, коммунисты могли своим единоличным проведением реформы обеспечить себе поддержку крестьянства. Итак, отсутствие в Чехословакии, Читать далее

Компромисс политиков

Такой, представлявших два направле­ния в движении Сопротивления, хотя и диктуемый разными мо­тивами, был достигнут. Созданное на базе НКОЮ в марте 1945 г. в соответствии с решениями Крымской конференции объединен­ное Временное правительство, куда вошли три наиболее влия­тельных представителя ДП и ХРКП уже не было, однако, коалиционным кабинетом в классическом смысле 2. Не располагая ключевыми министерскими постами, представители некоммунистических партий не могли эффективно препятствовать реализации курса (КПЮ. Их участие в правительстве не могло опираться на разветвленные партий­ные структуры на местах. Но главная причина во многом декоративного характера этой коалиционности, на наш взгляд, состояла в том, что на рубеже 1944—1945 гг. некоммунистические политические силы включа­лись в уже почти сложившиеся новые структуры власти, контро­лируемые коммунистами . В силу этого границы политических возможностей партнеров 'коммунистов по правительству опреде­лялись программной декларацией от 7 марта 1945 т., в основе которой была идея восстановления экономики в соответствии с представлениями коммунистов. Воплощение ее мыслилось через усиление планового вмешательства государства в организацию и осуществление хозяйственного восстановления, через регулирова­ние всей хозяйственной жизни, что рассматривалось «как без­условный закон», который позволит успешно объединить мате­риальные средства и целесообразно использовать Читать далее

Высший представительный орган власти — парламент

Если учитывать обстоятельство, указанное Кавтарадзе (а в его достоверности вряд ли можно сомневаться), то следует прин­ципиально изменить оценку политических итогов выборов. Они привели к фактическому преобладанию коммунистов в. Осознание этой победы повлекло за собой и переоценку ценностей и нужности Блока и сыграло в пользу экстремистских настроений внутри ЦК РКП. Идея Блока, основывающегося на политических со­глашениях п социальных компромиссах, как долговременная цен­ностная ориентация стала считаться исчерпавшей свой потен­циал. В политике коммунистов начала очерчиваться тенденция лишь тактического использования Блока, придания ему атрибу­тивного характера. Не располагая материалами, которые позво­лили бы ответить на вопрос, какие внутренние и внешние силы активизировали эту тенденцию, мы можем лишь достоверно го­ворить о ее наличии уже в конце 1946 г. Так, советский посол, подводя итоги развитию политической ситуации в 1946 г., писал: «...БДП носит в конце концов временный характер, и распад его под влиянием дальнейших социально-экономических сдвигов в Румынии является неизбежным. Обладая абсолютным боль­шинством в парламенте, компартия имеет все возможности для того, чтобы сохранить за собой решающие позиции в момент пе­регруппировки политических сил» Возникает вопрос, почему после, казалось бы, убедительной Читать далее

Лидеров «лондонского» лагеря

Важнейшим фактором, укреплявшим и стабилизировавшим положение Сопротивления, был костел. Настроенное глубоко патриотически католическое духо­венство, авторитет и слово которого значили для большинства рядовых поляков весьма много, было идейным и политическим союзником сил, объединившихся в этом лагере 24. Вместе с тем в развитии внутренней и в особенности внеш­ней ситуации Польши к началу 1944 г, произошли изменения, затруднявшие восстановление после освобождения власти эми­грантского правительства и легализацию подчиненных ему под­польных государственно-политических структур. На международ­ной арене ситуация развивалась не в пользу эмигрантского пра­вительства. Западные державы, продолжая поддерживать своего польского союзника, по сути дела отказали в удовлетворении его главного условия в споре с СССР — восстановление восточ­ной границы по состоянию на 1 сентября 1939 г.25 Советский Союз все более утрачивал интерес к нормализации разорванных весной 1943 г. отношений с польским эмигрантским правитель­ством. На рубеже 1943—1944 гг. произошли изменения и в полити­ческом подполье. В стране организационно оформился еще один лагерь Сопротивления, ядром которого выступала Польская ра­бочая партия (ППР). Эта партия, объединив вокруг себя лево­радикальное Читать далее

Католическое духовенство Севера

В действительности же, продолжая курс на сплочение основ­ных сил нации вокруг ДФ, С. Малешова и его сторонники в По­литбюро ЦК КПА сделали попытку привлечь к участию в выбо­рах, наиболее непримиримо настроенное по отношению к новой власти. По сведениям совет­ского посольства, имели место переговоры представителей ДФ и духовенства об участии в выборах католического населения по особому списку. В случае договоренности открывалась возмож­ность снизать противостояние на Севере, поднять представитель­ность Учредительного собрания и нового правительства. Соглаше­ние (в случае его успеха) весьма способствовало бы признанию новой Албании как международного субъекта западными держа­вами . Последние ставили условием признания широкое уча­стие в выборах всех социальных и политических сил. Такое уча­стие и предусматривал принятый в сентябре 1945 г. закон: о выборах в Учредительное собрание. В соответствии с ним, избирательное право предоставлялось всем гражданам, достиг­шим 18 лет, за иключением лиц, находившихся ранее на служ­бе у оккупантов . Но католическое духовенство, не желая под­держивать внутреннюю политику правительства (а по сути дела,, действия КПА) и своим авторитетом способствовать укреплению внешнеполитических позиций этого правительства, от соглаше­ния отказалось, ослабив тем самым сторонников общенациональ­ного соглашения в рамках ДФ. Тем не менее Читать далее

Чле­ны коммунистической партии

Насколько соответствовала такая политика настроениям масс и, в первую очередь, рабочего класса, составлявшего основу? Анализ сообщений с мест, посту­пивших к сентябрьскому пленуму ЦК КПЧ 1946 г., показывает, что в низовых парторганизациях, среди части партактива налицо было явное непонимание и неудовлетворенность курсом руковод­ства партии в рамках Национального фронта. К концу сентября накопилось достаточно информации о том, что рядовые комму­нисты выражают недоверие политике руководства. Превалиро­вали требования «более решительно проводить свои предложения в правительстве». Особенно настойчиво звучала идея о бесперс­пективности сотрудничества во Фронте. «Среди политически мыс­лящих людей (а сейчас и среди крестьян),— сообщалось, напри­мер, окружным секретариатом КПЧ в Пелгржимове,— все боль­шее распространение получают взгляды, что „этим братанием“ со всеми „власть далеко не уйдет11, что „необходимо взять кнут“, „мы без диктатуры ничего не докажем Старые товарищи опа­саются, чтобы мы не свернули на путь социал-демократии времен после первой мировой войны». Весьма четко обозначалось на местах и негативное отношение к средним слоям. «Членам партии неясно, почему при определении политической линии нашей пар­тии принимаются во внимание средние слои, когда большая часть их выступила (имеется в виду на выборах.— Авт.) как против на­родной демократии, Читать далее

Страница 70 из 74« Первая...102030...6869707172...Последняя »
Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031