Страница 68 из 74« Первая...102030...6667686970...Последняя »

Либерально-демократическая альтернати­ва

Опираясь на этот вывод, можно, по-видимому, говорить и о появившихся контурах послевоенного развития Югославии. Однако оформление этой альтернативы могло стать реальным только при условии измене­ния соотношения внутренних социально-политических сил в пользу сторонников либеральной демократии, вошедших в пра­вительство, и расширения их поддержки в обществе.

Анализируя расстановку сил в албанском обществе, иссле­дователи нередко склонны толковать события в этой стране как некий сколок ситуации в Югославии. Однако Албания имела свою и притом весьма существенную специфику. Итальянская оккупация страны в апреле 1939 г. не повлекла за собой сколь-нибудь массового вооруженного организованного сопротивления, хотя еще с итало-греческой войны существовали отдельные вооруженные отряды, возглавляемые лицами разной политической ориентации (националисты, противники короля Зогу, коммунисты)13. Импульс к активизации антиоккупационных настроений в Албании был дан началом Великой Отечест­венной войны советских народов против Германии и развернув­шейся с середины 1941 г. народно-освободительной борьбой в Югославии. Вплоть до германской оккупации Албании в августе 1943 г. наиболее крупными политическими силами, претендовав­шими на лидерство в движении Сопротивления, были возникшая в ноябре 1941 г. компартия, ставшая инициатором создания На­ционально-освободительного фронта, через который осуществля­лось Читать далее

Народная и Демократическая партия

Национального блока трудящихся города и деревни к этим предложениям, как и поли­тиков из рядов, выступав­ших за передачу государству собственности инонациональной буржуазии, в весьма сложное положение. Они оказывались под прямым давлением не только рабочего класса , но и значитель­ной части своей членской массы  В таких условиях суть ди­скуссий при обсуждении декретов о национализации концентри­ровалась не вокруг проблемы «проводить или не проводить эту акцию», а на вопросах масштабов и темпов ее проведения, ста­туса будущих национализированных предприятий и формах уп­равления национализированным сектором. Подписанная 24 октября 1945 г. Э. Бенешем серия декретов

о      национализации была результатом сложного компромисса со­циальных сил различной ориентации. В определении масштабов и темпов проведения этой акции инициатива принадлежала «тан­дему» коммунистов и социал-демократов, который выступал ог имени рабочего класса и опирался в первую очередь на его под­держку. Возглавляемое социал-демократом Б. Лаудшаном мини­стерство промышленности стало своеобразным «мотором» про­движения основы декретов в правительстве, Ибо в его руках оказались сосредоточенными все организационные функции. Со­ветское посольство именно в этот период Читать далее

Представители социальных групп

В сознании, ожидавших, но не получивших от происходивших перемен немедленного по­зитивного социального эффекта, выход из складывавшейся ситуа­ции связывался с новым витком социально-экономических преоб­разований, направленных на ограничение «власти капитала» путем расширения масштабов национализации и проведения ра­дикальной аграрной реформы. Особые надежды связывались с новым государством как гарантом их социальной защищенности. А отсюда вытекала и их активная поддержка предложений КПЧ по усилению регулирующей роли государства в системе эконо­мики. Идея этатизации экономики имела, безусловно, своих кон­кретных социальных сторонников. Компартия, действовавшая в этой среде, выступала политиче­ским носителем этой альтернативы, о чем наглядно свидетельство­вала деятельность коммунистов в правительстве (предложения о ревизии аграрной реформы 1919 г. и наделении землей малоиму­щих слоев деревни, о передаче в общественный сектор мелких и средних предприятий, конфискованных в 1945 г. у лиц немецкой и венгерской национальности и остававшихся под национальным управлением, о реорганизации банковской системы с целью цент­рализации управления финансами) Одновременно в обществе все более четко оформлялось и дру­гое видение перспектив Читать далее

Избирательная кампания

В КПЧ еще в 1946 г., в ходе, стали обрисовываться попытки сузить понимание сути Национального фронта, свести его с общедемократической на более узкую клас­совую основу. Национальный фронт понимался теперь только как союз рабочих, крестьян, ремесленников, интеллигенции* основные интересы которых общие, а единство их естественно. Однако после выборов 26 мая 1946 г. эти новые тенденции были при­глушены (по-видимому, не без влияния результатов выборов в Словакии). На январском пленуме ЦК 1947 г., когда был провоз­глашен «курс на завоевание большинства нации» на предстояйщх. в 1948 г. выборах, они были вновь реанимированы. Был прямо поставлен вопрос «кто —кого». «Вопрос „кто — кого“ мы еще внутри страны не решили. Его решение на том пути, который мы выбрали (имеется в виду че­хословацкий путь к социализму.— Авт.),— это демократизация, это постепенное завоевание большинства нации на сторону нашей партии»,— говорил К. Готвальд на январском пленуме ЦК КПЧ51. В современной чешской исторической литературе такая постанов­ка вопроса и расценивается как ориентация партии на установ­ление монопольной власти . Методы же достижения этой цели были подсказапы результатами выборов 1946 г. в Чешских землях. Попытки руководства КПЧ идти в русле коалиционной поли­тики с партнерами по Национальному фронту к 1947 г. наглядно показали, что курс на реализацию антикапиталистических аспек­тов Читать далее

Венгерское обще­ство

Она отвечала политическим симпатиям и настроениям значительной части и обеспечивала лидерам ПМСХ обратную связь с массами, прежде всего с крестьянством. Именно об этом свидетельствует ее массовость (в сентябре 1945 г.— 700 тыс. членов) и гомоген­ность социального состава. Согласно официальным данным, в 1945 г. партия на 80% состояла из крестьян, причем раз­личных его прослоек, включая бедняков, получивших землю по аграрной реформе.В условиях, когда СКК запретила деятельность реакционных партий, а затем венгерское правительство, выполняя условия Соглашения о перемирии, приняло указы о роспуске военных и фашистских организаций, когда арестованными оказались 1672 наиболее активных их функционера59, масса бывших рядовых членов распущенных партий, принадлежавшая к разным соци­альным слоям, устремилась в ПМСХ, видя в ней удобную для себя «политическую». Ряды ПМСХ росли также и за счет мелких городских слоев и особенно молодежи, представители которых, будучи нередко настроенными достаточно демократич­но, не воспринимали рабочие партии как силу, способную вы­ражать общенациональные интересы и не доверяли коммунистам, рассматривая пх как инонациональное явление, напрямую свя­занное с Москвой и СКК. У многих был жив в памяти 1919 г. Нараставшую политическую гетерогенность ПМСХ признава­ли в беседе с советским посланником Г. Пушкиным и замести­телем председателя СКК В. Свиридовым руководители ПМСХ Ф. Надь Читать далее

Социально-психологические настроения

Та­кие, превалировавшие прежде всего в маргинальных слоях рабочего класса, создавали благоприятную почву для распространения влияния коммуни­стической идеологии и укрепления позиций румынской компар­тии, весьма небольшой и не имевшей опыта легальной политиче­ской деятельности в условиях парламентской демократии. Вышедшая из подполья в августе 1944 г. РКП не насчиты­вала и тысячи членов. Весной 1945 г. она объединяла уже 35 тыс. человек. Несмотря на столь бурный рост рядов, партия оставалась самой малочисленной среди организованных полити­ческих сил: Фронт земледельцев объединял уже около 1 млн членов, социал-демократическая партия — 400 тыс., партия, пред­ставлявшая трудящихся венгерской национальности,—МАД ОС — 225 тыс В межвоенное время это была кадровая, нелегальная организация, руководство которой находилось под контролем Ко­минтерна. Часть высшего партийного актива, проживавшая в го­ды войны в Москве, была переправлена в Румынию после 23 ав­густа 1944 г. (В. Лука, А. Паукер) и сразу же введена в состав узкого руководства РКП. Это существенно осложнило политиче­скую и психологическую ситуацию в руководстве, где оказались деятели с разными представлениями о политическом курсе, по - разному оценивавшие складывающуюся расстановку Читать далее

Царанисты

По-иному ситуация складывалась в Румынии. Здесь выступив в начале 2'0-х годов организаторами политического дви­жения крестьянского класса против всей системы эксплуатации и экономического господства капиталистического общества, организаторами борьбы крестьян за «новый социальный строй» 2 с течением времени отказались от этой борьбы, превратившись в выразителя интересов прежде всего крупных собственников. Если эволюция НЦП позволяет проводить некоторые параллели с ПМСХ, то существование Фронта земледельцев в Румынии как массовой радикальной крестьянской организации делает ситуацию в этих двух странах принципиально различной. Фронт земледельцев возник на рубеже 20—30-х годов в Трансильвании и был ориентирован на беднейшую часть дерев­ни. После переворота в августе 1944 г. Фронт возрождался в значительной мере по инициативе и при участии коммунистов22 как противовес влиянию НЦП в деревне. Поддержав основные крестьянские требования, и прежде всего раздел помещичьей земли, эта партия резко расширила свою массовую базу за счет всех слоев крестьянства, ожидавшего изменения своего положе­ния . К весне 1945 г. в ее рядах было уже около 1 млн чело­век, а в середине 1946 г.— 1,5 млн. Но перспектива возмож­ного оформления обособленной крестьянской партии как важ­нейшего элемента политической системы Читать далее

Болгарская интел­лигенция

Таким образом, после 9 сентября 1944 г. оказалась в состоянии углубившейся политической раздробленности. Ее интеллектуальная элита лишилась возмож­ности воздействовать на общественные процессы. Другая ее часть, хотя и получила доступ к власти через партии ОФ, не располагала такими позициями, которые давали бы ей возмож­ность результативно участвовать в определении содержания общественных преобразований. Между новой властью и доста­точно широкими кругами интеллигенции возникал своеобразный зазор, что было чревато негативными последствиями для обеих сторон.

В Румынии внешнеполитическая переориентация и разрыв с Германией не привели к сколь-нибудь заметному усилению демократических тенденций в среде интеллигенции. Ее элитар­ные круги проводили откровенный саботаж выполнения усло­вий перемирия и очищения общественных и государственных структур от реакционных элементов. Лишь отдельные предста­вители творческой интеллигенции еще в начале 1944 г. четко зафиксировали свое негативное отношение к режиму Аптонеску и после 23 августа 1944 г. настаивали на выведении привер­женцев Антонеску и сторонников таких организаций, как Же­лезная гвардия из управленческого аппарата. В целом же демо­кратическая прослойка интеллигенции Читать далее

Сопротивление новому режиму

Но существовало и имело во­оруженный характер, о чем свидетельствовало в частности вос­стание на севере страны в январе 1945 г. и перманентное суще­ствование в горах вооруженных отрядов противников нового режима, поддерживавшихся католическим духовенством. По признанию К. Дзодзе (в 1946 г.) и Э. Ходжи (в начале 1947 г.), в горах регулярно действовали 500— 600 вооруженных повстан­цев 47. Действия их опирались на поддержку деревни и в нема­лой степени провоцировались проявлениями родоплеменного се­паратизма. Советское же посольство, исходя из доктринальных представлений, усматривало причины участия крестьян в воору­женных отрядах в их недовольстве малой результативностью объявленной 6 августа 1945 г. аграрной реформы, которая не предусматривала коренного перераспределения земли. Более то­го, она допускала существование крупных крестьянских хозяйств (до 40 га) и использование наемного труда Таким образом, ситуация в Албании не была однозначно бла­гоприятной для власти КПА и. как уже указывалось, курс С. Малешова на реорганизацию Демократического фронта отра­жал осознание частью руководства КПА необходимости найти формы консолидации общества в рамках «демократического по­рядка». Попытки объединения большинства нации и расширения со­циальной базы новой власти получили поддержку в разных, в том числе п имущих феодально-торговых кругах. Это нашло свое отражение в составе (но не в руководстве!) Генсовета ДФ. Косвенным Читать далее

Коммунисты

Они в среде которых наиболее ярко были выражены леворадикальные настроения и которые располагали поддержкой советского «человека с ружьем», а также левый фланг социали­стического движения могли стать силой, способной совершить такой поворот во имя реализации доктринерских политических установок и, прежде всего, идей диктатуры пролетариата, опираясь на

Главный блок противоречий состоял не только из безземельной и малоземельной части сельского населе­ния владельцам крупной земельной собственности феодального происхождения, но и пз антагонизмов между крупным капиталом и охранявшим его интересы государством, с одной стороны, и крестьянством 'как наиболее социально ущемленной группой, с другой. Такая структура и субординация противоречий в де­ревне придавали ,крестьянскому движению и антапомещичью, и антимонополистическую, и антикашиталистическую направлен­ность, на основе чего формировались как преобладающие цент­ростремительные тенденции в крестьянской среде  Под воздействием проникновения капиталистических отноше­ний в сельское хозяйство в крестьянстве нарастала социальная дифференциация. В деревне создавалась почва для существова­ния широкого спектра политических симпатий крестьянских масс, определявшегося в значительной мере их социокультур­ными параметрами и этнонациональной структурой общества, как правило, многонациональных государств Восточной Читать далее

Страница 68 из 74« Первая...102030...6667686970...Последняя »

Рекомендуем

Март 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031