Народная демократия

Прямой реакцией на югославскую политическую действитель­ность было присутствие в речи Йовановича мотива о до и после выборов. Это была тревога о последствиях примитивного, сило­вого насаждения политического единства, а точнее единомыслия, о             людях, судьбы которых определялись, исходя из принципа: «Кто не с нами, тот против нас». «Не создано ли,— ставил законо­мерный вопрос Йованович,— большое число врагов именно тем, что слишком обеспечиваем единство? Не толкаем ли мы в ла­герь противников людей, которые по своему убеждению... могли бы быть на стороне нового порядка?.. Не умертвляем ли мы мно­гие силы, которые бы участвовали в работе, если бы в работе с ними больше учитывались психологические моменты?» Йованович сформулировал свое во многом критическое, хотя и конструктивное отношение к проекту конституции. Доказатель­ством конструктивности позиции было его голосование за при­нятие проекта. Однако советское посольство, информируя МИД СССР о ситуации, сообщало, что Д. Йованович «в иезуитской форме выступил против основ нового экономического и государ­ственного устройства Югославии» Выводы Йовановича не были обусловлены эмоциональным восприятием действительности, а базировались на анализе соци­альных процессов, протекавших в стране. Уже на рубеже 1945—1946  гг. он констатировал начавшийся процесс образования но­вого «чиновничьего государства» и зарождение нового социаль­ного слоя — государственной бюрократии, выходившей из среды Таким образом, критика Йовановичем важнейших положений проекта конституции практически являлась критикой непрелож­ных основ коммунистической доктрины тех лет. Именно это и дало повод советскому посольству оценить выступление Йовано­вича как «идейное возникновение новой оппозиции среди пар­тий НФ»