Народная демократия

Это — аграрной и живностенской, и тем самым восстановить после войны весь политический спектр домюнхенской республи­ки успеха не имели, поскольку эти партии представляли пред­принимательские круги, активно сотрудничавшие с оккупантами. Их попытки получить представительство на переговорах в Москве в марте 1945 г. по вопросам программы Фронта были блокиро­ваны совместными действиями партий, создавших социалистиче­ский блок  — коммунистами, социал-демократами и националь­ными социалистами В состав первого правительства Фронта на паритетной основе вошли коммунисты, социал-демократы, национальные социалисты, представители Народной и Демокра­тической партий. Таким образом, демократическая часть дово­енной политической элиты сохранила участие во власти. Но суть и характер этой власти становились уже иными: довоенная мо­нополия этой элиты оказалась разрушена. Теперь нужно было делить властные функции с другими социальными слоями и прежде всего с рабочим классом. Реализация этих функций ста­новилась возможной только через согласование интересов сил, входивших в широкую антифашистскую коалицию. Стержневым в таких условиях стал вопрос об отношениях с ком­мунистами, представлявшими леворадикальный фланг Нацио­нального фронта. неооходимость сотрудничества в послевоенном государстве была после 1943 г. осознана как неизбежность довоенными поли­тиками, которые представляли антифашистские группировки как в эмиграции в Лондоне, так и внутри страны. Отнюдь не случайно один из наиболее прогрессивно и широко мысливших политических деятелей Чехословакии Э. Бенеш еще на перего­ворах в Москве с руководством КПЧ (1943 г.) выдвинул тезис о будущем участии коммунистов в послевоенном правительстве: «Я буду проводить такую политику, чтобы вы (коммунисты.— Авт.) могли быть в каждом правительстве. С дискриминацией коммунистов должно быть покончено. Коммунистам будет обес­печено полное равноправие». В этом было принципиальное раз­личие в позициях политических представителей чехословацкой и польской лондонской эмиграции.