Народная демократия

Всеобщую этатизацию справедливо рассматривали как важнейший фактор, ведущий к «тоталитарному режиму, режиму политической дикта­туры одной партии»46. Исходя из этой основной посылки, они поддерживали согласованный в рамках Национального фронта и закрепленный в программе правительства К. Готвальда курс на укрепление смешанной экономики. Но ведущее место ими отво­дилось не обобществленному сектору (на чем собственно базиро­валась позиция КПЧ), а частнокапиталистическому. Националь­ные же предприятия, испытавшие большую нужду в дополните­льных капиталах, предполагалось превратить в смешанные акцио­нерные общества с привлечением иностранного капитала , но с сохранением контрольного пакета акций в руках государства. Такая постановка вопроса была связана с ориентацией неком­мунистических партий на принятие плана Маршалла и расчетами провести послевоенную реконструкцию народного хозяйства через включение его в систему мировых экономических связей с по­мощью западного капитала. Что касается аграрной политики, то она была ориентирована на поддержку зажиточиых слоев дерев­ни, и предлагаемая ревизия аграрной реформы преследовала прежде всего цель создать в деревне экономически рентабельные крестьянские хозяйства. Именно этим диктовались предложения национальных социалистов ограничить максимум допустимого землевладения 50 га пахотной земли и увеличить размеры участ­ков, передаваемых крестьянам, с 10—13 га как минимум до 20 га Итак, в рамках реализации программы правительства К. Гот­вальда и двухлетнего плана восстановления страны (докумептов, безусловно, компромиссных) обрисовались по существу две диа­метрально противоположные перспективы развития. За каждой из них стояли конкретные политические силы, интересы которых все. более расходились и тем самым объективно сужалась почва для функционирования Фронта как коалиции, в сохранении кото­рой были бы заинтересованы все ее составляющие .