Народная демократия

Размышляя над смыслом этих шагов Грола, вряд ли можно ограничиваться только констатацией его стремления привести в действие Рас­чет был, по-видимому, на то, чтобы стимулировать процесс «рас­ставания» части общества с Народным фронтом, ускорить орга­низационное оформление оппозиции коммунистам внутри Фронта (прежде всего силами крестьянских партий) и тем самым при­обрести опору в деревне. С мотивировкой, по смыслу совпадаю­щей с позицией Грола, в октябре 1945 г. из правительства выш­ли лидеры ХКП И. Шубашич, Ю. Шутей и некоторые другие деятели. Выход из правительства означал отказ наиболее влиятельных носителей либерально-демократической альтернативы от компромисса с коммунистами. Обществу предлагалось сделать свой выбор, голосуя пли не го­лосуя за депутатов в Учредительную скупщину. Такой выбор был сделан: по официальным данным, к урнам пришло более 88% имевших право голоса, из них за список Это было расценено в КПЮ как широкая поддержка На­родного фронта. Распределение мест в скупщине закрепило по­беду „коммунистов. 78,6 % депутатских мест было у КПЮ. По­скольку часть коммунистов работала в некоммунистических пар­тиях и прошла по спискам этих партий, советский посол конста­тировал: «По своему партийному составу парламент может быть назван коммунистическим»  Итоги выборов были признаны западными державами как от­ражающие волю народа, а Учредительная скупщина рассматри­валась как орган с суверенными правами. Международное при-

знание итогов выборов было закреплено дипломатическим при­знанием Югославии Англией и США в декабре 1945 г. Между тем выборы показали, что доля лиц, не воспринимавших поли­тику Фронта и выразивших это бойкотом или голосованием «про­тив», была достаточно заметной: 1/5 по стране и 1/3 в Сербии Однако оппозиция, по-видимому, рассчитывала на более массовую поддержку и была, то свидетельству очевидцев, «просто убита». находился «в подавленном состоянии» и верил «в неизбеж­ность в скором времени войны между Великобританией, США и СССР»