Народная демократия

Присущие венгерскому коммунистическому движению еще в межвоенный период, основанные на возведенном в абсолют классовом принципе, выплеснулись в ле­гальную политическую жизнь на рубеже 1944—1945 гг. и при­нимались частью венгерского общества (прежде всего частью ра­бочего класса). Даже советские дипломаты, анализируя ситуа­цию в стране весной 1945 г., отмечали как основную опасность «левацкие загибы молодых коммунистов» и считали их «особен­но опасными, потому что они отпугивали крестьян и мелкую буржуазию... поддерживали левацкие настроения среди венгер­ских рабочих, которые считали, что нечего строить буржуазную демократию, а надо сразу в Венгрии объявлять советскую власть. К сожалению, компартия не развернула своевременную борьбу с левацкими настроениями, причем такие настроения проявлялись и со стороны руководящих коммунистов»98. Посоль­ство СССР отмечало большую опасность левого радикализма, вы­ступавшего пока как одна из тенденций общественной жизни. Опасность превращения этой тенденции в определяющее полити­ческое направление виделась в том, что коммунисты «сами себя осуждали на одиночество и изоляцию» развитие ситуации иыло тем оолее реально, что носи­тели указанных тенденций входили в структуры власти и имели гарантированную поддержку со стороны Советского Союза и ру­ководства ВКП (б). Последнее чрезвычайно важно иметь в виду, поскольку все военные годы руководство венгерской компартии состояло из двух центров: подпольного ЦК в Будапеште (лиде­ры Л. Райк и Д. Каллаи) п Заграничного бюро в Москве (лиде­ры М. Ракоши, Э. Гёре). Отмежевываясь от ультралевых элементов в партии, которые считали возможным провозглашение в Венгрии диктатуры; про­летариата, в ЦК осенью 1944 г. была разработана серия мер, на­правленных на сотрудничество различных сил во имя реформи­рования общества. Речь шла о радикальном преобразовании «ка­питала и частной собственности с тем, чтобы они не могли пу­тем эксплуатации и спекуляции, восстановления безработицы jt подавления кустарной и. мелкой промышленности, мелких тор­говцев п интеллигенции тормозить достижение экономического благосостояния, преуспевания л благополучия рабочего класса, крестьянства н других трудящихся слоев Венгрии». Но пред­ложенное направление реформ не стало программным.