Народная демократия

Письма и заявления М. Грола показывают стремление одного из самых не только сохранить ДП как оппозиционный компонент политической системы Югославии, действовавший в рамках закона, но и создать правительство с участием представителей оппозиционных партий. Тем самым, по мысли Грола, было бы обеспечено «сотрудничество всех прогрес­сивных групп» . Следствием этого1 могло быть нарушение поли­тической монополии КПЮ. Коммунистическое руководство На­родного фронта естественно не приняло (предложений Грола. Со­бытия развивались в прямо 'противоположном направлении. Вы­боры в Учредительные скугащины республик были назначены на осень, и вопрос об использовании итогов волеизъявления как аргумента в 'политической борьбе был отложен. Победа на выборах в ноябре 1945 г. сняла для лидеров КПЮ проблему сохранения (компромисса с аппозицией. Был избран ва­риант подавления инакомыслия. Факт существования вооружен­ных группировок, не признавших НФ (отряды четников, усташей и крижарей, о чем речь шла выше), и распространявшиеся све­дения о готовившемся восстании против власти, якобы назна­ченном на весну 1946 г., были использованы органами безопас­ности для достаточно широких арестов членов ДП, судебных процессов над ними и закрытия газет оппозиционного направле­ния. Тем самым коммунисты, опираясь на результаты выборов, по сути дела перекрыли возможности существования той либе­рально-демократической альтернативы, которую представляли Демократическая и Радикальная партии. Во второй половине 1946     г. Грол из сторонника вынужденного компромисса с ком­мунистами вновь превратился в откровенного антикоммуниста, о чем свидетельствует следующее его заявление: «Через кон­фликт или под давлением действительности коммунизм, то есть большевизм как нездоровый продукт Востока и русской револю­ции, буде! уничтожен»