Крупные лидеры оппозиции
Письма и заявления М. Грола показывают стремление одного из самых не только сохранить ДП как оппозиционный компонент политической системы Югославии, действовавший в рамках закона, но и создать правительство с участием представителей оппозиционных партий. Тем самым, по мысли Грола, было бы обеспечено «сотрудничество всех прогрессивных групп» . Следствием этого1 могло быть нарушение политической монополии КПЮ. Коммунистическое руководство Народного фронта естественно не приняло (предложений Грола. События развивались в прямо 'противоположном направлении. Выборы в Учредительные скугащины республик были назначены на осень, и вопрос об использовании итогов волеизъявления как аргумента в 'политической борьбе был отложен. Победа на выборах в ноябре 1945 г. сняла для лидеров КПЮ проблему сохранения (компромисса с аппозицией. Был избран вариант подавления инакомыслия. Факт существования вооруженных группировок, не признавших НФ (отряды четников, усташей и крижарей, о чем речь шла выше), и распространявшиеся сведения о готовившемся восстании против власти, якобы назначенном на весну 1946 г., были использованы органами безопасности для достаточно широких арестов членов ДП, судебных процессов над ними и закрытия газет оппозиционного направления. Тем самым коммунисты, опираясь на результаты выборов, по сути дела перекрыли возможности существования той либерально-демократической альтернативы, которую представляли Демократическая и Радикальная партии. Во второй половине 1946 г. Грол из сторонника вынужденного компромисса с коммунистами вновь превратился в откровенного антикоммуниста, о чем свидетельствует следующее его заявление: «Через конфликт или под давлением действительности коммунизм, то есть большевизм как нездоровый продукт Востока и русской революции, буде! уничтожен»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.