Народная демократия

В КПЧ еще в 1946 г., в ходе, стали обрисовываться попытки сузить понимание сути Национального фронта, свести его с общедемократической на более узкую клас­совую основу. Национальный фронт понимался теперь только как союз рабочих, крестьян, ремесленников, интеллигенции* основные интересы которых общие, а единство их естественно. Однако после выборов 26 мая 1946 г. эти новые тенденции были при­глушены (по-видимому, не без влияния результатов выборов в Словакии). На январском пленуме ЦК 1947 г., когда был провоз­глашен «курс на завоевание большинства нации» на предстояйщх. в 1948 г. выборах, они были вновь реанимированы. Был прямо поставлен вопрос «кто —кого». «Вопрос „кто — кого“ мы еще внутри страны не решили. Его решение на том пути, который мы выбрали (имеется в виду че­хословацкий путь к социализму.— Авт.),— это демократизация, это постепенное завоевание большинства нации на сторону нашей партии»,— говорил К. Готвальд на январском пленуме ЦК КПЧ51. В современной чешской исторической литературе такая постанов­ка вопроса и расценивается как ориентация партии на установ­ление монопольной власти . Методы же достижения этой цели были подсказапы результатами выборов 1946 г. в Чешских землях. Попытки руководства КПЧ идти в русле коалиционной поли­тики с партнерами по Национальному фронту к 1947 г. наглядно показали, что курс на реализацию антикапиталистических аспек­тов их программы наталкивался на «единый фронт» остальных партий в парламенте и правительстве. Уступки же партнерам по Фронту не только ставили под угрозу влияние партии в массах, но и увеличивали ее зависимость при реализации намеченного - политического курса от советской помощи . Это могло быть ис­пользовано партнерами по НФ для трактовки КПЧ как несамо­стоятельной, зависимой от внешней помощи силы, что было весьма опасно для коммунистов. Выход из возникавшего замкну­того круга виделся ими в повороте к леворадикальным настрое­ниям части общества, чтобы добиться монополии политической власти.