Народная демократия

Активизировавшиеся после выбо­ров в БЗНС-ОФ сторонники тесного сотрудничества БЗНС и БРП (к), выдвинувшие идею организационного слияния этих партий «в рамках, борющейся за социа­листические преобразования страны», а также появившееся после выборов в БЗНС (Н. Петков) течение, сторонники которого были готовы идти «при известных условиях на временный компромисс с Рабочей партией», не могли уравновесить влияния среди крестьянства сторонников самостоятельного курса БЗНС. Именно в этой тенденции к консолидации «земледельцев» на основе их традиционных принципов коммунисты увидели серьезную опас­ность и сделали ставку, с одной стороны, на расщепление БЗНС (Н, Петков) и обострение борьбы между его отдельными груп­пировками. «Димитров полагает,— констатировал советский дип­ломат К. Левычкин 23 февраля 1947 г.,— образовать из лиц, настроенных против Петкова в Великом Народном собрании, независимую от Петкова группу при условии, если эта группа, выступит со своей декларацией и открыто заявит, что она поры­вает свои организационные и политические связи с Петковым и его стрронниками, лояльно будет сотрудничать с партиями ОФС другой стороны, в отношении БЗНС-ОФ коммунисты «сделали ставку на оттеснение центристов» во главе с Оббовым от руковод­ства партией и прямую поддержку малочисленной и непопуляр­ной группы Тончева — Трайкова,ведшей дело к отказу от идей­ных принципов и отдельного организационного существова­ния БЗНС. Руководство БРП (к), видимо, понимало, что поставленные задачи находятся в противоречии с настроениями значительной

части болгарского крестьянства и вряд ли получат его поддерж­ку. В таких условиях был избран вариант дискредитации оппо­зиции и силового устранения ее лидера — Н. Петкова. Решение; этой задачи актуализировалось и тем, что предстояло обсужденйег в парламенте проекта конституции, которая должна была под­вести юридические основы под утверждавшуюся политическую» монополию коммунистов.