Народная демократия

Ни в одной из стран Восточной Европы к моменту освобождения от фашизма не смогла (в силу разных причин) сохранить свои прежние позиции в обществе. Наиболее далеко идущие перемены произошли в Албании и Югославии, где довоенные правящие круги практически оказа­лись лишенными возможности исполнять властные функции в системе новых органов управления, возникавших в процессе освобождения этих стран от фашистской оккупации. В Югославии это было итогом сложного размежевания сил в многонациональном и конфессионально разнородном обществе в процессе борьбы за восстановление государственного суверени­тета. Происходившее тогда политическое размежевание было обусловлено рядом факторов. В их числе следует прежде всего выделить отношение к оккупации и расчленению страны госу­дарствами фашистского блока, к созданию под их эгидой Неза­висимой державы Хорватия и инспирированного нацистами квислинговского режима в Сербии (правительство М. Недича). Это был один «план» в размежевании общества посткоролевской Югославии. Был и другой, более глубокий «план»: размежевание внутри социально-политических сил, которые выступали за восстанов­ление национальной независимости и территориальной целост­ности Югославии как многонационального государства. Водораз­делом здесь служило отношение к эмигрантскому королевскому правительствуи политическим группировкам, поддерживавшим его велпкосербские концепции восстановления Югославии на до­военных основах, и к той массовой, подлинно народной войне за независимость, которая развернулась в стране под руковод­ством коммунистов. Несмотря на совершенно очевидный поли­центризм происходившего размежевания, определяющей стала резкая политическая дифференциация среди тех, кто не принял оккупации. В итоге произошло очевидное ослабление позиций важнейших партий, действовавших в межвоенное время.