Народная демократия

Но объективная реальность была такова, что шансы на в отдельности были невелики. Они существенно воз­растали при взаимодействии обеих партий. Стремление к един­ству действий усиливалось тем, что коммунисты и социал-демо­краты имели общего сильного противника в лице двух «истори­ческих партий», державших в своих руках контрольный пакет власти вплоть до 6 марта 1945 г. и располагавших своей тради­ционной социальной нишей. Итак, проведенный анализ страноведческого материала по­зволяет сделать вывод о том, что к середине 40-х годов во всех государствах региона рабочий класс претерпел изменения, хотя и различные по масштабам, но сходные по направленности. Ус­корившийся под воздействием милитаризации экономики процесс его пополнения выходцами из других слоев заметно увеличил в пем удельный вес маргинальных, в том числе и люмпенизиро­ванных групп. Борьба за выживание и обретение места в обще­стве повлекла радикализацию настроений, рост социально-поли­тической активности этих групп, что и выразилось во взрывооб­разном расширении рядов рабочих партий. В немалой степени этому способствовало выдвижение социалистами и коммунистами общенациональных задач как приоритетных. Вместе с тем в обстановке экономической разрухи и хаоса достаточно четкие очертания приобрел рост симпатий к левора­дикальным, быстрым н упрощенный" решениям важнейших об­щенациональных проблем. Неудивительно, что одна из централь­ных идей коммунистической доктрины — идея классового проти­востояния, воспринималась и получала поддержку прежде всего в среде «новых рабочих». Они и составили значительную часть массовой базы компартий. Возникла возможность выхода на по-, литическую авансцену достаточно мощного леворадикального по­тока, который мог стать базой авторитарной власти. Тем самым оформлялось новое общественное противоречие между леворади­кальными настроениями части рабочего класса и официально провозглашаемым руководством рабочих партий большинства стран региона курсом на решение общенациональных демократи­ческих задач компромиссными методами. Негативный потенциал этого противоречия был чреват для общества, стремившегося в своем подавляющем большинстве к демократии, поворотом к ав­торитарно-тоталитарным режимам левого толка.