Народная демократия

Наиболее негативный резонанс получали в—обществе, вывоз  Приход в декабре 1944 г. к власти в Румынии правительства Радеску отразил поворот вправо в общественных настроениях. Но попытка лидеров «исторических партий» закрепиться в систе­ме власти путем создания «беспартийного правительства специа­листов военных» породила устойчивую тенденцию к консолидации политических сил, заявлявших о стремлении к демократическому развитию общества. Это были социал-демократы, Фронт земле­дельцев, коммунисты, уже объединившиеся в Национально-демо­кратический фронт, н некоторые группировки НЛП п НЦП, оппо­зиционные официальному руководству «исторических партий». Особой активностью отличался известный деятель НЛП Г. Татареску, который уже в конце декабря 1944 г. имел кон­такты и с Л. Патрашкану и с молодым королем. Он публично сформулировал свою позицию следующим образом: «...политик, который думает сейчас обойтись в Румынии без демократии, превратится в соломинку...». На таком фоне могла получить под - держку выдвигаемая Татареску идея достижения «полпого со­трудничества» с коммунистами и социал-демократами посредством создания «правительства радикальной концентрации», которое, по его мнению, останется у власти примерно четыре года при ус­ловии доверия и поддержки со стороны СССР Предлагаемая реконструкция правительства аргументирова­лась Татареску необходимостью сбалансировать односторонне прозападный курс Манну и Братиапу. Не исключено, что при этом Татареску рассчитывал переключить на себя основные кон­такты с СССР п тем самым разрушить монополию РКП в этом направлении. По-впднмому, не случайно в беседе 12 янва­ря 1945 г. с сотрудником СКК С. Даигуловым Татареску настой­чиво подчеркивал, что ориентация на Советский Союз является основой его политики