Народная демократия

Но главная задача утверждения власти складывавшейся ши­рокой коалиции заключалась в решении внутренних проблем, связанных, как они считали, с. Во имя их решения Татареску признавал необходимым объединить лснлпя всех мелких и средних предпринимателей, значительной части крестьянства п рабочего класса, который, по его мнению, поддержит новое правительство, потому что «в него будет вхо­дить НДФ». Свое участие, как и участие левых цараппстов, он считал гарантией того, что «демократизация страны будет про­текать без нежелательных эксцессов». Такой политический со­став блока был приемлем для радикальной части НЛП и НЦП и обусловливал их позитивное отношение к январской (1945 г.) программе НДФ. Группировка Александреску, не разделявшая позиций ру­ководства НЦП, выступала в защиту индивидуального крестьян­ского хозяйства и частной собственности на землю. Она предлагала обществу программу борьбы против засилия монополий, выдвигая лозунги экспроприации земли у крупных собственников, ликви­дации картелей п введения специального налога на сверхпри­быль  Несмотря на то, что в позициях группировок Татареску и Алек­сандреску имелись определенные расхождения (нацпопал-либе - ралы, в частности, выступали лишь за ограничение размеров землевладения, выдвигали принцип вознаграждения за отчуж­даемую землю), общим было стремление превратить аграрную реформу и частичные антимонополистические меры в средство социального умиротворения румынского общества. Группировка Татареску признавала необходимость усидеппя регулирующей роли государства в экономике, но категорически возражала против всяких попыток национализации и конфиска­ции. «...В любой области национализация,— писал Татареску.— приведет к падению производства. Всякая передача собственности государству является вредной».