Демократические партии

Э. Бенеш в конфиденциальных беседах с JI. Фейерабендом в июле 1945 г. оценивал ситуацию в стране как «нехорошую», ссылаясь на то, что на переговорах в Москве «были подвергнуты нажиму со стороны коммунистов, ко­торый был усилен их опорой на Советский Союз и Красную Ар­мию, а он как президент не имел возможности выступать против их решений, хотя со многим и был не согласен...» Вместе с тчм он подчеркнул, что демократические партии перестанут подда­ваться давлению коммунистов «как только они организуются ч будут чувствовать себя увереннее после ухода Красной Армии» . К «уходу Красной Армии» Э. Бенеш возвращался в беседах с Фейерабендом неоднократно. Он рассчитывал добиться радикаль­ного изменения ситуации в пользу демократических партий после того, как Красная Армия покинет пределы Чехословакии 43. Однако эти намерения оказались не реализованными: положение дел определялось не столько присутствием советских вочск, сколько изменениями в соотношении социально-политических сил, вызванными ростом политической активности населения. В Болгарии, Венгрии и Румынии, принимавших участие в войне на стороне фашистского блока, положение довоенной по­литической элиты было иным, чем в группе вышерассмотренных стран. Вплоть до поражения в войне существовавшие в них «отечественные» авторитарные, прогерманские режимы (особен­но в Венгрии и Румынии) располагали достаточно массовой под­держкой. Поражение в войне, воспринятое как национальная трагедия, компрометировало в этих двух странах профашистскую верхушку п связанные с ней реакционные группировки крупных собственников, выступавших субъектами сотрудничества с Гер­манией, а отнюдь не существующий порядок в целом. Этим и объясняется значительно меньшая степень дискредитации круп­ных довоенных партий и сохранение ими достаточно широкой социальной базы.

Добавить комментарий

Сентябрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930