Власть

Страница 7 из 7« Первая...34567

Сотрудничество с РКП

Значительная часть СДП, ориентировавшаяся на таких лиде­ров как Ш. Войтек и Л. Рэдэчану, воспринимала как необходи­мость и пошла на его оформление в ок­тябре 1944 г. путем создания Единого рабочего фронта Эта группировка исходила из того, что сильная социал-демократия является гарантией «хорошего управления страной, находящейся на границе Советского Союза», а посему она правомерно рас­сматривала себя не в качестве придатка РКП, а только как ее равноправного партнера. При этом акцентировалось внимание на возможности сотрудничества с такими руководителями РКП как Л. Патрашкану, а отнюдь не с А. Паукер и В. Лука. Последние рассматривались как инонациональные элементы и «агенты Мос­квы». Социал-демократы с основанием считали Паукер и Луку связующим звеном между РКП и ВКП(б). Сдержанное, а порой и прямо негативное отношение части социал-демократов к Пау­кер и Луке объяснялось не только стремлением последних к «ре­волюционному управлению страной», но и общей ориентацией СДП Румынии на координацию политического курса с социали­стическим движением Западной Европы, прежде всего Франции и Англии В представлениях социал-демократов о сотрудничестве с ком­мунистами и о возможных его объемах особое место занимал во­прос о внешнеполитической ориентации и об отношении к СССР. В отличие от ситуации Читать далее

Про­цесс радикализации политических позиций

В итоге к августу—сентябрю 1944 г. в Болгарии, где развивался иод пря­мым воздействием русофильских настроений, усиленных воен­ными победами Красной Армии и выходом ее на границы Болгарии, были дискредитированы не только откровенно фашист­ские группировки и дворцовая камарилья, но и либеральная оп­позиция, оказавшаяся неспособной вывести Болгарию из фар­ватера политики гитлеровской Германии. Восстание 9 сентября 1944 г. отстранило от власти создан­ное буквально накануне освобождения (2 сентября) правитель­ство Муравиева. Прав известный болгарский историк М. Исусов, утверждая, что «замена правительства И. Багрянова на прави­тельство К. Муравиева была первым шагом, направленным на трансформацию политической системы, созданной фашизмом...»,.

на,переход «к буржуазной демократии». Но в конкретной обста­новке начала осени 1944 г. этот шаг политических деятелей из рядов либеральной буржуазии вряд ли воспринимался в обще­стве так, как это трактует М. Исусов  Для радикально настроенных масс это была скорее всего просто «смена вывески». Только переход власти в руки прави­тельства Отечественного фронта мог быть ими воспринят как реальное изменение характера власти. В отличие от румынских и финских политиков, болгарские либералы не поспевали за раз­витием внутренней ситуации, все более Читать далее

Уровень организованности рабочего класса

Внушительной силой и показателем были профессиональные союзы, насчитывавшие весной 1945 г. более 700 тыс. членов . Но в отличие, например, от положения дел в Чехословакии или Польше, где профсоюзы были политически активной силой, главным направлением дея­тельности румынских профсоюзов была защита экономических интересов и материального положения рабочих, особенно в 1944-1945 гг. Таким образом, оценивая политические позиции румынского рабочего класса в первые месяцы после переворота 23 августа 1944г. и выхода Румынии из войны, можно констатировать, что с точки зрения внутренней структуры и социокультурных пара­метров рабочий класс Румынии имел много сходного с рабочим классом стран Балканского региона, но политическая ориентиро­ванность и организованность румынских рабочих была иной. Компартия здесь не выступала монопольным, как в Югославия или Албании, или почти монопольным, как в Болгарии, претен­дентом на представительство социальных интересов и политиче­ских целей рабочего класса. Наличие достаточно массовой соци­ал-демократической партии делало ситуацию в румынском рабо­чем движении политически биполярной, как например в Венгрии и Польше. Тем не менее уже на этом этапе имел место некий баланс политических возможностей коммунистов и социал-демо­кратов. Читать далее

Обострение внутриполитической ситуации

Несмотря на, взаи­модействие различных сил в рамках Фронта получило свое раз­витие. В августе 1945 г. на конгрессе Фронта, преобразованного в Демократический, был принят программный документ. В нем формулировалось положение о необходимости создания «прогрес­сивно-демократической республики» и достижения политического сплочения всего населения. Важнейшими пунктами этой про­граммы были: защита и обеспечение независимости Албании и верховной власти народа, поддержка нового правительства, ши­рокие экономические и социальные реформы, необходимые для создания самостоятельного демократического государства, моби­лизация народных масс на решительное искоренение остатков фашизма и реакции, постоянная связь со всеми демократически­ми странами мира, и особенно Балканского полуострова  Албанскому обществу, слабо политизированному, все еще ре­гулируемому родоплеменными и религиозными нормами, был предложен документ, ориентирующий его на развитие демокра­тических преобразований. Их реализация должна была создать основу для объединения этого общества на новых принципах. Курс, предлагавшийся коммунистами, свидетельствовал о стрем­лении руководства КПА не выпустить развитие ситуации из-под контроля и тем самым сохранить свои определяющие позиции в системе власти. В других странах Восточной Европы Читать далее

Заключение мирных договоров

Румынии после выбо­ров 1916 г. и особенно после (фев­раль 1947 г.). Его внимание сосредоточивалось прежде всего на экономических проблемах. Жестко критиковались конкретные мероприятия Г. Дежа в качестве министра национальной эконо­мики и особенно введение отраслевых промышленных управле­ний. Эта акция ограничивала самостоятельность каждого пред­приятия и вела к централизации управления экономикой. В «Па­мятной записке» (май 1947 г.) Татареску оценил ее как «мед­ленный, но непрерывный процесс национализации» и отстаивал ранее согласованную в рамках Блока политику выхода из эконо­мического хаоса, «расковывая частную инициативу». Особое бес­покойство Татареску в новых условиях вызывала нараставшая односторонняя ориентация на экономические связи с СССР и ма­лая компетентность экономических ведомств нового прави­тельства  Записка Татареску была воспринята н ,в Блоке и в РКП не­однозначно. Л. Патрашкану, сторонник взаимодействия с партне­рами по БДП, опираясь на свои [впечатления от беседы с авто­ром, увидел в ней лишь желание либералов «взять в свои руки руководство экономическими министерствами» и не более . Эти выводы Л. Патрашкану в главном перекликались с заключения­ми западной печати. Корреспондент агентства Рейтер в Румынии Н. Петрашку заявил в советском посольстве, что «...все слухи, распространяемые прессой по поводу Читать далее

Формальная внут­ренняя демократия

Опасность усугублялась отсутствием даже в самой партии. Обусловленные ситуацией непрерывных военных действий в 1941 —1945 гг. организацион­ные структуры партии, приспособленные к подпольной работе, сохранялись п в условиях, когда она стала правящей. Партий­ные собрания проводились строго секретно, члены партии скры­вали свою партийную принадлежность. Вместо принципа выбор­ности действовал принцип назначения. Коллегиальность принятия решений была подменена абсолютной властью узкого руко­водства в лице И. Б. Тито, Э. Карделя, М. Джиласа, А. Ранковича, а то л единоличной властью Тито Таким образом, оценивая общественные позиции рабочего класса Югославии, можно констатировать, что он вряд ли мог выполнять роль политического лидера. Партия же, выступавшая от его имени и располагавшая политическим влиянием в общест­ве, естественно, брала на себя эту роль и стремилась ее реализо­вать, исходя из идейно-теоретической доктрины коммунистиче­ского движения. Воплощение этой доктрины облегчалось отсутствием внутри рабочего движения Югославии крупного и влиятельного идейно­политического оппонента коммунистам. Социалистическая пар­тия в годы войны была дискредитирована сотрудничеством с ок­купантами и утратила влияние в рабочей среде. После формаль­ного восстановления в ноябре 1945 г. ее руководству не удалось создать местных партийных организаций. Существовал Читать далее

Демократизация общества

Но главная задача утверждения власти складывавшейся ши­рокой коалиции заключалась в решении внутренних проблем, связанных, как они считали, с. Во имя их решения Татареску признавал необходимым объединить лснлпя всех мелких и средних предпринимателей, значительной части крестьянства п рабочего класса, который, по его мнению, поддержит новое правительство, потому что «в него будет вхо­дить НДФ». Свое участие, как и участие левых цараппстов, он считал гарантией того, что «демократизация страны будет про­текать без нежелательных эксцессов». Такой политический со­став блока был приемлем для радикальной части НЛП и НЦП и обусловливал их позитивное отношение к январской (1945 г.) программе НДФ. Группировка Александреску, не разделявшая позиций ру­ководства НЦП, выступала в защиту индивидуального крестьян­ского хозяйства и частной собственности на землю. Она предлагала обществу программу борьбы против засилия монополий, выдвигая лозунги экспроприации земли у крупных собственников, ликви­дации картелей п введения специального налога на сверхпри­быль  Несмотря на то, что в позициях группировок Татареску и Алек­сандреску имелись определенные расхождения (нацпопал-либе - ралы, в частности, выступали лишь за ограничение размеров землевладения, выдвигали принцип вознаграждения за отчуж­даемую землю), общим было стремление Читать далее

Члены фашистских организаций

Немалое число новых членов ВКП составляли и бывшие ря­довые, запрещенных СКК и рас­пущенных правительством. Чаще всего это были малоквалифици­рованные рабочие, недавние выходцы из деревень и местечек, представители мелкого предпринимательства, которые в свое вре­мя пошли за националистическими, антисемитскими лозунгами салашистов. Склонные к радикализму, располагавшие политиче­ским опытом пребывания в правящих (и околоправящих) пар­тиях и практикой жизни в авторитарном государстве, они теперь устремились в ряды компартии Сообщения представителей СКК весной 1945 г. свидетельст­вовали о весьма частых случаях приема местными организация­ми ВКП в свои ряды бывших салашистов . Чрезвычайно быст­рое расширение рядов компартии весьма негативно оценивалось в отчетах советского посольства в МИД СССР . Критически оце­нивалась и деятельность коммунистов на местах, где налицо бы­ла явная переоценка своих сил. Такая ситуация в партии во многом объяснялась тем, что партийный актив, особенно в низо­вых структурах, зачастую состоял из людей, привлеченных ра­дикальными лозунгами, и лишь только приобщавшихся к поли­тической деятельности. Так, например, уполномоченный СКК по комитату Толна, описывая ситуацию, сообщал: «Руководитель партии — Клейн Калманс работает с декабря 1944 г., по нацио­нальности мадьяр, по специальности — сапожник. В тюрьме про­сидел два года. Освобожден из тюрьмы Читать далее

Национальный фронт представителей еще двух довоенных партий

Это — аграрной и живностенской, и тем самым восстановить после войны весь политический спектр домюнхенской республи­ки успеха не имели, поскольку эти партии представляли пред­принимательские круги, активно сотрудничавшие с оккупантами. Их попытки получить представительство на переговорах в Москве в марте 1945 г. по вопросам программы Фронта были блокиро­ваны совместными действиями партий, создавших социалистиче­ский блок  — коммунистами, социал-демократами и националь­ными социалистами В состав первого правительства Фронта на паритетной основе вошли коммунисты, социал-демократы, национальные социалисты, представители Народной и Демокра­тической партий. Таким образом, демократическая часть дово­енной политической элиты сохранила участие во власти. Но суть и характер этой власти становились уже иными: довоенная мо­нополия этой элиты оказалась разрушена. Теперь нужно было делить властные функции с другими социальными слоями и прежде всего с рабочим классом. Реализация этих функций ста­новилась возможной только через согласование интересов сил, входивших в широкую антифашистскую коалицию. Стержневым в таких условиях стал вопрос об отношениях с ком­мунистами, представлявшими леворадикальный фланг Нацио­нального фронта. неооходимость сотрудничества в послевоенном государстве была после Читать далее

Страница 7 из 7« Первая...34567

Рекомендуем

Декабрь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31