Власть

Страница 5 из 7« Первая...34567

Народный радикализм послевоенной Европы

Он делал по существу невозможным здесь простое возвращение к довоенным jструктурам даже в их демократическом варианте (например Че - L хословакия, Франция). И в Восточной, и в Западной Европе борьба за возрождение государственного суверенитета, отодви­нув на второй план социальные антагонизмы в тех формах, в каких они существовали до войны, снивелировала противоре­чия и консолидировала значительную часть общества на реше­ние задач, общих для нации. Открывалась возможность избе­жать острого противостояния вплоть до вооруженного конфликта крупных социальных групп. Общественное развитие через по­следовательные реформы неизбежно приобретало качественно новое содержание как в Западной (например, Франция, Италия, Австрия, Бельгия и др.), в Северной (например Финляндия, Дания), так и в Восточной Европе. Движение (хотя к с разной степенью интенсивности) шло в направлении утверждения экономической демократии че_рез развитие многоеекюрной экономик?! с расширявшимися пози - циями'гггсударствепного сектора. Это отражало уровень развития мировой экономической мысли и настроения широких масс, ви­девших в сильном государстве гаранта своей социальной ста­бильности и защищенности от власти монополий. Шел процесс формирования структур гражданского общества на базе полити­ческого плюрализма й коалиционного характера Читать далее

Чешское общество средних слоев

Таким образом, не столько рабо­чие, сколько представители многочисленных в, которые совершали поворот влево в своей полити­ческой ориентации и которым импонировали идеи социализма в социал-демократической трактовке, стали составлять основную - массу ее членов. Чехословацкая социал-демократическая партия в своей программе заявляла, что «перспективой сегодняшнего' переходного периода является не альтернатива социализм или капитализм, а альтернатива социализм или хаос». И она высту­пает за социализм: «Социализм перестает быть только интересом рабочего класса и становится условием социального развития на­ции...». Отрицая капитализм как общественный строй, социал-демократы исходили из того, что на повестке дня стоит следую­щая задача: вместо либеральной демократии создать «новую де­мократию, демократию народную, в которой подлинным хозяи­ном будут самые широкие слои народа». В сфере политической должно произойти объединение трудового народа в рамках не­скольких партий, у которых существуют различные политиче­ские взгляды, но нет классовых противоречий, что и позволит полностью использовать демократические методы и установить действительное народовластие. Эта политическая структура долж­на базироваться на смешанной многосекторной экономике. .В ка­честве субъектов общественной собственности, по мнению соци­ал-демократов, Читать далее

Рабочий класс

Являясь активным социальным компонентом движения Сопро­тивления, был той социальной силой, от имени которой претендовали на участие во власти социалистические и коммунистические партии. Они рассматривали рабочий класс как единственно способный представлять и отстаивать жизненно важные интересы большинства нации и брали на себя миссию предлагать общенациональные программы восстановления неза­висимости, возрождения экономики, ликвидации экономических и политических позиций реакционных группировок, новую кон­цепцию внешнеполитических союзов. Однако конкретные возмож­ности реализации этих программ зависели от ряда факторов: от положения рабочих партий в системе формировавшейся новой власти, от степени поддержки этих партий рабочими массами, от уровня цивилизационного развития и обусловленных им социо­культурных характеристик рабочего класса. Эти факторы во многом определили схему развития каждой из стран Восточной Европы в первые послевоенные годы. В Югославии и Албании уже на выходе из войны фактически политической монополией располагали компартии. В ходе народ­но-освободительной борьбы они обрели реальную поддержку зна­чительной части общества, в котором рабочий класс еще оста­вался доиндустриальным и немногочисленным, что было произ­водным от уровня Читать далее

Политическая коалиция в рамках Блока

Носителем идеи сохранения и проведения экономической полити­ки, учитывающей интересы и производственный потепциал бур­жуазии и крестьянства в целом как класса, являлся прежде все­го JI. Патрашкану. По-видимому, близкие позиции занимали тог­да  в первой половине 1947 г. в атмосфере, накаленной фактом под­писания мирных договоров и прояснения перспективы сохране­ния пребывания советских вооруженных сил в Румынии, встре­чала нарастающее сопротивление внутри руководства РКП . Уже в начале 1947 г. в руководстве компартии складывалась ситуация близкая к кризисной. Обозначилось резкое противо­стояние по вопросам будущего политического курса между Г. Дежем, которого поддерживал ряд высших партийных функ­ционеров (Э. Боднараш, И. Маурер, В. Вайда, К. Стойка и др.), и группой членов Политбюро и ЦК (А. Паукер, В. Лука и др.), приехавших из Москвы и опиравшихся на поддержку советской стороны. Суть разногласий сводилась к различному пониманию экономической политики. Г. Деж и И. Маурер считали возмож­ным, пе прибегая к прямому и радикальному вмешательству го­сударства в сферу частного предпринимательства, вести в рамках БДП курс на усиление контрольных функции государства в сфе­ре промышленности и финансов, использовать для выхода из послевоенного экономического Читать далее

Борьба между пролетариатом и буржуазией

Патрашкану считал, что основная пойдет за крестьян­ство. Он видел реальную возможность объединения не только рабочего класса и крестьянства, но и городской мелкой буржуа­зии, поскольку она «еще борется против крупного капитала...» Исходя из идеи консолидации трудовых слоев общества, Патраш­кану сформулировал ряд мер, направленных на ограничение по­зиций крупных собственников, которые и легли в основу соци­ально-экономических разделов программы Национально-демокра­тического фронта  Что касается деятелей РКП, прибывших из Москвы, то они выступали за прямую реализацию классовых принципов. Приезд А. Паукер и В. Луки не только повлек за собой активизацию идейно-политических разногласий, но и осложнил морально-пси­хологический климат в руководстве партии. Последние, считая себя «учителями» генерального секретаря ЦК Г. Георгиу-Деж и других румынских коммунистов, остававшихся в подполье, зани­мали патерналистские позиции, сковывали инициативу более мо­лодых деятелей партии, стремясь навязать свое понимание общественного развития  Что касается ситуации в низовых партийных организациях, то она складывалась под воздействием ряда факторов. Рубеж 1944—1945 гг. был временем, когда компартия становилась ком­понентом формирующейся политической системы и получила шанс участия во власти. Но реальность этого участия во многом определялась позицией Читать далее

Сотрудни­чество с коммунистами

Упрощением было бы сводить причины, побуждавшие дово­енных политиков Чехословакии идти на контакты и, только к воздействию внешнего факто­ра — к советскому военному и политическому присутствию в Центральной и Восточной Европе. Глубокое воздействие на их позиции оказывала радикализация общественных настроений, что находило свое отражение в частности в возрастании интере­са к социалистическим идеям в их различной интерпретации. Эта тенденция стала отчетливо проявляться в чешском обществе уже в годы войны. Своего апогея она достигла к моменту осво­бождения и являлась реакцией демократических слоев (в пер­вую очередь интеллигенции, которая выступала как интеллек­туальный выразитель общественных настроений) на кризис си­стемы парламентской демократии, на мюнхенскую катастрофу, на расчленение и оккупацию страны Германией. Радикализация общественных настроений с весьма значитель­ной ориентацией на по-разному понимаемые идеи социализма как строя альтернативного капитализму довоенного времени су­щественно отличала ситуацию в Чехословакии от положения в других странах региона на рубеже войны и мира. Эта ситуация требовала от демократических политиков антифашистского лаге­ря, если они хотели, говоря словами Э. Бенеша, «удержать ре­волюцию в разумных рамках»37, изменения отношений с пред­ставителями рабочих партий и прежде всего Читать далее

Основ­ные демократические принципы организации общества

Начавшееся в мае 1947 г. обсуждение, на котором прозвучало остро критическое выступление Н. Петкова, отстаивавшего (разделе­ние законодательной, исполнительной и судебной властей, гаран­тии прав и свобод человека, подчиненность народных депутатов воле избирателей) и показавшего главный порок проекта: пере­дачу всей власти в руки партии, располагавшей парламентским большинством48,— стало толчком к реализации намерений руко­водства БРП (к). Против Н. Петкова было возбуждено судебное дело по обви­нению якобы в руководстве конспиративными военными органи­зациями и в создании «в стране организованной базы англо-аме­риканских империалистов»  Между известными обществу ори­ентациями БЗНС (Н. Петков) на западные державы и антисове­тизмом был сознательно поставлен знак равенства с тем, чтобы, сыграв на всплеске прорусских настроений значительной части общества, смягчить, а возможно и предотвратить негативный ре­зонанс противозаконной расправы над оппозицией, что и было достигнуто. Судебный процесс над Петковым и группой его сторонников, казнь Петкова  и политический разгром всей оппозиции — закры­тие оппозиционной прессы, лишение депутатских мандатов, роспуск БЗНС (Н. Петков) — означали исчезновение политиче­ских возможностей для борьбы за реализацию Читать далее

Земледельческая партия

Она должна занять ведущую роль среди других политических партий в руководстве экономической, политической, культурной жизнью страны». Поэтому настойчиво звучали их обращения в СКК «как можно скорее вмешаться и как можно скорее урегулировать конфликт между рабочей партией и земле­дельцами» Если «Звено» демонстрировало готовность к сотрудничеству на принципах пропорционального представительства, то БЗНС, исходя из факта своего массового влияния как в деревне, так и среди мелких предпринимателей города, явно претендовал на роль политического лидера. В силу этого вырисовывалась пер­спектива долговременного противостояния БРП(к) и БЗНС. Не - приятие курса коммунистов на установление своей политической монополии и на постановку на повестку дня задач трансформации экономики «из капиталистической в социалистическую»5 заста­вило некоммунистические партии ОФ по-своему толковать про­грамму 17 сентября 1944 г., Один из лидеров БЗНС, Н. Петков, основываясь на постулатах Д. Драгиева и А. Стамболийского, в этот период сформулировал свои представления о послевоенном развитии Европы следующим образом: «Развитые промышленные страны станут социалисти­ческими республиками, а такие страны, как наша, будут разви­ваться как крестьянские кооперативные республики»  Эта идея и составила стержень программных установок Читать далее

Либерально-демократическая альтернати­ва

Опираясь на этот вывод, можно, по-видимому, говорить и о появившихся контурах послевоенного развития Югославии. Однако оформление этой альтернативы могло стать реальным только при условии измене­ния соотношения внутренних социально-политических сил в пользу сторонников либеральной демократии, вошедших в пра­вительство, и расширения их поддержки в обществе.

Анализируя расстановку сил в албанском обществе, иссле­дователи нередко склонны толковать события в этой стране как некий сколок ситуации в Югославии. Однако Албания имела свою и притом весьма существенную специфику. Итальянская оккупация страны в апреле 1939 г. не повлекла за собой сколь-нибудь массового вооруженного организованного сопротивления, хотя еще с итало-греческой войны существовали отдельные вооруженные отряды, возглавляемые лицами разной политической ориентации (националисты, противники короля Зогу, коммунисты)13. Импульс к активизации антиоккупационных настроений в Албании был дан началом Великой Отечест­венной войны советских народов против Германии и развернув­шейся с середины 1941 г. народно-освободительной борьбой в Югославии. Вплоть до германской оккупации Албании в августе 1943 г. наиболее крупными политическими силами, претендовав­шими на лидерство в движении Сопротивления, были возникшая в ноябре 1941 г. компартия, ставшая инициатором создания На­ционально-освободительного фронта, через который осуществля­лось Читать далее

Представители социальных групп

В сознании, ожидавших, но не получивших от происходивших перемен немедленного по­зитивного социального эффекта, выход из складывавшейся ситуа­ции связывался с новым витком социально-экономических преоб­разований, направленных на ограничение «власти капитала» путем расширения масштабов национализации и проведения ра­дикальной аграрной реформы. Особые надежды связывались с новым государством как гарантом их социальной защищенности. А отсюда вытекала и их активная поддержка предложений КПЧ по усилению регулирующей роли государства в системе эконо­мики. Идея этатизации экономики имела, безусловно, своих кон­кретных социальных сторонников. Компартия, действовавшая в этой среде, выступала политиче­ским носителем этой альтернативы, о чем наглядно свидетельство­вала деятельность коммунистов в правительстве (предложения о ревизии аграрной реформы 1919 г. и наделении землей малоиму­щих слоев деревни, о передаче в общественный сектор мелких и средних предприятий, конфискованных в 1945 г. у лиц немецкой и венгерской национальности и остававшихся под национальным управлением, о реорганизации банковской системы с целью цент­рализации управления финансами) Одновременно в обществе все более четко оформлялось и дру­гое видение перспектив Читать далее

Страница 5 из 7« Первая...34567
Июнь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930