Власть

Страница 4 из 7« Первая...23456...Последняя »

Восстановление экономики страны

Положенная в основу деятельности правительства программа НДФ по (аграрная реформа, «ограничение излишеств и злоупотреблений капитала», государ­ственная поддержка промышленности при активном участии ,частного капитала в восстановление страны) «обеспечивала всем со­циальным категориям возможность осуществить свои интересы» Вызывавшие возражения со стороны Татареску и его сторон­ников положения о национализации банков и основных про­мышленных предприятий были сняты еще в январе 1945 г. Отказ компартии от конфискационных мер закреплялся передачей всех экономических министерств в руки НЛП (Татареску). Достиже­ние компромисса открывало возможность реализации наиболее назревших реформ: аграрной и демократизации общественных структур. В первые послевоенные годы идеи демократизации ши­роко декларировались всеми политическими силами и вытекали из стремления освободиться от наследия военного времени. Однако понимание принципов демократии существенно различа­лось. Методы же достижения демократических идеалов, которые предлагались или попользовались политическими силами, не­редко находились в прямом противоречии с принципами демокра­тии и зависели прежде всего от принятых идеологических уста­новок, от уровня политической культуры общества в целом и от менталитета политиков. Поэтому неудивительно, что Татареску, выступая за демократизацию страны, предлагал использовать су­губо экстремистские Читать далее

Право государства национализи­ровать в нужный момент некоторые отрасли промышленности

Национальный банк и некоторые кредитные учреждения является одним из главных пунктов программы национал-царанистской партии» . Близость ряда важнейших программных постулатов БДП и НЦП создавала трудности для благоприятного для БДП политического выбора деревни, где влияние НЦП было тради­ционным. Засуха и экопомический хаос в промышленности обо­рачивались для крестьян принудительным изъятием урожая го­сударственными органами и острой нехваткой промышленных товаров. Ответственность за это ложилась на правительство П. Грозы и правящую коалицию. Изменения в настроениях крестьян в пользу правительства П. Грозы, отмечавшиеся в на­чале 1946 г. как следствие аграрной реформы, были накануне выборов существенно ослаблены резким ухудшением общего эко­номического положения вплоть до голода в ряде районов страны и эффективной пропагандой НЦП возможности создания колхо­зов по образцу СССР . Правящая коалиция, и в первую очередь коммунисты и Фронт земледельцев, как наиболее устойчивые составляющие БДП, могла рассчитывать на поддержку только той части деревни, ко­торая получила землю по аграрной реформе и в условиях ката­строфической засухи надеялась лишь на помощь государства. БДП была обеспечена поддержка рабочего класса, но он состав­лял всего 7—8 % населения. Что касается мелких предпринима­телей Читать далее

Численность рабочего класса к 1945 г

Она сократилась более чем в три раза  Значительную часть занятых в промышленности составляли рабочие первого поколения, не утратившие связей с крестьян­ской средой по своему происхождению и во многом сохранявшие менталитет этой среды. Их мировосприятие определялось низким уровнем грамотности населения в подавляющей части страны, за исключением Хорватии, Словении, а также конфессиональной неоднородностью (48,7% населения — православные, 37,5% — католики, 11,2%—мусульмане4). Экономическая и социокуль­турная дифференциация общества оказывала прямое воздействие на национальные и религиозные чувства, усиливала религиоз­ную нетерпимость, ощущения национального неравенства, ущем- ленности или превосходства, в том числе и среди рабочего класса.

Что касается политической организации рабочих, то она до войны была достаточна разнообразна, и рабочая прослойка име­лась во всех партиях. Компартия тогда насчитывала 1500 членов и представляла крайне левый фланг. Более многочисленными бы­ли социал-демократы (3,5—4 тыс. членов)5, располагавшие силь­ными позициями в профсоюзном движении. Значительная часть рабочего класса более развитых Хорватии и Словении шла за Хорватской крестьянской партией и Словенской народной партией. Однако война принципиально изменила баланс политических сил и в рабочем движении, и в целом в стране в пользу ком­мунистов. Читать далее

Социал-демократы и национал-либералы

В опубликованном 21 мая 1946 г. коммюнике о создании БДП говорилось, что партии, находившиеся у власти, сохраняя каждая свою идеологию и программу, пришли к пол­ному соглашению об общей платформе п пропорциональном пред­ставительстве партий в списке БДП  Что касается программы Блока, то в основу ее былн положены предложения компартии, сформулированные на общенациональной конференции в октябре 1945     г. Суть их сводилась к созданию такой системы народного хозяйства, которая объединяла бы под контролем государства без прямого его вторжения в сферу частного предпринимательства все сектора экономики. В качестве магистральной идеи, способ­ной объединить большинство нации, выдвигалась идея индустриа­лизации страны. Особый акцент делался на необходимости «поощ­рять и заинтересовывать частное предпринимательство» в на­лаживании и расширении производства. Инструментами осу­ществления этой программы должны были стать установление государственного контроля над Национальным банком и реор­ганизация кредитной системы.

В случае реализации программы БДП, являвшейся по сути дела «равнодействующей» основных социальных интересов боль­шинства румынского общества, могла возникнуть модель эконо­мики, отличавшаяся от предшествующей своим более широким Читать далее

Фронт земледельцев

В итоге акции по «очищению» эта пар­тия не только сократилась на 400 тыс. человек , но и (что бы­ло принципиально важно для коммунистов) изменилась качест­венно, утратив характер организации, представлявшей интересы крестьянства как особого социального субъекта. Фактически Фронт земледельцев трансформировался в аналог компартии, ко­торый был к ней политически привязан и призван действовать в деревне. Это был принципиальный момент в процессе транс­формации послевоенной плюралистической партийно-политиче­ской системы Румынни при продвижении коммунистов к моно­полии власти. Уже с весны 1947 г. реальной силой в Блоке, которая могла оспаривать претензии РКП на полноту власти, оставались толь­ко национал-либералы Татареску. Они имели прямые выходы на королевский двор и на оппозиционные «исторические партии», все еще сохранявшие влияние в тех кругах общества, которые рассчитывали с уходом Советской Армии добиться принципиаль­ного поворота во внутренней и внешней политике страны и пе­реориентации Румынии на союз с Западом. Выборы в парламент  (74 мандата из 414), важные позиции НЛП, (Татареску) в правительстве (посты заместителя премьера, министров иностранных дел, финансов, общественных работ и культов)51 свидетельствовали о том, что эта партия представляла собой серьезную политическую силу. Документальные Читать далее

Внешне­политическая ориентация

На укрепление позиций этой партии «работала» и ее. «Мы считаем,— говорил в феврале

1946 г. политический секретарь „Звена" П. Понзлатев,—что Болгария может быть суверенной державой только в том случае, если она будет находиться в дружбе с СССР и ориентироваться на СССР»24. Это лишало коммунистов монополии на использо­вание «советского фактора» при формировании общественнрго мнения и партийно-политических симпатий. В такой ситуации «Звено» все больше рассматривалось коммунистами пе как парт­нер по правящей коалиции, а как серьезный (если не глащщр весной 1946 г.) политический соперник БРП (к) в коалициц. Поэтому неудивительно, что после выборов в парламент в 1945 г. в политике коммунистов по отношению к «Звену» происходи^ смещение акцентов от компромисса к силовому давлению. точками противостояния становились экономика и армия.

Что касается экономики, то здесь, вопреки Декларации БРП (к) от 28 сентября 1945 г., провозглашавшей свободу част­ной инициативы и союз с патриотически настроенными предпри­нимателями, эта партия, максимально выигрывавшая от недопу­щения оппозиции в правительство и от реализации принципа партийного «ключа», уже в декабре 1945 г. устами Г. Димитрова сформулировала традиционно ставившуюся разными политиче­скими силами задачу устранить «из экономической и обществен­ной жизни спекулятивный Читать далее

План легального устранения правитель­ства Тито

Был разработан, а его реализация была рассчитана на поддержку ССCP. Обратившись 8 июля 1945 г. с письмом к советскому пос­лу, М. Милосавлевич не только излагал план, согласованный с М. Гролом и М. Трифуновичем но и предлагал способы его реа­лизации: «...По желанию Вашему можем начать действовать и имеем возможность постоянного контакта с многими представи­телями нынешнего правительства и по Вашему желанию, если Вы окажете, кризис правительства мог бы наступить в любой момент». Посол И. В. Садчиков, охарактеризовав автора письма как «великосербского шовиниста, ведущего свою подрывную ра­боту в контакте с Англией», от связей с Милосавлевичем отка­зался, а копию письма передал Тито  По-видимому, информация советского посла не прошла бес­следно. Она могла послужить одним из серьезных импульсов для решения вопроса о реорганизации АВНОЮ, что, безусловно, было для компартии меньшим злом, чем реализация вышеуказанного плана. 10 августа АВНОЮ было преобразовано, и около четверти депутатских мест получили члены довоенной скупщины. От ДП вошли 13 человек, от Союза земледельцев — 12, от ХРКП — 9, от ХКП — 4, от НКП — 8, от прочих; — 12 человек  На заседаниях Временной скупщины борьба сосредоточилась отнюдь не на содержании программной декларации с ее общеде­мократическими принципами и првднапием многоукладности эко­номики, Читать далее

Создание крестьянской оппозиции

Итак, вопрос о, которая бы объединила два наиболее крупных крестьянских политических отряда Сербии и Хорватии , был коммунистами снят с повестки дня. Тем самым исчезла и крестьянская альтернатива власти КПЮ. Еще в середине сентября 1946 г. Э. Кардель, беседуя с А. А. Лавршцевым — заведующим отделом Балканских стран НКИД СССР, выразил уверенность в прочности внутриполити­ческого положения в стране, где «оппозиционные группы не пользуются поддержкой в народе. За руководством этих групп установлено тщательное наблюдение, на них подобран компро­мат, и,— по словам Карделя,— в подходящий момент югослав­ское правительство примет по отношению к ним радикальные меры»Размышляя над развитием событий в Югославии в 4945 1946   гг., можно констатировать, что здесь влияние КПЮ на раз­личные социальные слои было весьма значительным и наращи­валось с помощью государственных и партийных структур. По­этому, хотя обществу и были представлены варианты альтерна­тивного развития, они тем не менее остались на уровне полити­ческой борьбы прежде всего в верхних эшелонах власти, не обретя сколько-нибудь устойчивой социальной поддержки. Без разрушения сложившихся еще на этапе национально-освободи­тельной борьбы влияния и авторитета КПЮ, а также системы новых Читать далее

Угрозы режиму КПА

Представляется, что восстание в Шкодре, хотя и не представ­ляло, было одним из выражений негатив­ной реакции части общества на смену ее политического курса. Причины недовольства лежали и во внутренней политике («ны­нешнее правительство Алоании хочет полностью уничтожить частную собственность») и в односторонней внешней ориентации («албанское правительство сдало всю экономику страны на от­куп Югославии...» Среди населения Албании, особенно среди его грамотной и образованной части, все более открыто проявля­лось недовольство проюгославским курсом правительства. Отно­шения между Югославией и Албанией нередко преступали ту грань, за которой лежали уже диктат и ущемление национальной независимости . Это вызывало протест среди отдельных деяте­лей КПА, делало проблемы национальной самостоятельности предметом острых разногласий в партии и обществе. Создава­лась почва не только для антиюгославскцх, но и для оппозици­онных власти настроений. Иными словами, неприятие правительственного курса оппози­ционными группировками имело принципиальный характер. Но в конце 1946 г., когда уже были осуществлены законы о нацио­нализации и аграрной реформе, когда методами принуждения н террора   в стране были ликвидированы условия для сущест­вования организованной оппозиции, исчезли возможности для какой-либо альтернативы, кроме той, за которую весной 1946 г. выступило большинство в руководстве КПА во главе Читать далее

Все слои крестьянства

Другим важнейшим звеном, скреплявшим БДП, был пред­ставлявший Фронт земледельцев, который в 1946 г. насчитывал около 1,5 млн членов. Он мог стать реаль­ным противовесом политическому влиянию НЦП (Маниу) не только в румынской деревне, но и в обществе в целом. Становив­шаяся после выборов все более четкой линия коммунистов на отказ от принципов партнерства в Блоке и использование мето­дов силового разрешения противоречий вызывала обеспокоен­ность руководства Фронта земледельцев *, где нарастали разногласия по вопросу о характере партии и сомнения в самостоя­тельности ее политического курса. Действительно среди членов этой партии было немало лиц с двойной партийной принадлеж­ностью, особенно в руководящих структурах. Причем это явле­ние непрерывно нарастало, и в январе 1948 г. из 43 членов Ис­полкома Фронта 30 были членами компартии  Активизация коммунистов и их сторонников внутри Фронта, выступавших за превращение его в политическую организацию только «трудовой части крестьянства» , с одной стороны, и по­пытки актива Фронта сохранить общекрестьянскнй характер партии и проводить равноправную, самостоятельную политику в Блоке — с другой, вылились в острый внутрипартийный кризис. Он был разрешен уже не методами политических дискуссий и компромиссов, а административными мерами, направленными на пресечение политической деятельности представителей крестьян­ства. Читать далее

Страница 4 из 7« Первая...23456...Последняя »
Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728