Народная демократия

Сегодня в сообщении городского комитета по финансам Санкт-Петербурга стало известно, что город смогу получить из федерального бюджета РФ кредит, в размере 5 миллиардов рублей. При этом важно отметить, что кредит предоставлен для того, чтобы город имел возможность частично покрыть собственный дефицит бюджета.

Кроме того, срок погашения этого кредита запланирован до 23 октября 2015 года, притом, что процентная ставка составляет 4 процента, беря во внимание одну вторую ставки по рефинансированию ЦБ РФ, когда подписывалось данное соглашение. Читать далее →

Изменившаяся расстановка политических сил и попытка ком­мунистов, используя и юстиции, продвинуться по пути к контролю политической жизни повлекли за собой переакцентировку требований БЗНС (Н. Петков). Были выдвинуты требования реорганизации судов и милиции, прекра­щения арестов и практики замены членами БРП(к) сторонников некоммунистических партий в аппарате управления, демократиза­ции института политических комиссаров в армии . Оппозиция получила поддержку со стороны английских и американских представителей в СКК, о чем свидетельствует, в частности, беседа маршала С. С. Бирюзова с американским эмиссаром М. Этериджем в октябре 1945 г. М. Этеридж констатировал, что состав прави­тельства Болгарии не отвечает договоренностям в Ялте, пользу­ется значительно меньшей поддержкой населения, чем осенью 1944     г., что это связано с «эксцессами со стороны милиции и неразборчивостью (БРП(к).— Авт.) средств в завоевании власти». Американская сторона предлагала для достижения согласия провести изъятие МВД из рук коммунистов и вхождение оппози­ции в правительство, что позволит увеличить представительность правительства и снимет препятствия к заключению мирного до­говора, одновременно открыв «возможность примирения различ­ных элементов, в том числе и оппозиции в рамках ОФ, без унич­тожения ОФ». К моменту выборов ни та ни другая Читать далее →

Ряды которого с сен­тября по декабрь 1944 г. расширились с 30 до 200 тыс. чело­век , практически находился под контролем коммунистов. Под­питываемые революционным энтузиазмом рабочих профсоюзы са­ми выступали носителями таких радикальных идей, как изгна­ние  предпринимателей, саботировавших производство. Эта тен­денция была весьма устойчивой. Г. Димитрову, видевшему опас­ность левого экстремизма, приходилось в конце 1945 г. разъяс­нять: «Задачи профессиональных союзов ;заключаются не в том, чтобы изгнать предпринимателя с его предприятия и поставить своего комиссара. Их задача заключается в том, чтобы... защи­щать интересы и права рабочего класса этого предприятия, что­бы приучать промышленника и всякого рода других хо­зяев к новому, совершенно новому отношению к работам и служащим...Что касается социал-демократической партии — БРСДП, ле­вое .крыло которой входило в Отечественный фронт, то ее пози­ции в рабочей среде были весьма слабыми, и в этом существен­нее отличие состояния рабочего движения Болгарии от положе­ния дел в Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии, где социа­листы и социал-демократы располагали большим влиянием.

нов, к концу 1945 г.— до 32 тыс. Ее массовую основу, как и БРП (к), составляли представители мелкой буржуазии и средних городских слоев: ремесленники, учителя, служащие кооператив­ных организаций, железнодорожного транспорта, почт, чиновни­ки и т. п. Значительным было и число Читать далее →

Оно подписало Соглашение о перемирии с союзными государствами. Реально речь шла о перемирии с СССР. Тем самым была выполнена «самая срочная задача», сформулированная в Заявлении Временного правительства, где признавалось необходимым осуществление демократических .пре­образований путем гарантии всех свобод, демократизации госап­парата, восстановления сельского, городского и областного само­управления. В качестве неотложной меры предполагалось прове­дение земельной реформы. Однозначно ставился вопрос о сохра­нении частной собственности как основы общественного строя50. Если сравнить Заявление правительства с принятой 3 декабря 1944  г. программой Фронта независимости, то нельзя не заме­тить существенных различий в подходах к ряду ключевых про­блем. В Заявлении отсутствовали положения о запрещении мо­нополий, об установлении государственного контроля над карте­лями и крупными банками, о национализации системы страхова­ния и земных недр, а также ряда добывающих предприятий и электростанций. Не было положения и о конфискации военных прибылей, полученных «ценой пота и крови народа». Был свер­нут до нескольких строк раздел о восстановлении законов по за­щите интересов рабочих. Из сравнения становится очевидным, что в правительствен­ном Заявлении были опущены те положения программы Фронта, которые ограничивали интересы буржуазии Читать далее →

Движение к цели было форсировано кардинальными переме­нами в международной обстановке, которые проявились в, во все более набиравшей обороты холодной войне и в стремлении советского руководства интенси­фицировать создание в Восточной Европе единого лагеря, руково­димого из одного центра. Путь к установлению политической монополии виделся ру­ководству КПЧ в организации давления снизу на партнеров но Фронту. Сделать это можно было с помощью вовлечения в борьбу тех социально слабых слоев общества, которые страдали от неустойчивости экономической ситуации, от разгула спекуляции, черного рынка и могли поддержать требования коммунистов, за­ведомо неприемлемые для других партий Фронта. Ориентируясь на это, представители КПЧ развернули в парламенте и прави­тельстве кампанию под лозунгом защиты интересов трудового большинства нации. Именно в этот период в правительстве про­исходят острые дебаты по поводу предложений коммунистов о налоге на миллионеров для оказания помощи деревне, пострадав­шей от засухи, вокруг программы мер по улучшению торговли и снабжения, наведению порядка и государственного контроля за распределением продукции текстильных предприятий, по по­воду закона о поддержке малого предпринимательства и т. п. Блокирование подавляющей части этих предложений в прави­тельстве представителями национальных социалистов, Читать далее →

Ситуация для коммунистов осложнялась и тем, что провоз­гласив в марте 1945 г., НОФ до августа

1945 г. не предпринимал реальных шагов по ее осуществлению. И это не могло не сказаться на настроениях крестьянства. Про­явилось сильное влияние сторонников Мачека и католической церкви в хорватской деревне; активизировались проалбанские настроения в Косове и Метохии; весной 1945 г. в Сербии консти­туировалась Народно-крестьянская партия во главе с Д. Йова - новичем. Советские дипломаты, анализируя настроение на мес­тах, отмечали, в частности: «Крестьяне уважают новую власть, но говорят, что она пока еще им ничего не дала»  Косвенным доказательством обозначавшейся политической переориентации части общества и проявления ранее скрываемых антикоммунистических симпатий можно считать активизацию деятельности чрезвычайных судов и организацию системы тайной политической полиции (ОЗНА), власть которой противниками НОФ квалифицировалась как «альфа и омега „демократического режима” Югославии». Имевшие место в первой половине 1945 г. репрессии были паправлены в основном против лиц, сотрудничавших с оккупан­тами, но одновременно стала обозначаться линия на «снятие» возможного актива зреющей оппозиции КПЮ. Подтверждением этого могут служить данные об острой реакции в обществе на репрессивную деятельность органов госбезопасности, возглавляв­шихся А. Ранковичем. Читать далее →

Функцией главного регулятора эконо­мического развития резко «разводило» устремления БЗНС й «Звена», которое не воспринимало планов создания в стране ко­оперативных монополий.

Что касается БРСДП, то на этом этапе социал-демократы, как И коммунисты, были настроены весьма радикально, но в отличие от коммунистов предлагали начать движение к социализму на основе социализации частных шахт, банков, фабрик по производ­ству предметов первой необходимости и оптовой торговли, а так­же через введение высокого подоходного налога на буржуазию и создание плановой социалистической экономики8. Таким образом к весне 1945 г. в Болгарии были сформулированы три вариацта дальнейшего общественного развития. Акцентация собственно партийных программ не могла не озна­чать шаг в сторону от коалиционной правительственной програм­мы 17 сентября 1944 г. Обозначился кризис межпартийных от­ношений в ОФ, нашедшей свое выражение в блокировании БЗНС и «Звеном» ряда предлагавшихся коммунистами осенью 1944 т-
весной 1945 г. законопроектов (о конфискации имущества, наши­того спекулятивным путем; об аграрной реформе; о горнорудной промышленности; о прогрессивном подоходно» налоге). Это жесткое противостояние и появление альтернатив­ных программ заставило руководство БРП(к) начиная с .марта 1945 г: приступить к корректировке курса, что и было закреплено в сентябре 1945 г. Декларацией по экономической политике Читать далее →

Накануне освобождения имел и легальную либеральную оппозицию, главной силой которой была Демокра­тическая партия (лидер—Н. Мушанов), представлявшая инте­ресы средней п некоторых слоев крупной (по болгарским мас­штабам) буржуазии, части крестьянства, а также отдельных групп интеллигенции. Традиционная поначалу русофильская ориентация этой партии постепенно изменилась, и в годы войны ей было присуще стремление к соглашению с западными дер­жавами. С близких позиций выступала п Народная партия, так­же представлявшая интересы крупной, средней торговой и аграр­ной буржуазии и интеллигенции Созданный в 1928 г. Народ­ный союз «Звено» (лидер — К. Георгиев) был узкой политиче­ской организацией, объединявшей прежде всего офицерство и часть интеллигенции70. Программные установки «Звена» были ориентированы на реформирование болгарского общества с целью ускорить его развитие через этатизацию, вмешательство государ­ства в доходные отрасли экономики. Идеалом политического устройства для «звепарей» была Англия как эталон «дисципли­нированной и просвещенной демократии»'1. После перелома во второй мировой войне эти силы, взаимо­действуя с крупнейшим политическим представителем крестьян­ских масс — Болгарским земледельческим народным союзом (БЗНС, лидеры—Д. Гичев, Н. Петков), попытались добиться доступа в структуры власти путем соглашения с правящими монархическими кругами. Выдвинув Читать далее →

Он представлял собой наиболее многочисленную и организованную социальную группу. В 1937 г. его удельный вес в экономически активном населении составлял 44,6% (в Чешских землях — 46,5%, в Словакии — 37,6%). Вхождение Чехословакии еще в межвоенный период в ряд госу­дарств, наиболее продвинувшихся по пути капиталистического развития обусловил принципиально иную, чем в остальном ре­гионе, внутреннюю структуру рабочего класса и его социокуль­турные параметры . Среди рабочих (особенно в Чешских) самую высокую по численности категорию составляли про­мышленные рабочие, 00 % рабочего класса было занято в про­мышленности, ремесле, строительстве и на транспорте и 23 % работали в сельском хозяйстве (в Чешских землях соответствен­но 6'6 % и 18 %; в Словакии — 44 и 33 %) Война привела в обеих частях республики к резкому увели­чению численности рабочих (в Чешских землях почти на 42%, в Словакии—на 51 %)61. В Протекторате Богемия и Моравия, созданном оккупантами, имело место интенсивное насыщение его выходцами из других социальных слоев: ремесленниками, интел­лигенцией и офицерством, студентами и служащими. В Словакии рост рабочего класса происходил как за счет ликвидации посто­янно существовавшей безработицы, так и за счет привлечения в промышленность крестьян и сельскохозяйственных Читать далее →

Каждая из сторон планировала максимально использовать результаты выборов. Что касается БРП(к), то она ставила перед собой следующие задачи. Во-первых, изменить и госаппарате, что было реализовано при фор­мировании нового кабинета, который возглавил Г. М. Димитров и в котором из 20 мест 10 ключевых принадлежали коммунистам. При этом три министеретва (военное, финансы, торговля и про­довольствие) были изъяты у «Звена» и БРСДП. Во-вторых, успо­коить союзников, которые были обескуражены поражением на выборах. С этой целью партнерам, чтобы подтвердить сохранение курса на коалиционность, были отданы остальные министерские портфели, хотя это не соответствовало итогам выборов39. Парт­неры, видимо, приняли такие условия взаимодействия. Уже в кон­це ноября 1946 г. заместитель председателя «Звена» П. Стайнов весьма четко выразил свое отношение к происшедшим переменам: «Я в последнее время убеждаюсь, что Г. М. Димитров не такой уж узкий сектант... Он значительно дальновиднее своих сотруд­ников из ЦК. Персональный состав нового правительства (исклю­чая Д. Нейчева и Д. Казасова) я считаю очень удачным. Сохра­нение К. Георгиева, в правительстве — очень важный и умный шаг Димитрова» От решения первых двух задач зависело во многом и решение третьей задачи — «обуздать болгарскую оппозицию, окрыленную Читать далее →