Политика

Страница 6 из 6« Первая...23456

Интеллектуальный труд

Что касается коммунистов, то с ними была связана весьма узкая прослойка лиц. Причину этого, по-видимому, следует искать в том, что компартия с момента своего возникновения действовала в глубоком подполье, оста­ваясь малочисленной кадровой партией с явно выраженными левацкими установками. Следствием этого была прямая недо­оценка и в послевоенной партии места и роли интеллигенции в обществе, пытавшемся преодолеть социально-экономическую отсталость. Об этом наглядно свидетельствовала трагическая судьба Л. Патрашкану, одного из теоретиков РКП, пытавшегося осмыслить пути демократизации румынского общества. Однако уже к 1947 г. Патрашкану был отстранен от руководящих пози­ций в ЦК РКП, где А. Паукер и В. Луку, приехавшие из СССР, демонстрировали открытое неприятие его идеи широкой нацио­нальной коалиции. За стремление ж политическим компро­миссам его называли «примирительным элементом» и «румын­ским Бухариным». Патрашкану объяснял недоверие к себе членов ЦК РКП именно своим интеллигентским происхож­дением  Такие настроения в отношении интеллигенции были свой­ственны к руководству ВКП, что во многом объясняло восприя­тие коммунистов в среде интеллигенции Венгрии как левой экстремистской группировки. Отнюдь не случайно в 1945 —1946гг. только 1—i2 % работников умственного труда находи­лись в рядах компартии. Слабое влияние коммунистов среди интеллигенции подтверждают и советские дипломатические доку­менты. В них отмечалось, Читать далее

Система форми­ровавшихся органов власти

Реально складывавшееся соотношение сил в, весьма далекое от провозглашен­ного принципа паритета, объективно повышало роль Националь­ного фронта как органа, призванного обеспечить каждой из сторон контроль за действиями партнеров по коалиции. Отсюда вытекало и стремление всех партий НФ создать достаточно жест­кую его структуру, положив в ее основу принцип согласия всех составляющих коалицию, с тем чтобы исключить возможность какой-либо легальной оппозиции правительству. Такое положе­ние неизбежно превращало отношения политических сил, де­ливших власть в стране, в форму движения через компромис­сы, достижение и результативность которых для каждой из сил напрямую были связаны со степенью ее влияния и поддержки в обществе. Это проявилось уже в летне-осенние месяцы 1945 г., когда под прямым воздействием общественных настроений, и в первую очередь рабочего класса, две партии, входившие в социа­листический блок,— коммунисты и социал-демократы, координи­руя свои действия с Революционным профсоюзным движением, в качестве важнейшей общенациональной задачи поставили во­прос о необходимости национализации ключевых отраслей про­мышленности и банков. Сформулированное ими требование трактовалось как необходимая предпосылка «обновления хозяй­ственной мощи как можно быстрее и с наименьшими Читать далее

Руководящие политики

Они , по его мнению, ясно представляли себе невозможность „ в условиях чехословацкого общества выступать с классическими  представлениями о социализме на базе советского опыта, а но­вой его интерпретации в компартии еще не существовало. Я; Недвед считает, что в этот период во внутрипартийных доку­ментах уже обрисовалось понятие «нашего пути к социализму». Думается, что в пользу такой точки зрения свидетельствует и то обстоятельство,, что уже летом 1945 г. в Народно-хозяйственной комиссии ЦК КПЧ был разработан документ под названием «Проект экономической политики Национального блока трудя­щихся города и деревни», в котором были сформулированы прин­ципы создания и функционирования многосекторной экономики, что не вписывалось в сталинскую схему социализма. Однако политическая линия руководства КПЧ на общенацио­нальные приоритеты, воплощенная в Кошицкой программе, ока­залась неадекватной настроениям в рабочей среде. Представите­ли Революционного профсоюзного движения — общенациональ­ной профсоюзной организации, являясь в подавляющей своей массе левыми социал-демократами, по существу отвергли Кошицкую программу, расценив ее как «малореволюционную и не содержавшую ничего социалистического». В рабочем же классе внесенный социал-демократами в Кошнцкую программу пункт о необходимости поставить под общее государственное руководство всю финансово-кредитную систему, ключевые промышленные предприятия, страхование, природные Читать далее

Народная демократия

Завершение второй мировой войны открывало новый этап в исто­рии Европы. В экономической сфере предстояло восстановить хозяйство, разрушенное войной, и провести его демилитариза­цию. В политической жизни речь шла о переходе от фашизма и авторитарных диктатур, утверждение которых во многих ев­ропейских странах происходило в 20—30-е годы, к демократи­ческой организации общества, что декларировалось различными социально-политическими силами. И та и другая задачи по сути своей были общенациональны­ми. За их неотложное решение выступало в подавляющей части стран континента большинство нации. Уникальность послевоен­ной ситуации заключалась в том, что в отличие от межвоенного времени социально разнородные слои общества из объекта по­литики все более превращались в ее активного субъекта. Это был не только результат их участия в антифашистской борьбе, не только следствие экстремальной ситуации послевоенной раз­рухи, но и особого состояния социальной психологии масс, вы­званного открывшимися возможностями для исторического пере­лома в жизни общества. Данное обстоятельство очень точно было зафиксировано анг­лийским исследователем Р. Милибендом, который, характеризуя настроения европейского общества на рубеже войны и мира, писал: «Парадокс войны сам по себе был очень важным факто­ром формирования „народного радикализма". То, что война ве­лась не просто против Читать далее

Страница 6 из 6« Первая...23456
Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728