Политика

Страница 3 из 612345...Последняя »

Между­народное вмешательство в дела Румынии

Нажим сторонников Маниу и Братиану, добивавшихся и отставки правитель­ства П. Грозы, с одной стороны, и массовые выступления тру­дящихся осенью 1945 г., являвшиеся во многом ответом на этот нажим — с другой, усилили тенденции к консолидации правящей коалиции. Хотя Татареску и начал проявлять заметные колеба­ния, его группировкой сохранялся курс па солидарность с про­граммой и деятельностью правительства. Ключевой проблемой политической жпзпп Румынии в 1946 г. стали предстоящие выборы, с результатами которых и оппозиция, и правящая коалиция связывали перспективу развития страны. Это был политически решающий момент. Для противостояния оппозиции «исторических партий», располагавших влиянием сре­ди подавляющей части сельского населения, необходим был лектш «обруч», который бы ыог сдержать возможные центробеж­ные тенденции внутри коалиции и воспрепятствовать ее расколу в ходе предвыборной борьбы. Такие тенденции были налицо и   СДП (группировка К. Тптель-Петреску, выступавшая против сотрудничества с РКП), и в НЛП (Татареску), где ряд поли­тиков — Татараиу. Сибичаиу п др., выступил в начале 1946 г. с требованием отказа от сотрудничества с коммунистами в рамках правительства  В конце февраля 1946 г. ЦК РКП для того, чтобы удержать коалицию и не допустить сужения собственных позиции во властных структурах, выдвинул идею создания Блока демокра­тических партий (БДП), которая в течение марта «без каких - либо Читать далее

До­стижение ключевых позиций в системе власти каждой из рабо­чих партий

Но объективная реальность была такова, что шансы на в отдельности были невелики. Они существенно воз­растали при взаимодействии обеих партий. Стремление к един­ству действий усиливалось тем, что коммунисты и социал-демо­краты имели общего сильного противника в лице двух «истори­ческих партий», державших в своих руках контрольный пакет власти вплоть до 6 марта 1945 г. и располагавших своей тради­ционной социальной нишей. Итак, проведенный анализ страноведческого материала по­зволяет сделать вывод о том, что к середине 40-х годов во всех государствах региона рабочий класс претерпел изменения, хотя и различные по масштабам, но сходные по направленности. Ус­корившийся под воздействием милитаризации экономики процесс его пополнения выходцами из других слоев заметно увеличил в пем удельный вес маргинальных, в том числе и люмпенизиро­ванных групп. Борьба за выживание и обретение места в обще­стве повлекла радикализацию настроений, рост социально-поли­тической активности этих групп, что и выразилось во взрывооб­разном расширении рядов рабочих партий. В немалой степени этому способствовало выдвижение социалистами и коммунистами общенациональных задач как приоритетных. Вместе с тем в обстановке экономической разрухи и хаоса достаточно четкие очертания приобрел рост симпатий к левора­дикальным, быстрым н упрощенный" решениям важнейших об­щенациональных проблем. Неудивительно, что одна из централь­ных идей коммунистической Читать далее

Функции фабрично-заводских комитетов

Что касается, то они не были во всех странах полностью идентичными. Но суть их сводилась к тому, чтобы разрушить монополию собственников на управление производством и заставить их делить управленческие функции со своим социальным антиподом. Острые столкновения между предпринимателями и фабзавкомами наблюдались в Венг­рии и в Болгарии. В Чехословакии уже летом 1945 г. открыто говорилось «о диктатуре Центрального совета профсоюзов»22. Весьма своеобразная ситуация сложилась в Польше, где  силой, которая практически не допустила возвращения на фабр после изгнания оккупантов бывших польских собственников и их уполномочен­ных . Польская буржуазия еще до принятия новой властью ка­ких-либо законодательных оказалась лишенной ведущих экономических позиций в системе производства. В от­личие от других стран Восточной Европы, в Польше борьба в экономической сфере разворачивалась в принципиально иной плоскости: речь шла не о сохранении в том или ином объеме , частнокапиталистической собственности, а о возвращении или невозвращении в частную собственность предприятий, взятых . под временное управление новым государством, j Установление рабочего контроля и деятельность фабричпо-заводских комитетов как органов прямой демократии на местах становились убедительным свидетельством не только антикапита - листических настроений подавляющей части рабочего класса стран Восточной Европы, но и его реальных действий, Читать далее

Интересы крестьянина — мелкого собственника

Наряду с либерально-демократической альтернативой планам КПЮ вырисовывался и вариант развития, в основу которого бы­ли положены. Аграрно-крестьянская концепция формировалась внутри НФ, и ее носителем было отнюдь не правое крыло крестьянского политического движения, а его центристская часть, принявшая сотрудничество с КПЮ. Политическим лидером этого направления был руководитель НКП д. Йованович. Участие НКП во главе с Д. Йовановичем в деятельности НФ усиливало многопартийную окрашенность Фронта, расширяло его социальные рамки. Элементы оппозици­онности Д. Йовановича и его сторонников в НКП по отношению к КПЮ были отмечены уже осенью 1945 г.27 Однако вплоть до конца этого года центральным было противостояние Фронта и оппозиции вне его (Демократическая и Радикальная партии), а фигура Д. Йовановича оказывалась объективно на втором плане. Не случайно М. Грол признавал, что коммунисты «и ра­нее были им недовольны, но его терпят, так как это имя является вывеской для Фронта» Ситуация резко изменилась после выборов и поражения оппо­зиции, возглавлявшейся М. Гролом. На рубеже 1945—1946 гг. началось обсуждение проекта новой конституции, подготовлен­ного в руководстве КПЮ  и призванного легитимировать проис­ходившие перемены в общественном
устройстве страны. В про­екте уже с большой четкостью проявились важнейшие элементы, которые должны были обеспечить организацию Читать далее

Крупные лидеры оппозиции

Письма и заявления М. Грола показывают стремление одного из самых не только сохранить ДП как оппозиционный компонент политической системы Югославии, действовавший в рамках закона, но и создать правительство с участием представителей оппозиционных партий. Тем самым, по мысли Грола, было бы обеспечено «сотрудничество всех прогрес­сивных групп» . Следствием этого1 могло быть нарушение поли­тической монополии КПЮ. Коммунистическое руководство На­родного фронта естественно не приняло (предложений Грола. Со­бытия развивались в прямо 'противоположном направлении. Вы­боры в Учредительные скугащины республик были назначены на осень, и вопрос об использовании итогов волеизъявления как аргумента в 'политической борьбе был отложен. Победа на выборах в ноябре 1945 г. сняла для лидеров КПЮ проблему сохранения (компромисса с аппозицией. Был избран ва­риант подавления инакомыслия. Факт существования вооружен­ных группировок, не признавших НФ (отряды четников, усташей и крижарей, о чем речь шла выше), и распространявшиеся све­дения о готовившемся восстании против власти, якобы назна­ченном на весну 1946 г., были использованы органами безопас­ности для достаточно широких арестов членов ДП, судебных процессов над ними и закрытия газет Читать далее

Паритет двух главных политических сил ОФ

Несмотря на то, что БРП(к) и БЗНС имели по 94 мандата и тем самым демонстрировался, в действительности же в коалиции был представлен уже другой БЗНС, которому была уготована роль второстепенной пар­тии, идущей в фарватере политики БРП (к). За рамками правя­щей коалиции осталась значительная по численности и степени влияния в деревне часть БЗНС, для которой Н. Петков являлся символом самостоятельной крестьянской политики.  Однако, оценивая итоги выборов и возможность их максималь­ного использования коммунистами, следует иметь в виду по мень­шей, мере два обстоятельства: наличие оппозиции внутри страны, открыто поддерживавшейся западными державами через их мис­сии в Софии, и неурегулированность международного статуса Болгарии. Оба они существенно затрудняли легитимацию ключе­вых позиций БРП (к) в системе власти. Направленность подвижек во властных структурах Болгарии была признана западными дер­жавами несоответствующей потсдамским решениям, по которым «ключ» к признанию Болгарии равноправным международным субъектом был в руках и СССР, и западных союзников. Послед­ние еще в августе 1945 г. проявили открытое беспокойство ситуа­цией в стране в связи с уходом Н. Петкова в оппозицию и нару­шениями со стороны БРП (к) норм демократии, Читать далее

Политическое выражение интересов рабочего класса

СДП являлась серьезным оппонентом компартии, претендо­вавшим на, и Одновременно конкурентом КПВ в борьбе за влияние на обще­ство. Несмотря на то, что осенью 1944 г. было достигнуто согла­шение о единстве действий с коммунистами, внутри социал-де­мократической партии этот курс не находил безоговорочной поддержки. Разногласия существовали как в руководстве, где про­тив этой линии, поддерживавшейся центром (А. Сакашич) и ле­выми (Д. Марошан), наиболее активно выступала весьма силь­ная и влиятельная группировка правых во главе с К. Пейером и А. Кетли , так и в низовых организациях. Уполномоченные СКК в разных комитатах систематически сообщали «о совмест­ных выступлениях в отдельных комитатах социал-демократов и ПМСХ против коммунистов», что напрямую связывалось ими с деятельностью сторонников Именно вопрос: «союз с коммунистами или с ПМСХ?»,— был тем стержнем, вокруг ко­торого разворачивалась борьба в партии. Сохранение самостоятельного политического курса было тем «невралгическим узлом», который во многом определял полити­ческую линию социал-демократов в правительстве. По наблюде­ниям советских дипломатов, последние уделяли работе в прави­тельстве «мало внимания» и пытались «в целом ряде случаев занять оппозиционную позицию» в отношении коалиционного демократического правительства. Читать далее

Тенденция к усилению регулирующей роли государства

В то время не выступала как нечто искусственно навязываемое ком­мунистами и свойственное только странам Восточной Европы. В различных модификациях она имела место в послевоенные годы в кедущпх капиталистических государствах (например, в Англии, •Франции, Австрии) и воспринималась как наиболее эффективное средство перевода экономики на мирные рельсы. Что касается колитического оформления коалиции, то создание БДП па прин­ципе партийного «ключа» означало принятие более жестких форм организационного взаимодействия партии п группировок, вошед­ших в Блок. Партийный «ключ» ограничивал возможности плю­рализма внутри коалиции и создавал опасность использования жесткости конструкции БДП в узкопартийных интересах. В кон­кретных условиях Румынии, где основные рычаги политического воздействия (средства массовой информации и аппарат принуж­дения) находились под контролем РКП, возникала реальная опасность монопольной власти компартии. Вместе с тем создание БДП резко сужало поле для маневров оппозиционных «исторических партий». Отсюда, видимо, происте­кали их попытки создать свой блок, которые к сентябрю 1946 г. закончились неудачей. В силу идейно-политических разногла­сий лидерам НЛП и НЦП не удалось выработать общей програм­мы предвыборной борьбы, которая была бы приемлема для ос­новной массы членов обеих партий. Анализируя ситуацию, со­ветские дипломатические представители Читать далее

Национальный фронт

Именно в обращении «к программе и духу Масарика» доктринерски настроенная часть руководства КПЧ увидела по­пытку национальных социалистов создать платформу, которую можно было бы противопоставить идее и, доказав несовместимость коммунистической идеологии с демокра­тическими идеями Масарика, оттеснить коммунистов на перифе­рию политической жизни. Это противостояние вылилось в весьма острую дискуссию на страницах прессы об отношении к гумани­стическому наследию Масарика, в которой принял участие и Э. Бенеш. Й хотя на пленуме в феврале 1946 г. коммунисты устами В. Копецкого заявили о том, «что масарикизм преодолен, он не может быть идеологией новой Чехословакии...», в предвы­борном заявлении КПЧ формулировала свою позицию в принци­пиально иной тональности: «Мы принимаем от Масарика его живые ценности, его демократические и гуманистические идеалы, которые мы осуществляем в новой форме...»В Словакии, где подавляющая часть населения была католи­ческого вероисповедания и составляла массовую базу клерофа - шистского режима Тисо, послевоенная политическая организация отличалась от Чешских земель весьма существенно!! спецификой. В рамках Национального фронта Словакии действовали лишь две партии: КПС и Демократическая, объединявшая в своих рядах лиц евангелической конфессии,— католики Читать далее

Политическая роль государства

Она была оформлена декретами  о создании органов власти и госаппарата, характерной чертой которого было развертывание в нем системы охраны формировавшегося строя — армии, рабочей милиции, внутренних войск, служу' бы безопасности. Эти органы, 'создавались’ «но советской политической модели», с помощью советских советников и консультантов, постоянно и тесно взаимодействовали с соответствующими подразделениями Красной Армии и НКВД. В условиях, когда соответствующие польские структуры только складывались, части Красной Армии и НКВД по сути дела подменяли их деятельность Осенью 1944Г г. состоявшие в основном из членов ППР под - . разделения польских органов Под прямым влиянием решений в Ялте в руководстве поли­тического подполья победило (февраль — март 1945 г.) мнение о необходимости использовать новые условия: оставив конспира­цию и порвав с эмигрантским правительством, пойти на компро­мисс с СССР и новой властью, включиться в будущее правитель­ство национального единства. В случае успеха этих планов расчет был на легальное изменение характера исполнительной и зако­нодательной власти. Ширсщая политическая коалиция.Maccoвой общественной поддержке населением именно ’«лондонцев» могла бы создать для гегемо­нию коммунистов в госаппарате и органах принуждения и про­должить по сути дела те же социальные преобразования, но от имени иных политических сил. Читать далее

Страница 3 из 612345...Последняя »
Август 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031