Народная демократия

Среди последних законов, которые были приняты в прошлом году, есть и Закон об образовании РФ. Конечно, мало кто сможет поспорить с тем, что для каждого человека, образование играет очень важную роль, можно даже сказать, основную. Можно подумать и о том, что именно для поднятия планки образования в стране, данный законопроект и был создан.

Давайте подумаем, на что в данном случае нужно обратить внимание.

На сегодняшний день, заработная плата педагога, должна составлять не меньше, чем средняя зарплата простого работника в РФ, в той местности, где и находится сам педагог и там, где он работает. Но при этом, были сняты надбавки за звания и учёные степени. Читать далее →

Оно по своим общественно-политическим ориентациям существенно отличалось от обществ остальной ча­сти региона: в массовом сознании, особенно в Чешских землях, в 1945 г. на первый план все более выходили социалистические идеи. Но в отличие от Югославии и Албании, где превалировала фетишизация советской модели общественного устройства, в Че­хословакии была достаточно широкая палитра различных трак­товок социалистических идей и методов их реализации: неклас­совый, демократический национальный социализм, базирующийся на гуманистическом наследии Т. Г. Масарика и принципе равен­ства независимо от классовой принадлежности; социал-демокра­тическое видение разрешения основных противоречий общества «с помощью бескровной революции»; специфический путь к со­циализму через решение общенациональных задач и объедине­ние большинства нации вокруг КПЧ (реформаторское крыло этой партии); наконец, чисто доктринальная коммунистическая идея диктатуры пролетариата. Носители этих взглядов были в различных слоях общества. Их активное включение в политику после освобождения страны во многом обусловило то, что в Чешских землях Народная пар­тия, не выступавшая под социалистическими лозунгами, оказа­лась в значительной мере оттесненной на периферию обществен­ной жизни. Получали же общественную поддержку концепции, имевшие формально одну Читать далее →

Анализ влияния каждой из партий, сделанный, раскрывает картину, отнюдь не идентичную офи­циально объявленным результатам выборов. Признается, что «значительная часть крестьян, в том числе средних и бедных, голосовали за Маниу». В пользу оппозиции были также отданы голоса «почти всего чиновничества, городской буржуазии и части интеллигенции» Таким образом, после выборов, в начале 1947 г. на первый план вышла неадекватность фактически монопольных позиций коммунистов в системе власти (парламент, правительство) сте­пени их реального влияния в обществе. Понимание этого несоот­ветствия участниками БДП не могло не порождать нестабильно­сти Блока. В первые же месяцы после выборов обозначились внутри всех его крупных партий. Что касается РКП, то итоги выборов усилили разногласия: внутри ее руководства именно по вопросу о том, как разрешить противоречие между внушительными итогами выборов конкретно для коммунистов, достигнутыми в немалой мере с помощью ап­парата принуждения и пропаганды, и значительно более скром­ной степенью их действительного влияния в обществе. Разреше­ние этого противоречия упиралось в проблему преодоления эко­номического хаоса и голода, поразившего страну. Политически здесь возможны были два пути. Можно было идти к консолида­ции общества через социальные и политические компромиссы, через укрепление коалиционности Читать далее →

Концентрация в руках коммунистов не только военного и орга­низационного, но и идейно-политического руководства этой борь­бой и деятельностью Народно-освободительного фронта объектив­но привели к фактическому слиянию партийных организаций со структурами НОФ и обусловили то, что партия имела общена­циональную, а не классово-партийную программу8. Это обеспе­чивало ей общественную поддержку, ограничивая тем самым социальную базу политических конкурентов КПЮ.

Немалую роль в укреплении политического влияния КПЮ играли распространенные тогда в югославском обществе просо­ветские настроения и симпатии к Красной Армии . Этот фак­тор, создавая благоприятную для деятельности коммунистов морально-психологическую атмосферу, принципиально отличал политическую ситуацию в Югославии от положения дел, напри­мер, в Польше, Румынии или Венгрии. Авторитет коммунистов, приобретенный в годы войны, мог быть использован руководя­щими структурами КПЮ. Такая возможность становилась реальностью в силу ряда объективных обстоятельств. Речь идет прежде всего о низкой общей и политической культуре крестьян и рабочих, вовлечен­ных народно-освободительной борьбой в активную политическую жизнь, но в силу низкой грамотности не способных еще к кри­тическому анализу, к самостоятельным оценкам политической Читать далее →

Главный про­граммный документ ВРН — был опубликован в 1941 г. и содержал ряд основополагающих тезисов: объединение трудящихся масс города и деревни в борь­бе за полное освобождение польских земель «от немецкой и. со­ветской оккупации»;!после освобождения— утверждение «навсе­гда демократически-}5еспу блика некого строя»; создание народного правительства при решающем влиянии «крестьян, рабочих и де­мократической части интеллигенции», объединенных на основе общей программы социально-экономических и политических пре­образований. отвечало настроениям трудящейся части В экономике предлагалось провести глубокие демократические реформы: обобществление всех ключевых отраслей промышлен­ности и банков путем их передачи не столько в государственную собственность, сколько под управление кооперативов, органов территориального самоуправления и фабзавкомов; конфискация помещичьей земли без вознаграждения и превращение крестьян­ского хозяйства в фундамент сельскохозяйственного производст­ва. В политической сфере ВРН выступала за демократическую парламентскую республику и демократические принципы избра­ния двухпалатного парламента, за обеспечение гражданских сво­бод и равного общественного старта всем трудящимся, за широкое территориальное и экономическое самоуправление. Что же  касается внешнеполитических концепций ВРН, то исходный их постулат состоял в утверждении: послевоенная Польша будет Читать далее →

Накануне второй мировой войны, открыто ориентируясь на сотрудничество с Германией, превратило ее в деструктивную силу, объективно способствовав­шую расчленению Чехословацкой Республики8, что и стало ос­нованием для отказа в ее легализации после второй мировой войны. Крестьянство Чешских земель, не имея отдельного поли­тического представительства, оказалось перед проблемой выбора. Национальные социалисты /и президент Бенеш рассчитывали, что крестьянство пополнит ряды «трех демократических пар­тий •— народной, национально-демократической и социал-демо­кратической, чтобы в их рамках направлять свою силу па обе­спечение порядка и защиты своих специфических интересов»9. В Словакии ситуация была иной: здесь аграрии, выступив в период Словацкого национального восстания инициаторами создания новой партии — Демократической , сумели сохранить хотя и в трансформированном виде канал для своего политиче­ского представительства. Существенную трансформацию в межвоепной Югославии претерпевала ХКП, завоевавшая в 20-е годы широкое влияние среди крестьян. Однако компромисс с королевским режимом превратил ее «в партию преимущественно буржуазно - профиля» В годы войны руководство XKII во главе с В. Мачеком выступало за лояльное сотрудничество с «новым порядком» во имя существования «Независимого госу­дарства Хорватия». Опираясь па подъем национальных Читать далее →

Основания для таких расчетов давала, где на рубеже 1944—1945 гг. появились сильные анти­коммунистические настроения и стремление отстоять его незави­симый курс в рамках ОФ. Олицетворением этого стремления был лидер партии Г. М. Димитров (Гемето). В развернувшейся внутрипартийной борьбе к весне 1945 г. (не без участия и нажи­ма коммунистов) Гемето был отстранен от руководства БЗНС и выехал в эмиграцию. Однако сторонники независимого от БРП(к) БЗНС продолжали определять настроения в этой партии, о чем по сути дела и свидетельствовала твердая позиция Н. Пет - кова, как нового главы партии,  Начало реализации плана Т. Павлова относится, видимо, к сен­тябрю 1945 г., когда, с одной стороны, окончательно оформились оппозиционные группировки в БЗНС (Н. Петков) и в БРСДГ1 а с другой — произошло восстанов­ление легальной деятельности двух ранее запрещенных партий — Демократической, объединявшей представителей различных пред­принимательских кругов, и Радикальной, опиравшейся на под­держку мелких производителей города. В таких условиях БРП (к) и провела реорганизацию правительства, из которого вышли ми­нистры-оппозиционеры и одновременно были расширены позиции «Звена». Радикалы также получили пост в правительстве. Налицо было явное расширение политического взаимодействия Читать далее →

Характеризуя в системе коалиционной власти ОФ на рубеже 1944—1945 гг., следует иметь в виду, что в отличие от Венгрии и Румынии в Болгарии эти силы были более слабыми н оказа­лись не в состоянии взять на себя роль главного носителя идей демократии как одной из центральных концепций послевоенного развития страны. Таким образом, в момент восстановления национально-госу­дарственного суверенитета большинства стран Восточной Европы властная монополия довоенной политической элиты, хотя и по разным причинам, была во многом разрушена. Но степень от­теснения этой элиты от власти была различной. В Югославии, Албании и Польше она не получила доступа в легальные государственные структуры, формировавшиеся в момент освобожде­ния. В Чехословакии и Болгарии доступ получили только ее де­мократические антифашистские группировки. В Венгрии и Ру­мынии участия во власти была лишена лишь наиболее реакци­онная часть прежней политической элиты, непосредственно задействованная во властных структурах режимов, союзных фа­шистской Германии. Констатируя своеобразие положения прежних правящих кру­гов в каждой из стран региона, следует иметь в виду, что факт неучастия во власти или конкретная доля участия отнюдь не были адекватны их реальному влиянию в обществе. Это и при­давало социально-политической ситуации во всех странах Восточ­ной Европы значительную неустойчивость. Читать далее →

Но сделать это пред­полагалось таким образом, чтобы, сохраняя превалировавшую, заручиться поддержкой и советской сто­не повторять польской «ошибки» и создать видимость того, что они действуют вместе с коммунистами. С этой целью они при­влекли к сотрудничеству представителя подпольной РКП JI. Патрашкану, высокообразованного человека, одного из теоре­тиков партии, отбывавшего тюремное наказание за политическую деятельность. Его ввели как в состав штаба по руководству пере­воротом, так и делегации по ведению переговоров о переми­рии с СССР. Однако и в том, и в другом случае роль коммунистов «была не более чем символической». С. Дангулов, 1-й секретарь посоль­ства СССР в Румынии, анализируя в 1947 г. развитие событий августа 1944 г. и степень участия в них компартии, считал, что будет правильнее говорить: «король привлек к участию в перево­роте коммунистов, нежели коммунисты привлекли короля». Что же касается трактовки этого переворота, будто бы совершенного «чуть ли не под напором восставших масс», то он признавал: «...когда переворот был уже совершен и румынские войска вы­ступили против немцев, в этих операциях и, в частности, в райо­нах Бухареста и Плоешти, принимали участие несколько рабочих дружин, но они не сыграли сколь-нибудь заметной роли в раз­громе немцев в этом районе, так как на столицу уже шли мощ­ные советские армии» Читать далее →