Послевоенное развитие Венгрии
Общее представление о том, каким видело большинство социал-демократов дает меморандум бывшего Председателя правительства Венгерской советской республики (1919 г.), одного из лидеров СДП Ш. Гарбаи Комиссариату иностранных дел СССР от 19 ноября 1944 г. Исходя из анализа социального состава венгерского общества, где была высока доля мелких собственников, предпринимателей и
к частной собственности», Гарбаи видел одно из центральных направлений политики социал-демократов в сохранении, опеке и поддержке мелких городских производителей и в наделении 2,5 млн безземельных крестьян землей. Решение этой проблемы, по его мнению, «может быть осуществлено революционными путями, но оно обязательно должно быть основано на демократических началах. Социальная революция в Венгрии не может перепрыгнуть через демократический этап». Поэтому Ш. Гарбаи, присоединяясь к идее народного фронта и тезису о сотрудничестве различных социальных сил, категорически возражал против диктатуры пролетариата, базирующейся на диктатуре меньшинства промышленных рабочих. Неприятие диктатуры пролетариата вытекало прежде всего из критического осмысления опыта Венгерской советской республики с ее политикой тотального огосударствления, с кровопролитной гражданской войной и жесточайшим террором противоборствующих сил. Гарбаи высказал опасения, что установление диктатуры пролетариата вновь втянет многомиллионные Читать далее
Путь Чехословакии к социализму
Выдвинутый на этом пленуме тезис о мирном, специфическом был воспринят в партии неоднозначно. Информация с мест в начале 1947 г. свидетельствовала, что одна часть ее членов расценивала такую постановку вопроса «как временный маневр», другая — как «отступление от марксизма», третьи воспринимали ее чисто механически и будучи разочарованными результатами политики Национального фронта считали, «что на пути к социализму диктатура пролетариата была бы более правильной». «Члены КПЧ согласны с нашим специфическим путем к социализму,— сообщалось в январе 1947 г. из Пардубиц,— но они были бы рады, если бы главные идеи социализма как можно быстрее были осуществлены на практике. Постоянно раздаются многочисленные голоса, требующие ускорения темпов»42. Ситуация на местах делала все более очевидным тот факт? что курс на обеспечение общественного развития через сопряжение интересов различных социальных слоев в рамках Национального фронта, взятый антифашистскими силами страны весной 1945 г., оказывался все более трудно совместимым с устремлениями именно той части чехословацкого общества, которая являлась «социальной нишей» коммунистов. Корни интенсивно нараставших леворадикальных настроений находились, без сомнения, в экономической сфере; функционирование Читать далее
Довоенные режимы
Таким образом, во всех трех названных странах в ходе освобождения от фашизма их прежней политической элите не удалось восстановить. Она оказалась исключенной из формирующейся системы новой власти. Но если в Югославии и Албании политическое влияние имущих классов в обществе их коллаборационистскими позициями по отношению к оккупантам было существенно сужено и вопрос о власти с точки зрения коммунистов был во многом уже близок к решению, то в Польше ситуация была иной. Здесь, опираясь на преобладавшее идейно-политическое влияние в обществе и действовавшие подпольные структуры, лидеры «лондонского» лагеря имели реальные шансы развернуть борьбу за восстановление ускользавшей государственной власти и экономических позиций в обществе. В отличие от трех вышерассмотренных стран, в Чехословакии весной 1945 г. в движении Сопротивления было достигнуто соглашение о создании Национального фронта чехов и словаков. На общей национально-патриотической платформе объединились представители всех социальных слоев: от коммунистов и социал - демократов, выступавших от имени рабочего класса, до тех, кто отражал настроения интеллигенции, средних городских слоев, крестьянства, части рабочего класса и буржуазии, которые, занимая антифашистские, Читать далее
Стратегические цели рабочего класса
Главными претендентами на право выражать интересы и формулировать выступали | социалисты (ППС) и коммунисты (КПП, в годы войны—ППР), V. которых разделяли глубокие идейно-политические расхождения. ''Компартия Польши, тесно связанная с Коминтерном, в массовом сознании воспринималась как инонациональная сила. Происшедшее в 1942 г. восстановление организационного центра польских коммунистов привлекло в ряды ППР не только бывших членов КПП, но и часть леворадикально настроенных, социалистов и деятелей крестьянского движения — людовцев. Тем не менее партия вышла из подполья в июле 1944 г. относительно немногочисленной кадровой организацией. Тесно взаимодействуя с СССР, опираясь на его военно-политическую поддержку, ППР приступила к оформлению в Польше новой государственности, обеспечивая для себя ключевые позиции в системе власти К этому времени ППР прошла этап оформления партийной программы, ориентированной на демократические преобразования е постепенным движением к социалистической перспективе. В декларации «За что мы боремся» (ноябрь 1943 г.) провозглашалось лишение легитимности эмигрантского правительства и его администрации, восстановление всех демократических свобод и создание новых государственно-политических структур. В экономической сфере речь шла о преобразованиях, означавших исключение крупного капитала из экономики страны, Читать далее
Экономическая политика коммунистов
Вторым направлением в стал комплекс мероприятий, который позволил сосредоточить в их руках важные рычаги управления — административный и финансовый контроль . Это давало им возможность не только контролировать частнокапиталистическое производство, но и изымать значительную часть прибыли на нужды государства. ‘Все большую отчетливость приобретали контуры новой организации экономики, основанной на усилении регулирующих функций государства. Налицо была и тенденция расширения сферы государственной собственности, хотя по сравнению с Польшей, Чехословакией и Югославией эта тенденция не стала преобладающей.Те либеральные политики, которые не были склонны взрывать правящую коалицию изнутри, считали ситуацию конца 1946 г. переломной. Выход они видели или в немедленной национализации, к чему страна, по их мнению, абсолютно не подготовлена, или в принятии таких мер, которые успокоили бы предпринимателей, «дали бы им какую-то перспективу. Иначе... могут появиться силы более опасные, чем оппозиция»30. Таким образом, в вопросе о будущей модели экономики Болгарии все еще сохранялись элементы вариативности решения.Что касается армии, то для ликвидации в ней политического влияния «Звена» коммунистами были использованы сведения о якобы существовавших в армии подпольных организациях. «Сюжет» с офицерским подпольем был отнюдь не случаен, ибо в общественном Читать далее
Революционные общественные настроения
Для них учет этого фактора, так же как и возраставшей, означал не только корректировку внешнеполитической ориентации страны, но и серьезные перемены во внутренней политике. Это нашло свое отражение в компромиссе, закрепленном программой правительства, в которую были включены положения, изменявшие ситуацию в послевоенном обществе. Во время переговоров в Москве в марте 1945 г. все силы демократической коалиции дали согласие на включение в программу предложения социал-демократов об установлении государственного руководства не только кредитной и денежной системой (что рассматривалось всеми партнерами по Фронту как непременное условие восстановления экономики), но и всеми ключевыми отраслями промышленности, страхованием, природными и энергетическими источниками40. Тем самым в будущий политический курс закладывалась идея формирования экономики, управляемой и регулируемой государством. Довоенные политики, соглашаясь на усиление роли послевоенного государства, исходили из позитивов «нового курса» Рузвельта. В социалистической же интерпретации контролируемая экономика означала путь к социализации Не менее важным с точки зрения изменения места и роли прежней политической элиты в обществе представляется закрепление в программе положения о том, что правительство Читать далее
Радикальная партия
С более либеральных позиций выступала. Она представляла интересы тех кругов общества, которые, понимая неизбежность послевоенных реформ, видели свой идеал в принципах «полной свободы и демократии» по образцу западных демократий С идеями реформирования послевоенного общества выступала и часть политиков Хорватской крестьянской партии. Либеральное крыло ХКП было представлено такими деятелями как И. Шубашич, Ю. Шутей. Эта группировка видела будущее в политике, основанной па проведении либеральных экономических и политических реформ, рассматривая последние как важнейшее средство изоляции коммунистов в обществе7. Серьезным влиянием располагала католическая церковь, особенно в Хорватии, Словении, Воеводине, Боснии и Герцеговине. В период оккупации она открыто поддерживала создание независимого хорватского государства и занимала резко отрицательные позиции в отношении КПЮ, открыто призывая «просто уничтожать» коммунистов
Сохраняли свое влияние сторонники независимого хорватского государства, а также монархисты, выступавшие за восстановление королевского режима. Но объем и масштаб их социальной поддержки были недостаточны, чтобы обеспечить реальное участие во власти. Политические позиции сил, противостоявших коммунистам, Читать далее
Освобождение Польши от фашистской оккупации
Весной 1945 г. завершилось и администрация Временного правительства на все польские территории, включая (по решению СССР) и те западные и северо-западные районы, которые принадлежали ранее Германии и должны были отойти к Польше по международным соглашениям58. Немедленное включение власти в освоение п заселение новых земель работало в пользу _ и стабильности, укрепляя тот позитивпый капитал, новый режим, осуществляя социально-экономические преобразования, организуя восстановление экономики. Рост ППР, ППС, СЛ, профсоюзов, молодежных организаций свидетельствовал о том, что новая власть начала обрастать социальной базой. Среди членов большинства названных партий, организаций и государственных структур (армия, милиция, служба безопасности, госаппарат) были те, кто взаимодействовал с властью по убеждению, но также и те, кто шел с нею на компромисс под давлением различных обстоятельств. Были и такие, кто вел двойную жизнь. На заседании Секретариата ЦК ППР в начале октября 1945 г. была доложена информация, что в одном из районов Варшавского воеводства вышедшие из подполья солдаты АК сообщили, что аковцы составляют 60 % состава милиции, что «свои» люди есть у АК и в службе безопасности Оценка положения нового режима только с позитивным знаком была бы слишком упрощенной и не адекватной действительности. Власть Времеппого правительства оставалась все еще властью Меньшинства, т . властью авторитарной. Читать далее
Демонтаж промышленных предприятий
Наиболее негативный резонанс получали в—обществе, вывоз Приход в декабре 1944 г. к власти в Румынии правительства Радеску отразил поворот вправо в общественных настроениях. Но попытка лидеров «исторических партий» закрепиться в системе власти путем создания «беспартийного правительства специалистов военных» породила устойчивую тенденцию к консолидации политических сил, заявлявших о стремлении к демократическому развитию общества. Это были социал-демократы, Фронт земледельцев, коммунисты, уже объединившиеся в Национально-демократический фронт, н некоторые группировки НЛП п НЦП, оппозиционные официальному руководству «исторических партий». Особой активностью отличался известный деятель НЛП Г. Татареску, который уже в конце декабря 1944 г. имел контакты и с Л. Патрашкану и с молодым королем. Он публично сформулировал свою позицию следующим образом: «...политик, который думает сейчас обойтись в Румынии без демократии, превратится в соломинку...». На таком фоне могла получить под - держку выдвигаемая Татареску идея достижения «полпого сотрудничества» с коммунистами и социал-демократами посредством создания «правительства радикальной концентрации», которое, по его мнению, останется у власти примерно четыре года при условии доверия и поддержки со стороны СССР Предлагаемая реконструкция правительства аргументировалась Татареску необходимостью сбалансировать односторонне Читать далее
Международный фактор в лице западных держав
Размышляя над смыслом этих шагов Грола, вряд ли можно ограничиваться только констатацией его стремления привести в действие Расчет был, по-видимому, на то, чтобы стимулировать процесс «расставания» части общества с Народным фронтом, ускорить организационное оформление оппозиции коммунистам внутри Фронта (прежде всего силами крестьянских партий) и тем самым приобрести опору в деревне. С мотивировкой, по смыслу совпадающей с позицией Грола, в октябре 1945 г. из правительства вышли лидеры ХКП И. Шубашич, Ю. Шутей и некоторые другие деятели. Выход из правительства означал отказ наиболее влиятельных носителей либерально-демократической альтернативы от компромисса с коммунистами. Обществу предлагалось сделать свой выбор, голосуя пли не голосуя за депутатов в Учредительную скупщину. Такой выбор был сделан: по официальным данным, к урнам пришло более 88% имевших право голоса, из них за список Это было расценено в КПЮ как широкая поддержка Народного фронта. Распределение мест в скупщине закрепило победу „коммунистов. 78,6 % депутатских мест было у КПЮ. Поскольку часть коммунистов работала в некоммунистических партиях и прошла по спискам этих партий, советский посол констатировал: «По своему партийному составу парламент Читать далее