Народная демократия

Страница 2 из 812345...Последняя »

Английская печать

Даже, которую трудно заподозрить в симпатиях к коммунистам, вынуждена была признать, что эмигрантское правительство представляло «режим нескольких сотен человек, очень сильно скомпрометированных своим прошлым... Сопротив­ление внутри страны развивается независимо от правитель­ства...» В обстановке острой конфронтации с КПЮ представи­тели различных кругов, поддерживавших королевское прави­тельство, оказались лишенными возможности войти в структуры власти, формировавшейся КПЮ на освобожденных территориях. В Национальном комитете освобождения Югославии (НКОЮ), коммунистам2. И хотя наряду с ними в НКОЮ вхо­дили отдельные представители других партий и групп, но, по мнению югославского исследователя Б. Петрановича, это были лица, которые «приняли программу Народно-освободительного фронта, участвовали в борьбе против оккупантов и часть из них уже изменила свой прежний партийный статус, но рассматри­валась еще по старой партийной принадлежности» Решения II сессии Антифашистского вече народного осво­бождения Югославии (АВНОЮ), лишавшие эмигрантское пра­вительство всяких нрав и запрещавшие королю Петру возвраще­ние в страну, возникновение НКОЮ следует рассматривать как создание тех государственно-организационных структур, которые были призваны Читать далее

Почва для антисемитских и националистических настроений

Сто использовалось как пра­выми, так и левыми политическими силами в борьбе за влия­ние в обществе

Разгром Германии и недопущение (в том числе и по народным соглашениям союзников) легализации после войны I реакционных и фашистских партий и организаций лишили часть j этих социальных слоев их привычиой политической пиши. I Сложная как по социальному происхождению, образу жизни, I национальному составу, так и по социальной дифференциации I и месту в иерархической лестнице, эта общественная труппа, I весьма податливая на философию дележа и радикальные решения (и левые, и правые), могла стать объектом: манипуляции различных политических сил. Указанные обостоятельства во I многом объясняют отсутствие отдельного самостоятельного и влиятельного политического представительства мелкого город­ского предпринимательства почти во всех странах региона.

Исключение составляли лишь Румыния, где возникла партия, и Польша, где действовало. Но в этих партиях, выдвигавших на первый план лозунги опеки мелкой частной собственности, представи­тели мелкого предпринимательства не являлись ведущей со­циальной группой. Так, например, в конце 1946 г. доля ремес­ленников в составе СП не превышала 12 % (в середине 1948 г.— 26%), в то время лак доля рабочих составляла 76 %   Большая часть Читать далее

Новая конституция Югославии

Представление о деятельности оппозиции после выборов М. Грол изложил в ряде документов, датированных 31 января 1946 г. и являвшихся реакцией как на выборы, так и на факт принятия в январе 1946 г.. Это были письменное заявление иностранным корреспондентам и со­ветскому посольству, (письмо И. Б. Тито и секретное письмо чле­нам и активным сторонникам ДП. Исходная посылка этих доку­ментов состояла в признании конституции и законности нового режима, 'Констатации того, что «учреждение нового режима ис­ходит из свободных выборов народа» и что «ни одна передовая группа аппозиции не оспаривает революционно поставленные ос­новы нового порядка». Из этой посылки вытекало и заверение в письме к Тито «в лояльности к установившемуся новому поряд­ку», а также полное отмежевание от вооруженной борьбы с ре­жимом, которая квалифицировалась как «авантюристические действия».

Обращаясь к своим единомышленникам, Грол объяснял: «...Решить вопрос из леса нельзя и... мир на авантюрах не строит­ся. Всякое решение кровью является для нашего народа ката­строфой». Он предлагал выход из создавшегося после выборов положения: «...Остается пойти на дорогостоящий компромисс... что в настоящее время будет дешевле гражданской войны». Бы­ла определена и цель компромисса — постановка режима «на широкую основу». Специально-подчеркивая оппозиционность ДП, Грол рассматривал свою партию Читать далее

Общепартийная программа Заграничного бюро

В ноябре 1944' г. в Сегеде была принята как, а в декабре 1944 г. она же стала программой Венгерского национального фронта независимости. Центральное место в ней занимали требования национализации ряда ведущих отраслей промышленности, конфискации военных прибылей, установления государственного контроля над и ликвидации монополий, принципиального изменения положе­ния рабочего класса  Такие подходы п особенно наличие развернутой программы действий по изменению положения рабочего класса в обществе были близки его радпкалыш настроенной части и, в свою оче­редь, «подпитывали» эти настроения. Но уже весна 1945 г. по­казала, что подъем разрушенной войной экономики, в чем было заинтересовано абсолютное большинство нация, невозможен - без включения частного капитала в производство Последнее пред­полагало и широкую коалицию различных политических сил, где ближайшим союзником могла быть только социал-демократия. Рабочее движение Венгрии имело глубокие социал-деморратические традиции, исторически связанные с австро-марксиздоом, одним из наиболее влиятельных реформаторских течений в соци­алистическом движении Западной Европы. СДП Венгрии явля­лась старейшей легальной политической партией страны, тради­ционно объединявшей уже в межвоенный период значительную часть рабочего класса. Читать далее

Служба в армии

Одновременно устанавливались ограничения по поли­тическим мотивам. На основании этих законов, а также закона о защите народной власти были произведены аресты ряда видных деятелей «Звена». Советские дипломатиче­ские представители расценили принятие этих законов как пере­да^ в руки коммунистов ключевых позиций в армии, как «са - муй) крупную победу болгарской демократии после антифашист­ского переворота 9 сентября 1944 г.»32. При оценке акций по чистке армии (1946 г.) важно иметь в виду то обстоятельство, что СКК еще в апреле 1945 г. констатировала выполнение бол­гарским правительством его обязательств перед антигитлеровской коалицией по очищению страны от фашистских организаций. К суду были привлечены тогда более 11,6 тыс. человек и выне­сено 2850 смертных приговоров . Таким образом, чистка 1946 г. носила политический, «антизвенарский» характер Осень 1946 г. была переломным временем в послевоенном развитии Болгарии. Предстояли выборы в Великое Народное соб­рание и подписание мирных договоров. Перспективу развития должны были определить итоги избирательной кампании, в ко­торую как активная сила (и более влиятельная, чем «Звено»)' включалась оппозиция, возглавлявшаяся Н. Петковым. Ее учаеще в выборах могло сделать парламент представительным орга­ном большинства нации и являлось Читать далее

Судьбы крупной капиталистической собственно­сти

Что касается, то этот вопрос в меморандуме не ставился. Тем не менее он был поставлен послевоенной объективной реальностью. В августе 1945г. социал-демократы зафиксировали на своем съезде наме­рения добиваться активного вмешательства государства в управ­ление экономикой и как неотложную задачу рассматривали на­ционализацию шахт, электростанций, нефтеочистительных заво­дов и отраслей тяжелой промышленности  Таким образом, представления социал-демократов о содержании преобразований в экономической сфере были весьма близки к тому, что фиксиро­вали в то время программные документы ВКП. По-видимому, можно говорить о сближении и по такому ко­ренному вопросу, как трансформация политической сферы. Но при этом в среде социал-демократов сохранялось недоверие к коммунистам, к провозглашаемой ими политике реализации коалиционной власти. «Выбросы» левого радикализма как со сто­роны коммунистов, нередко демонстрировавших свое особое по­ложение в системе коалиции 110 так и со стороны левых социал-демократов, в среде которых уже в 1945 г. раздавались призывы поставить на повестку дня задачу строительства социализма, могли стать источником конфликтных ситуаций в обстановке, когда ПМСХ, численно превосходя обе рабочие партии, высту­пила как реальный претендент на роль общенационального лидера. Такое развитие ситуации, обрисовавшееся в первые месяцы 1945 г., не устраивало по меньшей мере три стороны: коммуни­стов, которые могли Читать далее

Направление послевоенного общественного развития

Итак, в Югославии и Албании к концу войны произошло от­теснение с политической авансцены подавляющей части преж­них правящих кругов. Тем самым они лишались возможности определять. В такой ситуации представители этих кругов видели свою глав­ную задачу в восстановлении во многом утраченных политиче­ских позиций сверху, через вхождение в коалицию с коммуни­стическими и прокоммунистическими силами. Задача перехвата власти, хотя во многом по иным причинам, встала на исходе войны и перед лидерами «лондонского» лагеря пребывания эмигрантского правительства. Специфика ситуации в этой стране состояла в том, что всеобщее противостояние ок­купантам стало главной чертой, определявшей политико-психоло - гический климат в обществе. Социальные и межпартийные про­тиворечия отошли на второй план. Открылась реальная перспек­тива объединения различных социально-политических сил на общей, национально-патриотической платформе. Уникальность ситуации в Польше состояла не только в факте высокого национального подъема и широкого патриотического движения, но и в том, что в одном национально-политическом антигитлеровском лагере объединились социально разнородные и политически еще недавно враждующие силы. Готовность к со­трудничеству с национальной демократией (эндеками), а также с «санацией», продемонстрировали лидеры демократической оп­позиции из находившихся Читать далее

Иностранная помощь

Вместо ориентации на взаимодействие социально-политиче­ских сил в Блоке и привлечение как с Вос­тока, так и с Запада Ганев «дружески» рекомендовал Дежу из­менить курс и приступить к реализации программы, которая должна быть направлена «под каким-либо благовидным предло­гом» на национализацию капиталов буржуазии, чтобы «взять в свои руки командные высоты в экономике». В области политики прямо предлагалось «ударить по оппозиции в целях ликвидации ее головки... использовать несомненно существующую связь меж­ду скрытыми террористическими и заговорщическими организа­циями и руководством оппозиции... После разгрома оппозиции решить вопрос о Татареску, так как сейчас его уход из прави­тельства значил бы усиление реакции». Случайными ли были эти предложения Г. Дежу? Представляется, что нет. Тональ­ность беседы Д. Ганева в советском посольстве 1 июля 1947 г. напоминает скорее отчет, чем обмен мнениями К тому времени международно-правовое положение Румынии принципиально изменилось. С подписанием мирных договоров восстанавливалось ее право быть субъектом в международных отношениях. В условиях уже набравшего к лету 1947 г. замет­ную силу противостояния СССР и США для СССР и румынских коммунистов прорисовывалась как весьма возможная перспекти­ва использования оппонентами коммунистов предложений США об экономической Читать далее

Внутриполитическая ситуация в Болгарии

На рубеже 1944—1945 гг. во многом была окрашена революционным энтузиазмом различных слоев населения. Это и создало политико-психологи­ческий импульс к леворадикальному повороту курса БРП(к), к нарушению этой партией принципа коалиционное™ управления страной и изменению характера экономических преобразований. Оно находило свое отражение в нараставшей монополизации ком­мунистами органов ОФ и системы принуждения как стержневых структур власти в стране *. Овладев органами безопасности и милицией, коммунисты, однако, не контролировали положение дел в армии, куда по болгарским законам не имели доступа ни представители службы безопасности, ни представители милиции. Такой курс БРП(к) был правомерно расценен ее партнерами как отступление от согласованной 17 сентября 1944 г. совместной программы действий. Наиболее остро отреагировали «звенари». Уже в январе 1945 г. И. Харизанов, один из руководителей «Зве­на», в беседе с советским представителем в СКК констатировал, что БРП(к), прикрываясь ОФ, «осуществляет свою диктатуру», что рабочая милиция, «которая состоит большей частью из членов Рабочей партии и партизан, производит аресты членов партии „Звено“ без ведома и согласия руководства этой партии». Он требовал «пропорционального распределения мест в органах власти между всеми политическими партиями, входящими в Отечественный фронт» Как и лидеры «Звена», Читать далее

Проблемы овладения экономикой

Поскольку коммунисты уже располагали решающими пози­циями в системе власти, то для них в 1945 т. особую важность имели. Стартовые условия для этого были созданы постановлением АВНОЮ от ноября 1944 г. о переходе в государственную собственность имущества врагов народа и о наложении секвестра на имущество, насильственно изъятое оккупационными властями. Принципиально важно от­метить, что действие постановления не распространялось на тех собственников, которые «не изолируются от своего народа и го­товы предоставить в распоряжение народа свои средства» . Им давались гарантии обеспечения необходимой прибыли. Это и рас­сматривалось как одна из серьезных мер, которые должны были бы препятствовать возможному отливу мелких собственников от НОФ и переориентации их на неконтролируемые КПЮ груп­пировки. Еще до законодательного оформления этого постановления (май 1945 г.) значительная часть собственности, подлежавшей семестру, уже находилась практически под государственным управлением, и формирующийся государственный сектор все яв­ственнее становился определяющим. Уже ,к концу 1945 г. в ру­ках государства было сосредоточено 53 % всех промышленных предприятий, 19 % находилось под государственным управлени­ем и только 28 % оставалось в частном секторе . Изъятие собственности разворачивалось на фоне системати­ческих заявлений коммунистических лидеров Читать далее

Страница 2 из 812345...Последняя »
Февраль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728