Народная демократия

Отнюдь не случайным в нем был и акцент на существование в стране террористических и заговорщических сил. К середине 1947 г. стало заметно «истори­ческих партий» за счет вое большего притока в них ранее слу­живших режиму Антонеску офицерства и нижних армейских чинов, уволенных в ходе антифашистских чисток 1946 г. в «неис­пользуемый резерв». Чистки во многом усилили негативное отно­шение офицерства к правительству П. Грозы. Складывание ори­ентированного на НЦП военного «заплечья» нашло свое выраже­ние в существовании, по сведениям СКК, в середине 1947 г. че­тырех подпольных офицерских организаций («Общество бывших воинов», «Партия военных, переведенных в неиспользуемые кад­ры». группа контр-адмирала Романа и группа генерала Алдя). К сожалению, мы не располагаем данными, подтверждающими эти сведения. Но СКК в Румынии в мае 1947 г. сообщала Вы­шинскому, что руководство НЦП стремится сконцентрировать и партии силы, которые бы «взяли па себя руководство восстав­шим народом против существующего режима». Органы госбезо­пасности Румынии констатировали реальность угрозы «для госу­дарства и настоящего режима» и отсутствие успехов в борьбе с офицерским подпольем . Даже если принять па веру эти утверждения, то можно усом­ниться в возможности свержения правительства П. Грозы сила­ми военного подполья: по условиям мирного договора с Румы­нией и с согласия западных держав СССР сохранил право на свое военное присутствие (для Читать далее →

Совокупность всех вышеназванных факторов создавала воз­можность концентрации и превращения партийной массы в объект ма­нипулирования руководства. В условиях, когда партия в момент освобождения страны стала выполнять властные функции (орга­ны новой власти, как правило, формировались из бойцов Нацио­нально-освободительной армии, прежде всего членов КПА), а прямой путь иных политических группировок к власти был перекрыт их коллаборационистскими позициями, усиливалась ве­роятность изоляции коммунистов и создаваемых ими органов власти от их социальной опоры. Негативные последствия этого осознавались частью руковод­ства КПА (С. Малешова, Ю. Дишница и др.). На антифашист­ском конгрессе в Берате (октябрь 1944 г.) речь шла о коррек­тировке политической линии путем расширения социальной ос­новы Фронта и установления контактов с некоторыми предста­вителями бывших господствующих классов. Определяя суть этой корректировки, С. Малешова говорил: «Мы открыли двери Фрон­та тем, кто сотрудничал с оккупантами, но не замочил свои руки в крови, и тем, кто боролся с оружием в руках против нас, а за­тем перешел на нашу сторону. Все это мы сделали потому, что Фронт является политической организацией всех албанцев и здесь все должны иметь возможность работать для новой Алба­нии»17. Это означало готовность Читать далее →

Лидер радикально Настроенной части рабочего класса — ППР, не имела массовой поддержки в польском обществе. Она пришла к власти в благоприятных внешнеполитических услови­ях при прямой Коренным образом отличало польскую ситуацию от ситуации в других странах региона то, что здесь на этапе освобождения страны была реальностью дру­гая коалиционная подпольная власть, имевшая морально-полити­ческую поддержку большинства нации. Причем сложность и ост-Ч рота противостояния двух властей состояла в том, что оно не столько социально-политический, сколько национально-? патриотический характер. Водораздел прошел внутри всей на интересах в рабочем движении был итогом сложного исторического развития страны. Накануне второй мировой войны Польша 'оста­валась аграрно-индустриальным государством с острыми нацио­нальными противоречиями, различными конфессиональными и политическими ориентациями населения. Высокий, по сравнению с другими странами региона, уровень политической культуры и политизации населения был связан с участием многих поколе­ний поляков в длительной борьбе за восстановление независи­мости. рабочий класс уже осознавал себя отдельной социальной группой в структуре состяязгйл около 1/3 населения страны; Но относительно слабое капитали­стическое развитие накладывало свой отпечаток на облик и структуру рабочего класса. Лтпиь каждый пятый работающий до
найму был связан Читать далее →

Они (прежде всего сербской), ориентировавшиеся на короля и правительство в эмиграции, организационно в своей подавляющей части были связаны с Демократической партией М. Грола. Попытки некоторых кругов демократической интеллигенции создать собственное политиче­ской представительство на основе возрождения довоенной Рес­публиканской партии не принесли значительных результатов. Партия оставалась немногочисленной. После войны она насчи­тывала около 10 тыс. членов, главным образом из разночинной интеллигенции, и не имела серьезного влияния в народных массах  Демократические настроения части членов этой партии привели ее в состав Фронта. Но нередко патерналистская линия компартии и в определенной мере настороженное отношение «республиканцев» к сотрудничеству с коммунистами, вызывае­мое этой линией и склонностью деятелей КПЮ к диктату, повлекли за собой выделение внутри Республиканской партии группы политиков, выступавших против неравноправного со­трудничества с коммунистами  Иной была мозаика политических и национальных позиций интеллигенции в бывших странах-сателлитах Германии — Бол­гарии, Венгрии и Румынии. Принципиальное отличие состояло в том, что весьма значительная часть интеллигенции этих стран, начиная с ее высших кругов и кончая мелкими государствен­ными служащими, выступала как социальный слой, обслужи­вавший идейно-пропагандистские потребности Читать далее →

В этом же русле шли и, где стало возможным возникновение особого историче­ского явления, получившего название «народная демократия». Ситуация в этом регионе имела свою специфику, обусловленную как предшествующим внутренним развитием стран «второго эше­лона» капитализма, так и геополитическим положением региона на континенте. Компрометация капитализма была здесь более глубокой, чем в Западной Европе. Экономический кризис рубежа 20—30-х годов, разрушительные последствия которого экономи­чески развитыми странами были преодолены путем усиления го­сударственного регулирования («новый курс» Ф. Рузвельта) или милитаризации экономики (Германия), в странах Восточной Ев­ропы привел к иным последствиям. Правящие круги этих стран, политический авторитет которых базировался на их лидерстве в создании независимых национальных государств, продемон­стрировали неспособность самостоятельно преодолеть последствиякризиса. Результатом стало усиление экономической и полити­ческой зависимости от Англии, Франции и, что особо следует подчеркнуть, от Германии. Одним из негативных следствий это­го были в годы второй мировой войны утрата или ограничение государственного суверенитета, что не могло не_ повлечь за co-J бой ущемление национальных

Основу западноевропейского общества составляли уже сфор­мировавшиеся новые социальные группы — промышленная и аграрная буржуазия, промышленный рабочий класс, освоивший Читать далее →

Такая программа с акцентами на отвечала менталитету средних слоев и, как показала ситуация, была ими принята. К середине 1946 г. численность социал-демократической партии достигла 352 тыс. человек и вплоть до 1948 г. (до объединения с КПЧ) колебалась в этих пределах  Анализируя политическую организованность чехословацкого рабочего класса, было бы принципиально неверным оставить в стороне партию национальных социалистов, также входившую в Социалистический блок. Она выступила на арену послевоенной политической жизни под социалистическими лозунгами, обратив­шись к своей программе 1918 г., выдвинутой в период подъема национально-освободительной и революционной борьбы. Эта про­грамма базировалась на принципах «практического социализма», которые понимались как участие рабочих во власти, включая правительство, а также проведение национализации крупных предприятий путем возрастания доли государства в той или иной отрасли. В 1945 г. были вновь предложены обществу идеи «де­мократизирующегося социализма» или «социализирующейся де­мократии», сформулированные Э. Бенешем как идеологом этой партии в 1931 г., когда экономический кризис достиг своего апо­гея. Делая акцент на отрицании классовой борьбы и любых форм насилия, рассматривая социализм как этический идеал, он связывал переход к нему с серией социальных, культурных и экономических реформ, которые и должны привести к измене­нию общественного строя  Провозглашение Читать далее →

Действительно, весной 1946 г. произошла активизация дея­тельности Д. Йовановича и его сторонников. Шли переговоры с и ХРКП об объединении в блок крестьянских партий, который мог бы составить оппозицию КПЮ. План действий «крестьянского бло­ка», по замыслу Йовановича, сводился к созданию отдельного клуба депутатов от крестьянских партий в скупщине с целью защиты «интересов крестьянства и остального трудового наро­да», выработки крестьянской идеологии н системы мер, направ­ленных на создание «единой крестьянской партии». Летом 1946г. Йованович выступил на сессии скупщины с изложением своей экономической н политической программы. Развивая идеи, вы­сказанные в ходе дискуссии по проекту конституции, он выдви­нул требования политического равноправия всех партий и групп, обеспечения многопартийной политической системы и права на оппозиционную деятельность крестьянского блока. Что касается экономической сферы, то Йованович настаивал на представлении «больших возможностей в развитии частного сектора в деревне и частного капитала в городе в ущерб, по определению советско­го посольства, развитию государственного экономического  Советское посольство информировало Москву о том, что Йова­нович требует изменения внешнеполитического курса Югосла­вии, как известно, ориентированного на СССР. В действительно­сти же тог выступал за уравновешивание Читать далее →

На завершающем этапе войны произошла существенная и по­литические лидеры «лондонского» лагеря удовлетворили общест­венные запросы в этом направлении. В марте 1944 г. под дав­лением социалистов и людовцев была принята демократическая программа послевоенного возрождения Польши. Будущее госу­дарство объявлялось парламентской республикой с сильным центром (правительством) и значительной ролью местного тер­риториального, экономического и профессионального самоуправ­ления. Были декларированы социально-экономические рефор­мы — обобществление через передачу государству ключевых от­раслей промышленности, транспорта, связи, финансов; аграрная реформа (изъятие земель, превышающих 50 га, вопрос о выкупе и компенсации откладывался); развитие кооперации и охрана среднего и мелкого производства, торговли, ремесла. Таким об­разом, в сфере экономики, которую предполагалось вести по пла­ну, государство расширяло свои руководящие и контролирующие функции. Чрезвычайно важным политически, имея в виду конф­ликт с СССР, было присутствие в декларации пункта о предо­ставлении национальным меньшинствам полного равноправия. Что касается внешнеполитической сферы, то здесь исходные по­стулаты остались прежними — территориальная целостность Польши в довоенных границах как условие и принцип норма­лизации отношений с СССР, союз с западными державами Такая программа действий могла удовлетворить значитель­ную часть общества как с точки Читать далее →

Доля коммунистов среди председателей была еще выше — 46 %5. В Словакии также большинство в национальных комитетах принадлежало КПС , что вызвало трения с представителями Демократической партии. Как комментировал сложившуюся ситуацию член ЦК КПС Э. Фриш в беседе с консулом СССР в Словакии Демьяновым, компартии придется проводить линию на обновление состава на­циональных комитетов путем избрания демократов Что же касается центрального аппарата, то в подавляющем большинстве министерств сохранялся старый контингент чинов­ников8. Среди них было немало и бывших сторонников запре­щенных аграрной и живностенской партий. Это в свою очередь вызывало у коммунистов опасения саботажа со стороны управ­ленческого аппарата и порождало стремление к его скорейшей реорганизации, по крайней мере в тех министерствах, которые возглавлялись ими.

Реорганизация же МВД и госбезопасности, срочно проведен­ная министрами-коммунистами в 1945 г., свидетельствовала об использовании «в некоторой степени опыта СССР» В результате все референты госбезопасности сначала в краевых, а затем и районных национальных комитетах Чешских земель оказались членами КПЧ. Монополией коммунистов служба безопасности была и в Словакии 10. Это не могло не вызывать беспокойства их партнеров по Фронту и стимулировало резко Читать далее →

В определенной мере снижало соци­альный накал, и борьба политических сил, участвовавших во власти, приняла в Чехословакии, по сравнению с другими стра­нами региона, более «сдержанные», затушеванные формы. Во взаимоотношениях партий Национального фронта сравнительно длительное время преобладало стремление к поискам и достиже­нию компромиссов. Несмотря на то, что уже в летние месяцы 1945 г. в ходе реа­лизации основных положений Кошицкой программы вновь ста­ли отчетливо проявляться, казалось бы, уже снятые в ходе московских переговоров разногласия (например, об отношении к экономической коллаборации ), тем не менее в этот период партнерами по коалиции выдерживался курс на взаимодействие и сохранение единства Фронта. Необходимость достижения политических компромиссов меж­ду партиями Национального фронта, представлявшими в нем интересы широкого круга социальных сил, во многом обуславли­валась не только атмосферой общего национально-патриотиче­ского подъема и энтузиазма, не только осознанием политиками общенациональной значимости задач, стоявших перед освобож­денной страной, но и соотношением позиций каждой из партий в формировавшихся новых органах власти. Несмотря на провоз­глашенный принцип паритета, складывалась весьма сложная ситуация. Если в правительстве, Читать далее →