Баланс «западного» и «восточного» факторов
Есть все основания говорить о том, что открывал возможность продвижения правящей коалиции и оппозиции к взаимодействию и поиску компромиссов. Внешняя политика не могла стать камнем преткновения в отношениях между ОФ и оппозицией. Главные разногласия лежали в сфере внутренней политики и шли прежде всего по линии экономических преобразований и действий контролируемых БРП (к) органов подавления. Эти действия вызывали серьезное напряжение в обществе и квалифицировались оппозицией как установление диктатуры рабочей партии Именно данные направления политики БРП (к) оказали прямое воздействие на итоги выборов в Великое Народное собранйе в октябре 1946 г. Они обусловили концентрацию голосов избирателей на двух политических полюсах: БРП (к)—53,6%, оппозиция— 28,35 % голосов,— что свидетельствовало о серьезной поддержке той и другой стороны и о сужении социальной базы союзников БРП (к) по ОФ. Такие результаты выборов были скорее всего неожиданными для руководства партий ОФ, ибо они ориентировались на то, что силы распределятся следующим образом: БРП (к) — 55—60 %, БЗНС-ОФ — 30—35 %, оппозиция — 5—15 % 36. Малая поддержка голосовавшими партии «Звено» (1,65%) свидетельствовала о практическом отсутствии в болгарском обществе сколько-нибудь значительной социальной базы этой элитарной организации и интереса к концепции, предлагавшейся «звенарями» Поражение «Звена» и немногим более' 13 % голосов, собранные БЗНС, входившими в ОФ, означали принципиальное изменение расстановки сил внутри ОФ: располагая абсолютным большинством в парламенте, БРП (к) становилась по сути дела независимой от своих партнеров по Фронту. Вместе с тем выборы показали, что на роль политического лидера претендовали две партии — БРП (к), за которую проголосовали 2200 тыс. человек,, и БЗНС Н. Петкова, ставшего во главе оппозиции, которая собрала 1200 тыс. голосов.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.