Народная демократия

Есть все основания говорить о том, что открывал возможность продвижения правящей коалиции и оппозиции к взаимодействию и поиску компромиссов. Внешняя политика не могла стать камнем преткно­вения в отношениях между ОФ и оппозицией. Главные разногла­сия лежали в сфере внутренней политики и шли прежде всего по линии экономических преобразований и действий контролируе­мых БРП (к) органов подавления. Эти действия вызывали серьез­ное напряжение в обществе и квалифицировались оппозицией как установление диктатуры рабочей партии Именно данные направления политики БРП (к) оказали пря­мое воздействие на итоги выборов в Великое Народное собранйе в октябре 1946 г. Они обусловили концентрацию голосов избира­телей на двух политических полюсах: БРП (к)—53,6%, оппози­ция— 28,35 % голосов,— что свидетельствовало о серьезной под­держке той и другой стороны и о сужении социальной базы союзников БРП (к) по ОФ. Такие результаты выборов были ско­рее всего неожиданными для руководства партий ОФ, ибо они ориентировались на то, что силы распределятся следующим обра­зом: БРП (к) — 55—60 %, БЗНС-ОФ — 30—35 %, оппозиция — 5—15 % 36. Малая поддержка голосовавшими партии «Звено» (1,65%) свидетельствовала о практическом отсутствии в болгар­ском обществе сколько-нибудь значительной социальной базы этой элитарной организации и интереса к концепции, предлагав­шейся «звенарями» Поражение «Звена» и немногим более' 13 % голосов, собран­ные БЗНС, входившими в ОФ, означали принципиальное измене­ние расстановки сил внутри ОФ: располагая абсолютным боль­шинством в парламенте, БРП (к) становилась по сути дела неза­висимой от своих партнеров по Фронту. Вместе с тем выборы показали, что на роль политического лидера претендовали две партии — БРП (к), за которую проголосовали 2200 тыс. человек,, и БЗНС Н. Петкова, ставшего во главе оппозиции, которая соб­рала 1200 тыс. голосов.