Как и кто контролирует Интернет в России?

Интернет перестал быть зоной абсолютной свободы? Кто и как отрегулировал российский сегмент Сети? Журналист Ирина Мишина попыталась разобраться, что происходит в Рунете и стоит ли всерьёз опасаться радикальных мер и закрытия целых сервисов.

Мне всё чаще кажется, что Интернет перестал быть местом свободной дискуссии не потому, что это запретили. Просто кто-то очень грамотно перевёл свободную дискуссию на социально значимые темы в другой формат. Это случилось как-то незаметно за последние полгода. Моя позиция в этом вопросе не будет однозначной. Я хочу разобраться с точки зрения интернет-пользователя и человека, работающего в интернет-СМИ. Без этого весь трагизм ситуации понять невозможно.

Рустем Адагомов, известный блогер, осенью написал в своём твиттере, что в администрации президента всерьёз обсуждается закрытие в России «Фэйсбука», «Твиттера» и Livejournal («Живой Журнал»). Якобы в Совете Федерации эта тема обсуждалась, и даже «главный по ЖЖ» Илья Дронов на этом обсуждении присутствовал. Если коротко, то суть претензий сводилась к тому, что практически все российские социальные сети законопослушные, так как любому лейтенанту, который туда приходит с распоряжением, они подчиняются, а ЖЖ работает по законам штата Калифорния... Именно так ответили, напомню, православным активистам и представителям РПЦ в ответ на их вопросы по поводу антирелигиозных выпадов блогера Артемия Лебедева.

Блогосфера забурлила, информация о закрытии популярных социальных сетей начала распространяться со скоростью звука. Я обратилась к руководителю российского Livejournal Илье Дронову с вопросом: «Что произошло?». Вот что он ответил: «Я действительно присутствовал на заседании Совфеда. Авторство идеи закрытия ЖЖ принадлежит Герману Сергеевичу Клименко – директору и владельцу компании Liveinternet.

Он достаточно эмоционально рассказывал, что все интернет-сервисы, которые действуют в России не под российской юрисдикцией, необходимо закрыть, и Google в первую очередь. В качестве примера был приведён ЖЖ, который, как оказалось, уводит у Германа Сергеевича пользователей. Так что причины «наезда» надо искать в бизнесе и в конкуренции».

В конце октября собрался «Нефорум» блогеров. Само то, что он прошёл при покровительстве и под покровом государственной структуры «РИА Новости», говорит о многом. Да и обращение к участникам Дмитрия Медведева – это знак.

Да, ещё под покровом «РИА Новости» был создан Клуб блогеров. Это доступ к новостной и фотоленте «РИА Новости» с правом делать их перепечатки в своём блоге. То есть региональных блогеров решили использовать не просто как бесплатных корреспондентов, но ещё и как поставщиков «правильных» новостей.

...Как-то подспудно закралось подозрение: уж не была ли судьба российских социальных сетей решена путём взаимных полюбовных договорённостей где-то на самом «верху»? Понятно, что прибыльный бизнес, особенно такой, как раскрученная социальная сеть, просто так не сдают. Мне сложно судить, как было на самом деле, я могу только предполагать, ничего не утверждая. Но мои предположения мрачны.

Потому что 9 ноября на форуме молодых журналистов «Диалог культур» в Санкт-Петербурге интернет-деятель Антон Носик сказал: «Есть люди, которых мы в ЖЖ не ждём». Антон Борисович, к сожалению, от комментариев отказался, ссылаясь на закон США от 1999 года, который регламентирует правила поведения в социальных сетях. Илья Дронов прокомментировал это так: «В ЖЖ есть определённые правила, которые касаются всех дневников.

Например, в ЖЖ запрещена детская порнография. И, таким образом, можно сказать, что мы не ждём детских порнографов на своей площадке. Является ли это цензурой? Я бы так не сказал. Руководство российского ЖЖ не имеет права на заморозку пользователей, это может сделать только Конфликтная комиссия, которая базируется в Калифорнии.

Эта комиссия действительно периодически замораживает российские журналы, и в большинстве это происходит либо за SEO, то есть ведение дневника с целью продажи ссылок для поисковой оптимизации, что прямо запрещено правилами, либо в рамках удаления обнаруженной группы ботов.

Если говорить о первых, то счёт идёт на десятки, если про вторых – на тысячи. Что касается претензий Роскомнадзора, то они в основном были в рамках исполнения федерального закона 139-ФЗ. Речь шла о контенте, который нарушал правила использования сервиса. В основном это касало

Добавить комментарий

Декабрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031