Архив за месяц: Февраль 2013

Страница 6 из 8« Первая...45678

Нарушение демократических свобод и прав личности в стране

Прямой реакцией на югославскую политическую действитель­ность было присутствие в речи Йовановича мотива о до и после выборов. Это была тревога о последствиях примитивного, сило­вого насаждения политического единства, а точнее единомыслия, о             людях, судьбы которых определялись, исходя из принципа: «Кто не с нами, тот против нас». «Не создано ли,— ставил законо­мерный вопрос Йованович,— большое число врагов именно тем, что слишком обеспечиваем единство? Не толкаем ли мы в ла­герь противников людей, которые по своему убеждению... могли бы быть на стороне нового порядка?.. Не умертвляем ли мы мно­гие силы, которые бы участвовали в работе, если бы в работе с ними больше учитывались психологические моменты?» Йованович сформулировал свое во многом критическое, хотя и конструктивное отношение к проекту конституции. Доказатель­ством конструктивности позиции было его голосование за при­нятие проекта. Однако советское посольство, информируя МИД СССР о ситуации, сообщало, что Д. Йованович «в иезуитской форме выступил против основ нового экономического и государ­ственного устройства Югославии» Выводы Йовановича не были обусловлены эмоциональным восприятием действительности, а базировались на анализе соци­альных процессов, протекавших в стране. Уже на рубеже 1945—1946  гг. он констатировал начавшийся процесс образования но­вого «чиновничьего государства» Читать далее

Государственная же монополия

По их мне­нию, давала социальную защищенность непосредственным про­изводителям табака — крестьянам и рабочим. Представляется, что голосование в апреле 1947 г. по вопросу о форме табачной монополии по сути дела предрешило судьбу экономической кон­цепции развития послевоенной Болгарии на основе доктрины аграризма. Что же касается концепции ОФ, то на протяжении 1947 г. каких-либо принципиальных изменений не декларировалось. Однако после принятия закона о табачной монополии происходило интенсивное включение частного сектора в систему государствен­ного руководства. Это во многом определило будущую, основан­ную на жестко централизованном управлении и государственной собственности хозяйственную модель Болгарии. В политической сфере весной 1947 г. проявились новые тен­денции, порожденные итогами выборов 1946 г. Руководство БРП (к), партии, собравшей абсолютное, большинство голосов, подучило возможность проводить курс независимо от позиции своих союзников по ОФ. Главную угрозу своему оформляющемуся фактическому господству коммунисты увидели в том, что в ходе внутренней дифференциации в обеих крестьянских партиях четко обозначилась как превалирующая линия на создание единого, сильного Союза земледельцев для реализации идеи «земледель­ческог управления страной, как это было во времена Стамболийского» Олицетворением такого курса БЗНС была фигура Н. Петкова. Читать далее

Принципы марксизма-ленинизма

Они поддерживали КПЧ не потому, что принимали (их знала весьма ограниченная часть даже партактива КПЧ), а прежде всего потому, что имели в своем историческом сознании опыт кризиса начала 30-х годов и верили, что планируемая эко­номика станет гарантией от кризисов и безработицы.

Вместе с тем нельзя не видеть, что восприятие чехословацким обществом концепции национальных социалистов существенно ослаблялось и воздействием внешнего фактора. Отказ Чехословакии летом 1947 г. под прямым нажимом советской стороны от плана Маршалла62 по существу перечеркивал один из основных принципов предлагаемых национальными социалистами ре­форм — опоры на поддержку и активное участие иностранного капитала в послевоенной реконструкции экономики. Лишенная этого стержня их программа уже не могла восприниматься как нечто имеющее реальную основу для воплощения в жизнь. Программа же коммунистов с их основным принципом за­щиты общественного сектора при конституционных гарантиях неприкосновенности трудовой части частного сектора, при посто­янно возрастающем контроле государства за деятельностью част­ного капитала, казалось, открывала возможность сопряжения социальных интересов различных слоев общества. В ней они увидели перспективу мирного продвижения к социально справед­ливому обществу и в дни февральского кризиса 1948 г. активно поддержали КПЧ, открыв себе путь к социализму в интерпре­тации коммунистов.

В Польше Читать далее

Антифашистский национально-освободительный комитет

Таким образом, курс КПА, оформленный в Берате на плену­ме компартии (ноябрь 1944 г.) и II конгрессе (октябрь 1944 г.), полу­чил свое логическое завершение. Выборы подтвердили его ре­зультативность. Вместе с тем итоги выборов в парламент усилили разногласия в руководстве главной политической силы — КПА — между двумя группировками. Резко активизировалась, судя по контактам с советским посольством, левая, экстремистски на­строенная группа во главе с Э. Ходжей. Победа на выборах трактовалась Э. Ходжей и его сторонниками как аргумент для пересмотра политического курса партии и интенсификации «клас­совой» политики во имя построения социализма. Состоявшийся в феврале—марте 1946 г. пленум ЦК КПА совершил пересмотр политической линии, который вписывался в более широкий международный контекст. Он совпадал не толь­ко хронологически с известной речью Черчилля в Фултоне, но и с четко проявившимся рубежом во внутреннем развитии Юго­славии, где 31 января 1946 г. была принята новая конституция, оформившая юридические нормы будущего «социалистического» развития страны. Эти обстоятельства не могли не оказать пря­мого воздействия на ситуацию в КПА и на определение ее курса. Известно, что КПЮ через систему своих советников осуществля­ла прочную опеку руководства компартии Албании. Поэтому неудивительно, Читать далее

Тоталитарный режим

Что касается «Звена», то оно выступало «за демократию, против в какой бы форме он ни был, против коллективной или партийной диктатуры»22. Эта партия после вы­боров 1945 г. заметно укрепила свое влияние в обществе. Наблю­дался достаточно интенсивный приток в ее ряды новых полити­чески опытных членов из других партий, прежде всего из разных группировок БЗНС. Лидеры «Звена» в феврале 1946 г. констати­ровали факты перехода в свою партию целых организаций БЗНС. Причины этого они видели, с одной стороны, в противоречии между прозападной (англо-американской) ориентацией Н. Пес­кова и настроениями крестьянских масс, а с другой — в слабости организационной и политической работы БЗНС-ОФ. Немалую роль в переходе членов БЗНС в «Звено» играли «неуважительное от­ношение коммунистов» к местным «земледельческим» организа­циям и «незаконные действия» милиции в отношении сельского населения. Приток «земледельцев» в ряды «Звена» создавав .почву для усиления политических контактов с оппозиционным БЗНС. Об этом свидетельствует  И. Харизаиова в совет­ской миссии относительно намерений «Звена» выступить с, пред­ложением о включении представителей.оппозиции (и в частности, П. Петкова) в состав формировавшегося в марте 1946 г. новогр правительства страны  Таким образом, весной 1946 г. «Звено» все более превращалось в центр притяжения различных политических сил, которые ,рас­сматривали политику БРП (к) как явное Читать далее

Объективные потребности общества

На таком фоне не могло не возникнуть противоречия между в движении
к демократии и реальными возможностями этого движения. Не меньшее воздействие на общественные настроения во всей послевоенной Европе в отношении капитализма и отрицания его как строя оказало возникновение фашизма в недрах такой капи­талистически развитой страны как Германия. Причем, если в межвоенный период восприятие фашизма и родственных ему авторитарно-тоталитарных режимов в общественном сознании было неоднозначным (от полного отрицания до прямой и актив­ной поддержки вплоть до времени его крушения), то националь­ные катастрофы периода войны сделали антифашистские на­строения массовыми. Антидемократические режимы в странах Восточной Европы прямо или косвенно, политически или гене­тически связанные с фашизмом, стали восприниматься в оккупи­рованных странах как прямые виновники утраты государствен­ного суверенитета, а в странах-сателлитах фашистской Герма­нии — как виновники трагедии втягииания в войну и поражения в ней. Антифашизм объединил весь спектр социально-политических сил, в том числе и их леворадикальный фланг в лице компар­тий, которые в большинстве стран региона были легитимированы своим участием в движении Сопротивления и вступили на по­слевоенную политическую арену как составная часть коалици­онной власти. Политические же носители идеи прямого восста­новления довоенных Читать далее

Давления крестьянского фактора

На снижение и был, по-видимому, направлен принятый в июле 1946 г. закон о рас­ширении избирательных прав, которые впервые в истории Ру­мынии предоставлялись женщинам, военнослужащим и тем ка­тегориям чиновников, которые ранее не имели избирательных прав. В результате количество избирателей увеличивалось в два раза28, и БДП мог рассчитывать на существенную часть голосов новых избирателей. Накануне выборов в ЦК РКП считали, что БДП может иметь 55—65 % «реальных голосов»29. Этого, как представлялось, хва­тило бы для проведения в жизнь программы БДП объединен­ными в нем силами. Но при наличии центробежных тенденций в БДП  такие результаты рассматривались руководством РКП как явно недостаточные. «...Имея в блоке,— говорила в беседе с советскими дипломатами А. Паукер,— такие партии, как со­циал-демократов, либералов, компартия может оказаться в мень­шинстве». Оказаться в меньшинстве означало для коммунистов возврат компартии на прежние периферийные позиции. Как счи­тал один из секретарей ЦК Э. Боднараш, «нужно взять 90 %, н это будет сделано при помощи тех возможностей, которые дает избирательный закон, и некоторой „техники11». Под «техникой» понимались специальные организационные и политические меры, направленные па снижение участия в голосовании сторонников оппозиции Читать далее

Бурный рост рядов этой партии

Он пришелся на рубеж 1944— [ 1945 гг, В апреле 1945 г. она насчитывала 125 тыс. членов. При­чем только 17 % членов партии состояло в довоенной ППС и со­циалистических партиях периода оккупации. Более 50 % членов пришли в возрождавшуюся ППС из левых профсоюзов, спортив­ных, кооперативных л других организаций. Более 30 % состава март:;  были политическими новичками 37. Такова была социальная структура со1щалй^тйчмко  выступившей партнером коммунистов цо новой власти. В основу действий этой власти были положены программный документ КРН (Манифест демократических общественно-полити­ческих и военных организаций от 15 декабря 1943 г.) и Мани­фест ПКНО (22 июля 1944 г.), базировавшиеся на декларации ППР «За что мы боремся». Все намечавшиеся социально-эконо­мические и политические демократизации общественных порядков' в'“послевоенной Социалистические требования рабочего класса (а речь шла прежде всего об их леворадикальном толковании) были руковод­ством ППР сняты как неактуальные и не способствующие консо­лидации общества. Тем не менее основы для политических про­тиворечий внутри рабочего класса, находившегося в разных по­литических лагерях, оставались и лежали они в двух плоско­стях — внешнеполитической (союз с СССР и восточная граница) и внутриполитической (отношение к ППР и ее решающему уча­стию Читать далее

Разработки мирного договора с Болгарией

Конфликт­ная ситуация была урегулирована на очередной сессии СМИД (декабрь 1945 г.), когда Советский Союз был вынужден удовлет­ворить выдвинутые как условие дальнейшей требования союзников о новых, свободных выборах и пополнении правительства представителями оппозиции. Это решение сессии СМИД было реализовано лишь в части про­ведения в 1946 г. новых выборов |8. Пополнение же правительства представителями оппозиции не состоялось, что послужило при­чиной отказа западных держав в дипломатическом признании Болгарии до заключения мирного договора. Неудача бойкота выборов исключила возможность участия представителей БЗНС (Н. Петков) во властных и управленческих структурах. Тем самым оказались подорваны шансы создания «кооперативной республики».. На первый план выдвинулась воз­можность реализации коалиционной предвыборной платформы ОФ от 30 ,нюня 1945 г. Это была программа развития страны на осно­ве многосекторной экономики и политического взаимодействия представителей разных социальных сил. Между тем уже первые месяцы 1946 г. показали, что соглашение о взаимодействии пар­тий ОФ, составивших правительственную коалицию на выборах, оказалось неустойчивым. Партийный «ключ», по которому были распределены места в парламенте, правительстве и госаппарате, после выборов уже не удовлетворял Читать далее

Развитие Албании

Элементы вариативности, но с принципиально иным напол­нением просматривались и в политическом. Временное правительство, где преобладали представители КПА, в конце 1944 — начале 1945 г. приняло решение о проведении мер, призванных усилить регулирующую роль государства в про­цессе восстановления страны44. Среди них важнейшими были: постановление об организации государственного контроля на всех предприятиях, принадлежавших как иностранным, так и крупным (по экономическим параметрам страны) албанским собственникам; законы о чрезвычайном прогрессивном налоге на доходы, полученные в годы войны, о конфискации государ­ственной собственности Италии и Германии, акционерных об­ществ граждан этих государств; об общих положениях конфи­скации частной собственности; о национализации итальянских банков и создании албанского государственного банка. Все эти законы не отрицали принципа частной собственности, но при одном существенном условии: если экономическая деятельность владельцев предприятий не будет направлена против интересов тосударства. Это был курс на укрепление роли государства в экономике, а следовательно, и роли КПА в стране. Однако вплоть до весны 1946     г. принятые законы реализовывались в весьма ограничен­ных размерах. Лишь со второй половины 1946 г. процесс уско­рился, и к концу этого года государственный сектор стал произ­водить 84,1 % всей промышленной продукции страны Такой «размытый» Читать далее

Страница 6 из 8« Первая...45678

Рекомендуем

Февраль 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв   Мар »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728