Народная демократия

Даже, которую трудно заподозрить в симпатиях к коммунистам, вынуждена была признать, что эмигрантское правительство представляло «режим нескольких сотен человек, очень сильно скомпрометированных своим прошлым... Сопротив­ление внутри страны развивается независимо от правитель­ства...» В обстановке острой конфронтации с КПЮ представи­тели различных кругов, поддерживавших королевское прави­тельство, оказались лишенными возможности войти в структуры власти, формировавшейся КПЮ на освобожденных территориях. В Национальном комитете освобождения Югославии (НКОЮ), коммунистам2. И хотя наряду с ними в НКОЮ вхо­дили отдельные представители других партий и групп, но, по мнению югославского исследователя Б. Петрановича, это были лица, которые «приняли программу Народно-освободительного фронта, участвовали в борьбе против оккупантов и часть из них уже изменила свой прежний партийный статус, но рассматри­валась еще по старой партийной принадлежности» Решения II сессии Антифашистского вече народного осво­бождения Югославии (АВНОЮ), лишавшие эмигрантское пра­вительство всяких нрав и запрещавшие королю Петру возвраще­ние в страну, возникновение НКОЮ следует рассматривать как создание тех государственно-организационных структур, которые были призваны Читать далее →

Сто использовалось как пра­выми, так и левыми политическими силами в борьбе за влия­ние в обществе

Разгром Германии и недопущение (в том числе и по народным соглашениям союзников) легализации после войны I реакционных и фашистских партий и организаций лишили часть j этих социальных слоев их привычиой политической пиши. I Сложная как по социальному происхождению, образу жизни, I национальному составу, так и по социальной дифференциации I и месту в иерархической лестнице, эта общественная труппа, I весьма податливая на философию дележа и радикальные решения (и левые, и правые), могла стать объектом: манипуляции различных политических сил. Указанные обостоятельства во I многом объясняют отсутствие отдельного самостоятельного и влиятельного политического представительства мелкого город­ского предпринимательства почти во всех странах региона.

Исключение составляли лишь Румыния, где возникла партия, и Польша, где действовало. Но в этих партиях, выдвигавших на первый план лозунги опеки мелкой частной собственности, представи­тели мелкого предпринимательства не являлись ведущей со­циальной группой. Так, например, в конце 1946 г. доля ремес­ленников в составе СП не превышала 12 % (в середине 1948 г.— 26%), в то время лак доля рабочих составляла 76 %   Большая часть Читать далее →

Представление о деятельности оппозиции после выборов М. Грол изложил в ряде документов, датированных 31 января 1946 г. и являвшихся реакцией как на выборы, так и на факт принятия в январе 1946 г.. Это были письменное заявление иностранным корреспондентам и со­ветскому посольству, (письмо И. Б. Тито и секретное письмо чле­нам и активным сторонникам ДП. Исходная посылка этих доку­ментов состояла в признании конституции и законности нового режима, 'Констатации того, что «учреждение нового режима ис­ходит из свободных выборов народа» и что «ни одна передовая группа аппозиции не оспаривает революционно поставленные ос­новы нового порядка». Из этой посылки вытекало и заверение в письме к Тито «в лояльности к установившемуся новому поряд­ку», а также полное отмежевание от вооруженной борьбы с ре­жимом, которая квалифицировалась как «авантюристические действия».

Обращаясь к своим единомышленникам, Грол объяснял: «...Решить вопрос из леса нельзя и... мир на авантюрах не строит­ся. Всякое решение кровью является для нашего народа ката­строфой». Он предлагал выход из создавшегося после выборов положения: «...Остается пойти на дорогостоящий компромисс... что в настоящее время будет дешевле гражданской войны». Бы­ла определена и цель компромисса — постановка режима «на широкую основу». Специально-подчеркивая оппозиционность ДП, Грол рассматривал свою партию Читать далее →

В ноябре 1944' г. в Сегеде была принята как, а в декабре 1944 г. она же стала программой Венгерского национального фронта независимости. Центральное место в ней занимали требования национализации ряда ведущих отраслей промышленности, конфискации военных прибылей, установления государственного контроля над и ликвидации монополий, принципиального изменения положе­ния рабочего класса  Такие подходы п особенно наличие развернутой программы действий по изменению положения рабочего класса в обществе были близки его радпкалыш настроенной части и, в свою оче­редь, «подпитывали» эти настроения. Но уже весна 1945 г. по­казала, что подъем разрушенной войной экономики, в чем было заинтересовано абсолютное большинство нация, невозможен - без включения частного капитала в производство Последнее пред­полагало и широкую коалицию различных политических сил, где ближайшим союзником могла быть только социал-демократия. Рабочее движение Венгрии имело глубокие социал-деморратические традиции, исторически связанные с австро-марксиздоом, одним из наиболее влиятельных реформаторских течений в соци­алистическом движении Западной Европы. СДП Венгрии явля­лась старейшей легальной политической партией страны, тради­ционно объединявшей уже в межвоенный период значительную часть рабочего класса. Читать далее →

Одновременно устанавливались ограничения по поли­тическим мотивам. На основании этих законов, а также закона о защите народной власти были произведены аресты ряда видных деятелей «Звена». Советские дипломатиче­ские представители расценили принятие этих законов как пере­да^ в руки коммунистов ключевых позиций в армии, как «са - муй) крупную победу болгарской демократии после антифашист­ского переворота 9 сентября 1944 г.»32. При оценке акций по чистке армии (1946 г.) важно иметь в виду то обстоятельство, что СКК еще в апреле 1945 г. констатировала выполнение бол­гарским правительством его обязательств перед антигитлеровской коалицией по очищению страны от фашистских организаций. К суду были привлечены тогда более 11,6 тыс. человек и выне­сено 2850 смертных приговоров . Таким образом, чистка 1946 г. носила политический, «антизвенарский» характер Осень 1946 г. была переломным временем в послевоенном развитии Болгарии. Предстояли выборы в Великое Народное соб­рание и подписание мирных договоров. Перспективу развития должны были определить итоги избирательной кампании, в ко­торую как активная сила (и более влиятельная, чем «Звено»)' включалась оппозиция, возглавлявшаяся Н. Петковым. Ее учаеще в выборах могло сделать парламент представительным орга­ном большинства нации и являлось Читать далее →

Что касается, то этот вопрос в меморандуме не ставился. Тем не менее он был поставлен послевоенной объективной реальностью. В августе 1945г. социал-демократы зафиксировали на своем съезде наме­рения добиваться активного вмешательства государства в управ­ление экономикой и как неотложную задачу рассматривали на­ционализацию шахт, электростанций, нефтеочистительных заво­дов и отраслей тяжелой промышленности  Таким образом, представления социал-демократов о содержании преобразований в экономической сфере были весьма близки к тому, что фиксиро­вали в то время программные документы ВКП. По-видимому, можно говорить о сближении и по такому ко­ренному вопросу, как трансформация политической сферы. Но при этом в среде социал-демократов сохранялось недоверие к коммунистам, к провозглашаемой ими политике реализации коалиционной власти. «Выбросы» левого радикализма как со сто­роны коммунистов, нередко демонстрировавших свое особое по­ложение в системе коалиции 110 так и со стороны левых социал-демократов, в среде которых уже в 1945 г. раздавались призывы поставить на повестку дня задачу строительства социализма, могли стать источником конфликтных ситуаций в обстановке, когда ПМСХ, численно превосходя обе рабочие партии, высту­пила как реальный претендент на роль общенационального лидера. Такое развитие ситуации, обрисовавшееся в первые месяцы 1945 г., не устраивало по меньшей мере три стороны: коммуни­стов, которые могли Читать далее →

Итак, в Югославии и Албании к концу войны произошло от­теснение с политической авансцены подавляющей части преж­них правящих кругов. Тем самым они лишались возможности определять. В такой ситуации представители этих кругов видели свою глав­ную задачу в восстановлении во многом утраченных политиче­ских позиций сверху, через вхождение в коалицию с коммуни­стическими и прокоммунистическими силами. Задача перехвата власти, хотя во многом по иным причинам, встала на исходе войны и перед лидерами «лондонского» лагеря пребывания эмигрантского правительства. Специфика ситуации в этой стране состояла в том, что всеобщее противостояние ок­купантам стало главной чертой, определявшей политико-психоло - гический климат в обществе. Социальные и межпартийные про­тиворечия отошли на второй план. Открылась реальная перспек­тива объединения различных социально-политических сил на общей, национально-патриотической платформе. Уникальность ситуации в Польше состояла не только в факте высокого национального подъема и широкого патриотического движения, но и в том, что в одном национально-политическом антигитлеровском лагере объединились социально разнородные и политически еще недавно враждующие силы. Готовность к со­трудничеству с национальной демократией (эндеками), а также с «санацией», продемонстрировали лидеры демократической оп­позиции из находившихся Читать далее →