Английская печать
Даже, которую трудно заподозрить в симпатиях к коммунистам, вынуждена была признать, что эмигрантское правительство представляло «режим нескольких сотен человек, очень сильно скомпрометированных своим прошлым... Сопротивление внутри страны развивается независимо от правительства...» В обстановке острой конфронтации с КПЮ представители различных кругов, поддерживавших королевское правительство, оказались лишенными возможности войти в структуры власти, формировавшейся КПЮ на освобожденных территориях. В Национальном комитете освобождения Югославии (НКОЮ), коммунистам2. И хотя наряду с ними в НКОЮ входили отдельные представители других партий и групп, но, по мнению югославского исследователя Б. Петрановича, это были лица, которые «приняли программу Народно-освободительного фронта, участвовали в борьбе против оккупантов и часть из них уже изменила свой прежний партийный статус, но рассматривалась еще по старой партийной принадлежности» Решения II сессии Антифашистского вече народного освобождения Югославии (АВНОЮ), лишавшие эмигрантское правительство всяких нрав и запрещавшие королю Петру возвращение в страну, возникновение НКОЮ следует рассматривать как создание тех государственно-организационных структур, которые были призваны Читать далее
Почва для антисемитских и националистических настроений
Сто использовалось как правыми, так и левыми политическими силами в борьбе за влияние в обществе
Разгром Германии и недопущение (в том числе и по народным соглашениям союзников) легализации после войны I реакционных и фашистских партий и организаций лишили часть j этих социальных слоев их привычиой политической пиши. I Сложная как по социальному происхождению, образу жизни, I национальному составу, так и по социальной дифференциации I и месту в иерархической лестнице, эта общественная труппа, I весьма податливая на философию дележа и радикальные решения (и левые, и правые), могла стать объектом: манипуляции различных политических сил. Указанные обостоятельства во I многом объясняют отсутствие отдельного самостоятельного и влиятельного политического представительства мелкого городского предпринимательства почти во всех странах региона.
Исключение составляли лишь Румыния, где возникла партия, и Польша, где действовало. Но в этих партиях, выдвигавших на первый план лозунги опеки мелкой частной собственности, представители мелкого предпринимательства не являлись ведущей социальной группой. Так, например, в конце 1946 г. доля ремесленников в составе СП не превышала 12 % (в середине 1948 г.— 26%), в то время лак доля рабочих составляла 76 % Большая часть Читать далее
Новая конституция Югославии
Представление о деятельности оппозиции после выборов М. Грол изложил в ряде документов, датированных 31 января 1946 г. и являвшихся реакцией как на выборы, так и на факт принятия в январе 1946 г.. Это были письменное заявление иностранным корреспондентам и советскому посольству, (письмо И. Б. Тито и секретное письмо членам и активным сторонникам ДП. Исходная посылка этих документов состояла в признании конституции и законности нового режима, 'Констатации того, что «учреждение нового режима исходит из свободных выборов народа» и что «ни одна передовая группа аппозиции не оспаривает революционно поставленные основы нового порядка». Из этой посылки вытекало и заверение в письме к Тито «в лояльности к установившемуся новому порядку», а также полное отмежевание от вооруженной борьбы с режимом, которая квалифицировалась как «авантюристические действия».
Обращаясь к своим единомышленникам, Грол объяснял: «...Решить вопрос из леса нельзя и... мир на авантюрах не строится. Всякое решение кровью является для нашего народа катастрофой». Он предлагал выход из создавшегося после выборов положения: «...Остается пойти на дорогостоящий компромисс... что в настоящее время будет дешевле гражданской войны». Была определена и цель компромисса — постановка режима «на широкую основу». Специально-подчеркивая оппозиционность ДП, Грол рассматривал свою партию Читать далее
Наделение государства
Функцией главного регулятора экономического развития резко «разводило» устремления БЗНС й «Звена», которое не воспринимало планов создания в стране кооперативных монополий.
Что касается БРСДП, то на этом этапе социал-демократы, как И коммунисты, были настроены весьма радикально, но в отличие от коммунистов предлагали начать движение к социализму на основе социализации частных шахт, банков, фабрик по производству предметов первой необходимости и оптовой торговли, а также через введение высокого подоходного налога на буржуазию и создание плановой социалистической экономики8. Таким образом к весне 1945 г. в Болгарии были сформулированы три вариацта дальнейшего общественного развития. Акцентация собственно партийных программ не могла не означать шаг в сторону от коалиционной правительственной программы 17 сентября 1944 г. Обозначился кризис межпартийных отношений в ОФ, нашедшей свое выражение в блокировании БЗНС и «Звеном» ряда предлагавшихся коммунистами осенью 1944 т-
весной 1945 г. законопроектов (о конфискации имущества, нашитого спекулятивным путем; об аграрной реформе; о горнорудной промышленности; о прогрессивном подоходно» налоге). Это жесткое противостояние и появление альтернативных программ заставило руководство БРП(к) начиная с .марта 1945 г: приступить к корректировке курса, что и было закреплено в сентябре 1945 г. Декларацией по экономической политике Читать далее
Общепартийная программа Заграничного бюро
В ноябре 1944' г. в Сегеде была принята как, а в декабре 1944 г. она же стала программой Венгерского национального фронта независимости. Центральное место в ней занимали требования национализации ряда ведущих отраслей промышленности, конфискации военных прибылей, установления государственного контроля над и ликвидации монополий, принципиального изменения положения рабочего класса Такие подходы п особенно наличие развернутой программы действий по изменению положения рабочего класса в обществе были близки его радпкалыш настроенной части и, в свою очередь, «подпитывали» эти настроения. Но уже весна 1945 г. показала, что подъем разрушенной войной экономики, в чем было заинтересовано абсолютное большинство нация, невозможен - без включения частного капитала в производство Последнее предполагало и широкую коалицию различных политических сил, где ближайшим союзником могла быть только социал-демократия. Рабочее движение Венгрии имело глубокие социал-деморратические традиции, исторически связанные с австро-марксиздоом, одним из наиболее влиятельных реформаторских течений в социалистическом движении Западной Европы. СДП Венгрии являлась старейшей легальной политической партией страны, традиционно объединявшей уже в межвоенный период значительную часть рабочего класса. Читать далее
Служба в армии
Одновременно устанавливались ограничения по политическим мотивам. На основании этих законов, а также закона о защите народной власти были произведены аресты ряда видных деятелей «Звена». Советские дипломатические представители расценили принятие этих законов как переда^ в руки коммунистов ключевых позиций в армии, как «са - муй) крупную победу болгарской демократии после антифашистского переворота 9 сентября 1944 г.»32. При оценке акций по чистке армии (1946 г.) важно иметь в виду то обстоятельство, что СКК еще в апреле 1945 г. констатировала выполнение болгарским правительством его обязательств перед антигитлеровской коалицией по очищению страны от фашистских организаций. К суду были привлечены тогда более 11,6 тыс. человек и вынесено 2850 смертных приговоров . Таким образом, чистка 1946 г. носила политический, «антизвенарский» характер Осень 1946 г. была переломным временем в послевоенном развитии Болгарии. Предстояли выборы в Великое Народное собрание и подписание мирных договоров. Перспективу развития должны были определить итоги избирательной кампании, в которую как активная сила (и более влиятельная, чем «Звено»)' включалась оппозиция, возглавлявшаяся Н. Петковым. Ее учаеще в выборах могло сделать парламент представительным органом большинства нации и являлось Читать далее
Судьбы крупной капиталистической собственности
Что касается, то этот вопрос в меморандуме не ставился. Тем не менее он был поставлен послевоенной объективной реальностью. В августе 1945г. социал-демократы зафиксировали на своем съезде намерения добиваться активного вмешательства государства в управление экономикой и как неотложную задачу рассматривали национализацию шахт, электростанций, нефтеочистительных заводов и отраслей тяжелой промышленности Таким образом, представления социал-демократов о содержании преобразований в экономической сфере были весьма близки к тому, что фиксировали в то время программные документы ВКП. По-видимому, можно говорить о сближении и по такому коренному вопросу, как трансформация политической сферы. Но при этом в среде социал-демократов сохранялось недоверие к коммунистам, к провозглашаемой ими политике реализации коалиционной власти. «Выбросы» левого радикализма как со стороны коммунистов, нередко демонстрировавших свое особое положение в системе коалиции 110 так и со стороны левых социал-демократов, в среде которых уже в 1945 г. раздавались призывы поставить на повестку дня задачу строительства социализма, могли стать источником конфликтных ситуаций в обстановке, когда ПМСХ, численно превосходя обе рабочие партии, выступила как реальный претендент на роль общенационального лидера. Такое развитие ситуации, обрисовавшееся в первые месяцы 1945 г., не устраивало по меньшей мере три стороны: коммунистов, которые могли Читать далее
Направление послевоенного общественного развития
Итак, в Югославии и Албании к концу войны произошло оттеснение с политической авансцены подавляющей части прежних правящих кругов. Тем самым они лишались возможности определять. В такой ситуации представители этих кругов видели свою главную задачу в восстановлении во многом утраченных политических позиций сверху, через вхождение в коалицию с коммунистическими и прокоммунистическими силами. Задача перехвата власти, хотя во многом по иным причинам, встала на исходе войны и перед лидерами «лондонского» лагеря пребывания эмигрантского правительства. Специфика ситуации в этой стране состояла в том, что всеобщее противостояние оккупантам стало главной чертой, определявшей политико-психоло - гический климат в обществе. Социальные и межпартийные противоречия отошли на второй план. Открылась реальная перспектива объединения различных социально-политических сил на общей, национально-патриотической платформе. Уникальность ситуации в Польше состояла не только в факте высокого национального подъема и широкого патриотического движения, но и в том, что в одном национально-политическом антигитлеровском лагере объединились социально разнородные и политически еще недавно враждующие силы. Готовность к сотрудничеству с национальной демократией (эндеками), а также с «санацией», продемонстрировали лидеры демократической оппозиции из находившихся Читать далее
Правящий режим
Накануне освобождения имел и легальную либеральную оппозицию, главной силой которой была Демократическая партия (лидер—Н. Мушанов), представлявшая интересы средней п некоторых слоев крупной (по болгарским масштабам) буржуазии, части крестьянства, а также отдельных групп интеллигенции. Традиционная поначалу русофильская ориентация этой партии постепенно изменилась, и в годы войны ей было присуще стремление к соглашению с западными державами. С близких позиций выступала п Народная партия, также представлявшая интересы крупной, средней торговой и аграрной буржуазии и интеллигенции Созданный в 1928 г. Народный союз «Звено» (лидер — К. Георгиев) был узкой политической организацией, объединявшей прежде всего офицерство и часть интеллигенции70. Программные установки «Звена» были ориентированы на реформирование болгарского общества с целью ускорить его развитие через этатизацию, вмешательство государства в доходные отрасли экономики. Идеалом политического устройства для «звепарей» была Англия как эталон «дисциплинированной и просвещенной демократии»'1. После перелома во второй мировой войне эти силы, взаимодействуя с крупнейшим политическим представителем крестьянских масс — Болгарским земледельческим народным союзом (БЗНС, лидеры—Д. Гичев, Н. Петков), попытались добиться доступа в структуры власти путем соглашения с правящими монархическими кругами. Выдвинув Читать далее
Безоговорочная поддержка СССР лагеря КРН
Она могла свести на нет шансы «лондонского» правительства на легализацию в стране его политических структур. Учитывая это, «лондонское» руководство предприняло усилия по предотвращению установления власти КРН. Это была важнейшая политическая задача, которую попытались решить отряды АК28. Принимая участие в освобождении Волыни, Вильно, Львова, Белостока, Люблина и других пунктов, они пытались обеспечить легализацию политических структур Делегатуры в качестве единственных и законных Но такой военно-политический шаг не принес предполагаемых результатов: отряды АК были разоружены советской стороной, те офицеры и часть солдат, которые отказались вступить в польские части, сражавшиеся вместе с Красной Армией, были арестованы *. Попытки органов Делегатуры встретить Красную Армию в качестве хозяев положения на местах также не удались Закончилось национальной трагедией и антифашистское восстание в маршале летом—осенью 1У44 г. с»то оыла не только героическая борьба с оккупантами за их изгнание из города, но и отчаянная попытка ценой жизней сотен тысяч поляков продемонстрировать непризнание формирующейся на освобожденных землях власти КРН, вынудить Советский Союз признать польское «подпольное государство» в качестве единственной власти в стране32. Итак, в середине 1944 г. в Польше налицо было двоевластие: с одной стороны, КРН и ее низовые звенья на освобождаемой территории — рады Читать далее