Народная демократия

Сто использовалось как пра­выми, так и левыми политическими силами в борьбе за влия­ние в обществе

Разгром Германии и недопущение (в том числе и по народным соглашениям союзников) легализации после войны I реакционных и фашистских партий и организаций лишили часть j этих социальных слоев их привычиой политической пиши. I Сложная как по социальному происхождению, образу жизни, I национальному составу, так и по социальной дифференциации I и месту в иерархической лестнице, эта общественная труппа, I весьма податливая на философию дележа и радикальные решения (и левые, и правые), могла стать объектом: манипуляции различных политических сил. Указанные обостоятельства во I многом объясняют отсутствие отдельного самостоятельного и влиятельного политического представительства мелкого город­ского предпринимательства почти во всех странах региона.

Исключение составляли лишь Румыния, где возникла партия, и Польша, где действовало. Но в этих партиях, выдвигавших на первый план лозунги опеки мелкой частной собственности, представи­тели мелкого предпринимательства не являлись ведущей со­циальной группой. Так, например, в конце 1946 г. доля ремес­ленников в составе СП не превышала 12 % (в середине 1948 г.— 26%), в то время лак доля рабочих составляла 76 %   Большая часть Читать далее →

Представление о деятельности оппозиции после выборов М. Грол изложил в ряде документов, датированных 31 января 1946 г. и являвшихся реакцией как на выборы, так и на факт принятия в январе 1946 г.. Это были письменное заявление иностранным корреспондентам и со­ветскому посольству, (письмо И. Б. Тито и секретное письмо чле­нам и активным сторонникам ДП. Исходная посылка этих доку­ментов состояла в признании конституции и законности нового режима, 'Констатации того, что «учреждение нового режима ис­ходит из свободных выборов народа» и что «ни одна передовая группа аппозиции не оспаривает революционно поставленные ос­новы нового порядка». Из этой посылки вытекало и заверение в письме к Тито «в лояльности к установившемуся новому поряд­ку», а также полное отмежевание от вооруженной борьбы с ре­жимом, которая квалифицировалась как «авантюристические действия».

Обращаясь к своим единомышленникам, Грол объяснял: «...Решить вопрос из леса нельзя и... мир на авантюрах не строит­ся. Всякое решение кровью является для нашего народа ката­строфой». Он предлагал выход из создавшегося после выборов положения: «...Остается пойти на дорогостоящий компромисс... что в настоящее время будет дешевле гражданской войны». Бы­ла определена и цель компромисса — постановка режима «на широкую основу». Специально-подчеркивая оппозиционность ДП, Грол рассматривал свою партию Читать далее →

В ноябре 1944' г. в Сегеде была принята как, а в декабре 1944 г. она же стала программой Венгерского национального фронта независимости. Центральное место в ней занимали требования национализации ряда ведущих отраслей промышленности, конфискации военных прибылей, установления государственного контроля над и ликвидации монополий, принципиального изменения положе­ния рабочего класса  Такие подходы п особенно наличие развернутой программы действий по изменению положения рабочего класса в обществе были близки его радпкалыш настроенной части и, в свою оче­редь, «подпитывали» эти настроения. Но уже весна 1945 г. по­казала, что подъем разрушенной войной экономики, в чем было заинтересовано абсолютное большинство нация, невозможен - без включения частного капитала в производство Последнее пред­полагало и широкую коалицию различных политических сил, где ближайшим союзником могла быть только социал-демократия. Рабочее движение Венгрии имело глубокие социал-деморратические традиции, исторически связанные с австро-марксиздоом, одним из наиболее влиятельных реформаторских течений в соци­алистическом движении Западной Европы. СДП Венгрии явля­лась старейшей легальной политической партией страны, тради­ционно объединявшей уже в межвоенный период значительную часть рабочего класса. Читать далее →