Почва для антисемитских и националистических настроений
Сто использовалось как правыми, так и левыми политическими силами в борьбе за влияние в обществе
Разгром Германии и недопущение (в том числе и по народным соглашениям союзников) легализации после войны I реакционных и фашистских партий и организаций лишили часть j этих социальных слоев их привычиой политической пиши. I Сложная как по социальному происхождению, образу жизни, I национальному составу, так и по социальной дифференциации I и месту в иерархической лестнице, эта общественная труппа, I весьма податливая на философию дележа и радикальные решения (и левые, и правые), могла стать объектом: манипуляции различных политических сил. Указанные обостоятельства во I многом объясняют отсутствие отдельного самостоятельного и влиятельного политического представительства мелкого городского предпринимательства почти во всех странах региона.
Исключение составляли лишь Румыния, где возникла партия, и Польша, где действовало. Но в этих партиях, выдвигавших на первый план лозунги опеки мелкой частной собственности, представители мелкого предпринимательства не являлись ведущей социальной группой. Так, например, в конце 1946 г. доля ремесленников в составе СП не превышала 12 % (в середине 1948 г.— 26%), в то время лак доля рабочих составляла 76 % Большая часть Читать далее
Новая конституция Югославии
Представление о деятельности оппозиции после выборов М. Грол изложил в ряде документов, датированных 31 января 1946 г. и являвшихся реакцией как на выборы, так и на факт принятия в январе 1946 г.. Это были письменное заявление иностранным корреспондентам и советскому посольству, (письмо И. Б. Тито и секретное письмо членам и активным сторонникам ДП. Исходная посылка этих документов состояла в признании конституции и законности нового режима, 'Констатации того, что «учреждение нового режима исходит из свободных выборов народа» и что «ни одна передовая группа аппозиции не оспаривает революционно поставленные основы нового порядка». Из этой посылки вытекало и заверение в письме к Тито «в лояльности к установившемуся новому порядку», а также полное отмежевание от вооруженной борьбы с режимом, которая квалифицировалась как «авантюристические действия».
Обращаясь к своим единомышленникам, Грол объяснял: «...Решить вопрос из леса нельзя и... мир на авантюрах не строится. Всякое решение кровью является для нашего народа катастрофой». Он предлагал выход из создавшегося после выборов положения: «...Остается пойти на дорогостоящий компромисс... что в настоящее время будет дешевле гражданской войны». Была определена и цель компромисса — постановка режима «на широкую основу». Специально-подчеркивая оппозиционность ДП, Грол рассматривал свою партию Читать далее
Наделение государства
Функцией главного регулятора экономического развития резко «разводило» устремления БЗНС й «Звена», которое не воспринимало планов создания в стране кооперативных монополий.
Что касается БРСДП, то на этом этапе социал-демократы, как И коммунисты, были настроены весьма радикально, но в отличие от коммунистов предлагали начать движение к социализму на основе социализации частных шахт, банков, фабрик по производству предметов первой необходимости и оптовой торговли, а также через введение высокого подоходного налога на буржуазию и создание плановой социалистической экономики8. Таким образом к весне 1945 г. в Болгарии были сформулированы три вариацта дальнейшего общественного развития. Акцентация собственно партийных программ не могла не означать шаг в сторону от коалиционной правительственной программы 17 сентября 1944 г. Обозначился кризис межпартийных отношений в ОФ, нашедшей свое выражение в блокировании БЗНС и «Звеном» ряда предлагавшихся коммунистами осенью 1944 т-
весной 1945 г. законопроектов (о конфискации имущества, нашитого спекулятивным путем; об аграрной реформе; о горнорудной промышленности; о прогрессивном подоходно» налоге). Это жесткое противостояние и появление альтернативных программ заставило руководство БРП(к) начиная с .марта 1945 г: приступить к корректировке курса, что и было закреплено в сентябре 1945 г. Декларацией по экономической политике Читать далее
Общепартийная программа Заграничного бюро
В ноябре 1944' г. в Сегеде была принята как, а в декабре 1944 г. она же стала программой Венгерского национального фронта независимости. Центральное место в ней занимали требования национализации ряда ведущих отраслей промышленности, конфискации военных прибылей, установления государственного контроля над и ликвидации монополий, принципиального изменения положения рабочего класса Такие подходы п особенно наличие развернутой программы действий по изменению положения рабочего класса в обществе были близки его радпкалыш настроенной части и, в свою очередь, «подпитывали» эти настроения. Но уже весна 1945 г. показала, что подъем разрушенной войной экономики, в чем было заинтересовано абсолютное большинство нация, невозможен - без включения частного капитала в производство Последнее предполагало и широкую коалицию различных политических сил, где ближайшим союзником могла быть только социал-демократия. Рабочее движение Венгрии имело глубокие социал-деморратические традиции, исторически связанные с австро-марксиздоом, одним из наиболее влиятельных реформаторских течений в социалистическом движении Западной Европы. СДП Венгрии являлась старейшей легальной политической партией страны, традиционно объединявшей уже в межвоенный период значительную часть рабочего класса. Читать далее