Народная демократия

Каждая из сторон планировала максимально использовать результаты выборов. Что касается БРП(к), то она ставила перед собой следующие задачи. Во-первых, изменить и госаппарате, что было реализовано при фор­мировании нового кабинета, который возглавил Г. М. Димитров и в котором из 20 мест 10 ключевых принадлежали коммунистам. При этом три министеретва (военное, финансы, торговля и про­довольствие) были изъяты у «Звена» и БРСДП. Во-вторых, успо­коить союзников, которые были обескуражены поражением на выборах. С этой целью партнерам, чтобы подтвердить сохранение курса на коалиционность, были отданы остальные министерские портфели, хотя это не соответствовало итогам выборов39. Парт­неры, видимо, приняли такие условия взаимодействия. Уже в кон­це ноября 1946 г. заместитель председателя «Звена» П. Стайнов весьма четко выразил свое отношение к происшедшим переменам: «Я в последнее время убеждаюсь, что Г. М. Димитров не такой уж узкий сектант... Он значительно дальновиднее своих сотруд­ников из ЦК. Персональный состав нового правительства (исклю­чая Д. Нейчева и Д. Казасова) я считаю очень удачным. Сохра­нение К. Георгиева, в правительстве — очень важный и умный шаг Димитрова» От решения первых двух задач зависело во многом и решение третьей задачи — «обуздать болгарскую оппозицию, окрыленную Читать далее →

Это— РППС разошедшаяся с ВРН по принципиальным вопро­сам. «Польские социалисты» признали необходимость союза с СССР. Это открывало возможность для сотрудничества части ле­вых социалистов и ППР, что и было реализовано на рубеже 1943—1944 гг. при создании КРН. Следует отметить, что среди нкх были достаточно распространены леворадикальные, близкие к доктринерству коммунистов настроения. Они находили свое выражение как в обвинениях лидеров ВРН в предательстве ин­тересов рабочего класса, так и в программных лозунгах борьбы «за независимую социалистическую Польшу». Признавая право наций на самоопределение, левые социалисты считали проблему восточной границы Польши несущественной в условиях борьбы «за общеевропейскую социалистическую революцию».

На фоне радикализации настроений рабочего класса и стрем­лений части его к реализации своих классовых интересов, минуя или игнорируя общенациональные приоритеты, наличие левора­дикальных течений в ППР и РППС становилось препятствием на пути реализации широкого национального демократического фронта. В решающий момент легализации в новой действительности значительная часть ППС-ВРН и ее руководство остались в под­полье и не приняли новую власть. Часть же членов ВРН под­держала усилия деятелей Читать далее →