Архив за месяц: Январь 2013

Страница 3 из 712345...Последняя »

Право государства национализи­ровать в нужный момент некоторые отрасли промышленности

Национальный банк и некоторые кредитные учреждения является одним из главных пунктов программы национал-царанистской партии» . Близость ряда важнейших программных постулатов БДП и НЦП создавала трудности для благоприятного для БДП политического выбора деревни, где влияние НЦП было тради­ционным. Засуха и экопомический хаос в промышленности обо­рачивались для крестьян принудительным изъятием урожая го­сударственными органами и острой нехваткой промышленных товаров. Ответственность за это ложилась на правительство П. Грозы и правящую коалицию. Изменения в настроениях крестьян в пользу правительства П. Грозы, отмечавшиеся в на­чале 1946 г. как следствие аграрной реформы, были накануне выборов существенно ослаблены резким ухудшением общего эко­номического положения вплоть до голода в ряде районов страны и эффективной пропагандой НЦП возможности создания колхо­зов по образцу СССР . Правящая коалиция, и в первую очередь коммунисты и Фронт земледельцев, как наиболее устойчивые составляющие БДП, могла рассчитывать на поддержку только той части деревни, ко­торая получила землю по аграрной реформе и в условиях ката­строфической засухи надеялась лишь на помощь государства. БДП была обеспечена поддержка рабочего класса, но он состав­лял всего 7—8 % населения. Что касается мелких предпринима­телей Читать далее

Численность рабочего класса к 1945 г

Она сократилась более чем в три раза  Значительную часть занятых в промышленности составляли рабочие первого поколения, не утратившие связей с крестьян­ской средой по своему происхождению и во многом сохранявшие менталитет этой среды. Их мировосприятие определялось низким уровнем грамотности населения в подавляющей части страны, за исключением Хорватии, Словении, а также конфессиональной неоднородностью (48,7% населения — православные, 37,5% — католики, 11,2%—мусульмане4). Экономическая и социокуль­турная дифференциация общества оказывала прямое воздействие на национальные и религиозные чувства, усиливала религиоз­ную нетерпимость, ощущения национального неравенства, ущем- ленности или превосходства, в том числе и среди рабочего класса.

Что касается политической организации рабочих, то она до войны была достаточна разнообразна, и рабочая прослойка име­лась во всех партиях. Компартия тогда насчитывала 1500 членов и представляла крайне левый фланг. Более многочисленными бы­ли социал-демократы (3,5—4 тыс. членов)5, располагавшие силь­ными позициями в профсоюзном движении. Значительная часть рабочего класса более развитых Хорватии и Словении шла за Хорватской крестьянской партией и Словенской народной партией. Однако война принципиально изменила баланс политических сил и в рабочем движении, и в целом в стране в пользу ком­мунистов. Читать далее

Социал-демократы и национал-либералы

В опубликованном 21 мая 1946 г. коммюнике о создании БДП говорилось, что партии, находившиеся у власти, сохраняя каждая свою идеологию и программу, пришли к пол­ному соглашению об общей платформе п пропорциональном пред­ставительстве партий в списке БДП  Что касается программы Блока, то в основу ее былн положены предложения компартии, сформулированные на общенациональной конференции в октябре 1945     г. Суть их сводилась к созданию такой системы народного хозяйства, которая объединяла бы под контролем государства без прямого его вторжения в сферу частного предпринимательства все сектора экономики. В качестве магистральной идеи, способ­ной объединить большинство нации, выдвигалась идея индустриа­лизации страны. Особый акцент делался на необходимости «поощ­рять и заинтересовывать частное предпринимательство» в на­лаживании и расширении производства. Инструментами осу­ществления этой программы должны были стать установление государственного контроля над Национальным банком и реор­ганизация кредитной системы.

В случае реализации программы БДП, являвшейся по сути дела «равнодействующей» основных социальных интересов боль­шинства румынского общества, могла возникнуть модель эконо­мики, отличавшаяся от предшествующей своим более широким Читать далее

Тенденция к усилению регулирующей роли государства

В то время не выступала как нечто искусственно навязываемое ком­мунистами и свойственное только странам Восточной Европы. В различных модификациях она имела место в послевоенные годы в кедущпх капиталистических государствах (например, в Англии, •Франции, Австрии) и воспринималась как наиболее эффективное средство перевода экономики на мирные рельсы. Что касается колитического оформления коалиции, то создание БДП па прин­ципе партийного «ключа» означало принятие более жестких форм организационного взаимодействия партии п группировок, вошед­ших в Блок. Партийный «ключ» ограничивал возможности плю­рализма внутри коалиции и создавал опасность использования жесткости конструкции БДП в узкопартийных интересах. В кон­кретных условиях Румынии, где основные рычаги политического воздействия (средства массовой информации и аппарат принуж­дения) находились под контролем РКП, возникала реальная опасность монопольной власти компартии. Вместе с тем создание БДП резко сужало поле для маневров оппозиционных «исторических партий». Отсюда, видимо, происте­кали их попытки создать свой блок, которые к сентябрю 1946 г. закончились неудачей. В силу идейно-политических разногла­сий лидерам НЛП и НЦП не удалось выработать общей програм­мы предвыборной борьбы, которая была бы приемлема для ос­новной массы членов обеих партий. Анализируя ситуацию, со­ветские дипломатические представители Читать далее

Ситуация нараставшего социально-экономического напряжения

В Чешских землях к осени 1947 г. коммунистам, используя, удалось организовать мощное движение снизу в поддержку своих предложений. В их среде (как в руководстве, так и на местах), превалировали наступательные настроения. С. А. Шмераль, по­бывавшая в Чехословакии в конце 1947 г. как представитель Славянского комитета в Москве, писала: «Подавляющее число членов партии и симпатизирующих нам беспартийных считают, что партия недостаточно борется против реакции... Даже некото­рые руководящие товарищи — Неедлы, Носек, Дюриш, говорили мне: (,Довольно уступок". Можно услышать и такие настроения: „Весной придется браться за оружие, иначе возьмутся они“»

N . Тогда коммунистами, державшими в своих руках как обще­государственные, так и словацкие органы безопасности, было задействовано средство, уже давшее «положительный эффект» в других странах Восточной Европы: в сентябре—октябре 1947 г. они «раскрыли» «антигосударственный заговор» и «установили» причастность к заговору первых лиц Демократической партии — Я. Урсини, Я. Кемпного, М. Бугара и др. В обстановке «заговорщиками» удалось добиться частичной реорганизации сло­вацких органов власти — Корпуса уполномоченных, и было уста­новлено формальное равновесие сил в структурах власти. Политический же эффект этой акции в общегосударственном был обратный. Произошло то, чего больше всего Читать далее

Партнеры леворадикальной ориентации

Но наряду с этой особой, так сказать, «классовой» заинтере­сованностью довоенной политической элиты во взаимодействии с существовала реаль­ная общенациональная проблема, действительно объединявшая все социальные и политические течения, выступившие на арену общественной жизни после освобождения. Речь шла о необхо­димости ликвидации внешне - и внутриполитических последствий мюнхенского соглашения, что в национальном сознании (особен­но в чешском) связывалось не только с восстановлением госу­дарственных границ 1937 г., но и с проведением таких полити­ческих и социально-экономических преобразований, которые должны были дать гарантию от возможности повторения мюн­хенской трагедии. Именно этот комплекс преобразований и был положен в ос­нову программы правительства, содержавшей требования кон­фискации имущества третьего рейха, германских и венгерских монополий, наказания коллаборационистов и предателей, кон­фискации пх собственности, искоренения фашизма и запрещения реакционных политических партий, превращения Чехословакии в славянское государство двух народов — чехов и словаков путем выселения лиц венгерской п немецкой национальности за преде­лы страны. Программа также четко фиксировала внешнеполитическую ориентацию страны на союз с СССР. Союзнические отношения с СССР, закрепленные Читать далее

Коа­лиционные правительства

В Венгрии, как и во всех других странах, где возникли, партии, выступавшие от имени рабо­чего класса — КПВ и СДП — вошли при прямой поддержке СССР в систему государственно-политической власти. Но доля их уча­стия, возможности его реализации были иными, чем в Польше, Болгарии и Чехословакии. Они определялись в первую очередь тем, что антифашизм не сложился здесь в массовое движение и не определял общую атмосферу в обществе на рубеже войны и мира. Еще недавно немалая доля рабочего класса поддерживала правящий режим и принимала участие в политической жизни через фашистские организации. В отличие от ситуации в окку­пированных гитлеровцами странах, где антифашизм как социаль­ное явление теснейшим образом оказался увязан с национально­патриотическими чувствами абсолютного большинства нации, в Венгрии (как и в Румынии) радикализации общественных настроений к моменту разрыва с фашистской Германией не про­изошло. Патриотизм нации долгое время был обращен на защи­ту режима Хорти.  Национальная катастрофа (немецкая оккупация, жестокие бои на территории Венгрии, сознательное разрушение гитлеров­цами производственного потенциала, военное поражение и вос­приятие в массовом сознании прихода Красной Армии как траге­дии нации) могла вызвать к жизни социальную Читать далее

Фронт земледельцев

В итоге акции по «очищению» эта пар­тия не только сократилась на 400 тыс. человек , но и (что бы­ло принципиально важно для коммунистов) изменилась качест­венно, утратив характер организации, представлявшей интересы крестьянства как особого социального субъекта. Фактически Фронт земледельцев трансформировался в аналог компартии, ко­торый был к ней политически привязан и призван действовать в деревне. Это был принципиальный момент в процессе транс­формации послевоенной плюралистической партийно-политиче­ской системы Румынни при продвижении коммунистов к моно­полии власти. Уже с весны 1947 г. реальной силой в Блоке, которая могла оспаривать претензии РКП на полноту власти, оставались толь­ко национал-либералы Татареску. Они имели прямые выходы на королевский двор и на оппозиционные «исторические партии», все еще сохранявшие влияние в тех кругах общества, которые рассчитывали с уходом Советской Армии добиться принципиаль­ного поворота во внутренней и внешней политике страны и пе­реориентации Румынии на союз с Западом. Выборы в парламент  (74 мандата из 414), важные позиции НЛП, (Татареску) в правительстве (посты заместителя премьера, министров иностранных дел, финансов, общественных работ и культов)51 свидетельствовали о том, что эта партия представляла собой серьезную политическую силу. Документальные Читать далее

Внешне­политическая ориентация

На укрепление позиций этой партии «работала» и ее. «Мы считаем,— говорил в феврале

1946 г. политический секретарь „Звена" П. Понзлатев,—что Болгария может быть суверенной державой только в том случае, если она будет находиться в дружбе с СССР и ориентироваться на СССР»24. Это лишало коммунистов монополии на использо­вание «советского фактора» при формировании общественнрго мнения и партийно-политических симпатий. В такой ситуации «Звено» все больше рассматривалось коммунистами пе как парт­нер по правящей коалиции, а как серьезный (если не глащщр весной 1946 г.) политический соперник БРП (к) в коалициц. Поэтому неудивительно, что после выборов в парламент в 1945 г. в политике коммунистов по отношению к «Звену» происходи^ смещение акцентов от компромисса к силовому давлению. точками противостояния становились экономика и армия.

Что касается экономики, то здесь, вопреки Декларации БРП (к) от 28 сентября 1945 г., провозглашавшей свободу част­ной инициативы и союз с патриотически настроенными предпри­нимателями, эта партия, максимально выигрывавшая от недопу­щения оппозиции в правительство и от реализации принципа партийного «ключа», уже в декабре 1945 г. устами Г. Димитрова сформулировала традиционно ставившуюся разными политиче­скими силами задачу устранить «из экономической и обществен­ной жизни спекулятивный Читать далее

Национальные социалисты

Всеобщую этатизацию справедливо рассматривали как важнейший фактор, ведущий к «тоталитарному режиму, режиму политической дикта­туры одной партии»46. Исходя из этой основной посылки, они поддерживали согласованный в рамках Национального фронта и закрепленный в программе правительства К. Готвальда курс на укрепление смешанной экономики. Но ведущее место ими отво­дилось не обобществленному сектору (на чем собственно базиро­валась позиция КПЧ), а частнокапиталистическому. Националь­ные же предприятия, испытавшие большую нужду в дополните­льных капиталах, предполагалось превратить в смешанные акцио­нерные общества с привлечением иностранного капитала , но с сохранением контрольного пакета акций в руках государства. Такая постановка вопроса была связана с ориентацией неком­мунистических партий на принятие плана Маршалла и расчетами провести послевоенную реконструкцию народного хозяйства через включение его в систему мировых экономических связей с по­мощью западного капитала. Что касается аграрной политики, то она была ориентирована на поддержку зажиточиых слоев дерев­ни, и предлагаемая ревизия аграрной реформы преследовала прежде всего цель создать в деревне экономически рентабельные крестьянские хозяйства. Именно этим диктовались предложения национальных Читать далее

Страница 3 из 712345...Последняя »
Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031