Архив за день: 29.01.2013

Радикальная пар­тия

С более либеральных позиций выступала. Она представляла интересы тех кругов общества, которые, понимая неизбежность послевоенных реформ, видели свой идеал в принципах «полной свободы и демократии» по образцу запад­ных демократий С идеями реформирования послевоенного общества выступа­ла и часть политиков Хорватской крестьянской партии. Либе­ральное крыло ХКП было представлено такими деятелями как И. Шубашич, Ю. Шутей. Эта группировка видела будущее в по­литике, основанной па проведении либеральных экономических и политических реформ, рассматривая последние как важнейшее средство изоляции коммунистов в обществе7. Серьезным влиянием располагала католическая церковь, осо­бенно в Хорватии, Словении, Воеводине, Боснии и Герцеговине. В период оккупации она открыто поддерживала создание неза­висимого хорватского государства и занимала резко отрицатель­ные позиции в отношении КПЮ, открыто призывая «просто унич­тожать» коммунистов

Сохраняли свое влияние сторонники независимого хорват­ского государства, а также монархисты, выступавшие за восста­новление королевского режима. Но объем и масштаб их соци­альной поддержки были недостаточны, чтобы обеспечить реаль­ное участие во власти. Политические позиции сил, противостоявших коммунистам, Читать далее

Освобождение Польши от фашист­ской оккупации

Весной 1945 г. завершилось и администрация Временного правительства на все польские территории, включая (по решению СССР) и те западные и северо-западные районы, которые при­надлежали ранее Германии и должны были отойти к Польше по международным соглашениям58. Немедленное включение власти в освоение п заселение новых земель  работало в пользу _ и стабильности, укрепляя тот позитивпый капитал, новый режим, осуществляя социально-эко­номические преобразования, организуя восстановление экономики. Рост ППР, ППС, СЛ, профсоюзов, молодежных организаций сви­детельствовал о том, что новая власть начала обрастать социаль­ной базой. Среди членов большинства названных партий, орга­низаций и государственных структур (армия, милиция, служба безопасности, госаппарат) были те, кто взаимодействовал с властью по убеждению, но также и те, кто шел с нею на компромисс под давлением различных обстоятельств. Были и такие, кто вел двойную жизнь. На заседании Секретариата ЦК ППР в начале октября 1945 г. была доложена информация, что в одном из районов Варшавского воеводства вышедшие из подполья солдаты АК сообщили, что аковцы составляют 60 % состава милиции, что «свои» люди есть у АК и в службе безо­пасности  Оценка положения нового режима только с позитивным знаком была бы слишком упрощенной и не адекватной действительности. Власть Времеппого правительства оставалась все еще властью Меньшинства, т . властью авторитарной. Читать далее

Функции фабрично-заводских комитетов

Что касается, то они не были во всех странах полностью идентичными. Но суть их сводилась к тому, чтобы разрушить монополию собственников на управление производством и заставить их делить управленческие функции со своим социальным антиподом. Острые столкновения между предпринимателями и фабзавкомами наблюдались в Венг­рии и в Болгарии. В Чехословакии уже летом 1945 г. открыто говорилось «о диктатуре Центрального совета профсоюзов»22. Весьма своеобразная ситуация сложилась в Польше, где  силой, которая практически не допустила возвращения на фабр после изгнания оккупантов бывших польских собственников и их уполномочен­ных . Польская буржуазия еще до принятия новой властью ка­ких-либо законодательных оказалась лишенной ведущих экономических позиций в системе производства. В от­личие от других стран Восточной Европы, в Польше борьба в экономической сфере разворачивалась в принципиально иной плоскости: речь шла не о сохранении в том или ином объеме , частнокапиталистической собственности, а о возвращении или невозвращении в частную собственность предприятий, взятых . под временное управление новым государством, j Установление рабочего контроля и деятельность фабричпо-заводских комитетов как органов прямой демократии на местах становились убедительным свидетельством не только антикапита - листических настроений подавляющей части рабочего класса стран Восточной Европы, но и его реальных действий, Читать далее

Выборы в Учредительное На­циональное собрание

Состоявшиеся 26 мая 1946 г., в которых приняло участие абсолютное большинство электората, показали рост влияния коммунистов, получивших около 38 % голосов. На долю национальных со­циалистов приходилось 18,3 %. Социал-демократы собрали лишь 12% голосов, Народная партия — 15,6 %. В Словакии Демокра­тическая партия повела за собой основную массу населения (в первую очередь крестьянство) и обеспечила себе 62 % голосов (в общегосударственном масштабе это составляло 14%). Комму­нисты же в Словакии получили около 30,4 % голосов (в обще­государственном масштабе — 6,8 %)24.

Такие итоги были неожиданными для большинства чешских и словацких некоммунистических политиков. «Результаты выбо­ров в Учредительное Национальное собрание были хуже, чем все наши пессимистические ожидания... Даже скромные (для коммунистов.— Авт.) результаты выборов в Словакии не могли скрыть того факта, что большинство народа было настроено ре­волюционно-марксистски и ориентировалось на Советский Союз, на Восток»,— писал в своих мемуарах JI. Фейерабенд. Президент тоже был подавлен результатами выборов: «Он откровенно ска­зал мне,— вспоминал Фейерабенд,— что ничего подобного не ожидал и верил, что национальные социалисты будут первой пар­тий». При анализе причин поражения этой партии на выборах в ее краевых организациях раздавались голоса о том, что партия не располагала Читать далее

Демонтаж промышленных предприятий

Наиболее негативный резонанс получали в—обществе, вывоз  Приход в декабре 1944 г. к власти в Румынии правительства Радеску отразил поворот вправо в общественных настроениях. Но попытка лидеров «исторических партий» закрепиться в систе­ме власти путем создания «беспартийного правительства специа­листов военных» породила устойчивую тенденцию к консолидации политических сил, заявлявших о стремлении к демократическому развитию общества. Это были социал-демократы, Фронт земле­дельцев, коммунисты, уже объединившиеся в Национально-демо­кратический фронт, н некоторые группировки НЛП п НЦП, оппо­зиционные официальному руководству «исторических партий». Особой активностью отличался известный деятель НЛП Г. Татареску, который уже в конце декабря 1944 г. имел кон­такты и с Л. Патрашкану и с молодым королем. Он публично сформулировал свою позицию следующим образом: «...политик, который думает сейчас обойтись в Румынии без демократии, превратится в соломинку...». На таком фоне могла получить под - держку выдвигаемая Татареску идея достижения «полпого со­трудничества» с коммунистами и социал-демократами посредством создания «правительства радикальной концентрации», которое, по его мнению, останется у власти примерно четыре года при ус­ловии доверия и поддержки со стороны СССР Предлагаемая реконструкция правительства аргументирова­лась Татареску необходимостью сбалансировать односторонне Читать далее

Рекомендуем

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031