Архив за день: 15.01.2013

Внешне­политическая ориентация

На укрепление позиций этой партии «работала» и ее. «Мы считаем,— говорил в феврале

1946 г. политический секретарь „Звена" П. Понзлатев,—что Болгария может быть суверенной державой только в том случае, если она будет находиться в дружбе с СССР и ориентироваться на СССР»24. Это лишало коммунистов монополии на использо­вание «советского фактора» при формировании общественнрго мнения и партийно-политических симпатий. В такой ситуации «Звено» все больше рассматривалось коммунистами пе как парт­нер по правящей коалиции, а как серьезный (если не глащщр весной 1946 г.) политический соперник БРП (к) в коалициц. Поэтому неудивительно, что после выборов в парламент в 1945 г. в политике коммунистов по отношению к «Звену» происходи^ смещение акцентов от компромисса к силовому давлению. точками противостояния становились экономика и армия.

Что касается экономики, то здесь, вопреки Декларации БРП (к) от 28 сентября 1945 г., провозглашавшей свободу част­ной инициативы и союз с патриотически настроенными предпри­нимателями, эта партия, максимально выигрывавшая от недопу­щения оппозиции в правительство и от реализации принципа партийного «ключа», уже в декабре 1945 г. устами Г. Димитрова сформулировала традиционно ставившуюся разными политиче­скими силами задачу устранить «из экономической и обществен­ной жизни спекулятивный Читать далее

Национальные социалисты

Всеобщую этатизацию справедливо рассматривали как важнейший фактор, ведущий к «тоталитарному режиму, режиму политической дикта­туры одной партии»46. Исходя из этой основной посылки, они поддерживали согласованный в рамках Национального фронта и закрепленный в программе правительства К. Готвальда курс на укрепление смешанной экономики. Но ведущее место ими отво­дилось не обобществленному сектору (на чем собственно базиро­валась позиция КПЧ), а частнокапиталистическому. Националь­ные же предприятия, испытавшие большую нужду в дополните­льных капиталах, предполагалось превратить в смешанные акцио­нерные общества с привлечением иностранного капитала , но с сохранением контрольного пакета акций в руках государства. Такая постановка вопроса была связана с ориентацией неком­мунистических партий на принятие плана Маршалла и расчетами провести послевоенную реконструкцию народного хозяйства через включение его в систему мировых экономических связей с по­мощью западного капитала. Что касается аграрной политики, то она была ориентирована на поддержку зажиточиых слоев дерев­ни, и предлагаемая ревизия аграрной реформы преследовала прежде всего цель создать в деревне экономически рентабельные крестьянские хозяйства. Именно этим диктовались предложения национальных Читать далее

План легального устранения правитель­ства Тито

Был разработан, а его реализация была рассчитана на поддержку ССCP. Обратившись 8 июля 1945 г. с письмом к советскому пос­лу, М. Милосавлевич не только излагал план, согласованный с М. Гролом и М. Трифуновичем но и предлагал способы его реа­лизации: «...По желанию Вашему можем начать действовать и имеем возможность постоянного контакта с многими представи­телями нынешнего правительства и по Вашему желанию, если Вы окажете, кризис правительства мог бы наступить в любой момент». Посол И. В. Садчиков, охарактеризовав автора письма как «великосербского шовиниста, ведущего свою подрывную ра­боту в контакте с Англией», от связей с Милосавлевичем отка­зался, а копию письма передал Тито  По-видимому, информация советского посла не прошла бес­следно. Она могла послужить одним из серьезных импульсов для решения вопроса о реорганизации АВНОЮ, что, безусловно, было для компартии меньшим злом, чем реализация вышеуказанного плана. 10 августа АВНОЮ было преобразовано, и около четверти депутатских мест получили члены довоенной скупщины. От ДП вошли 13 человек, от Союза земледельцев — 12, от ХРКП — 9, от ХКП — 4, от НКП — 8, от прочих; — 12 человек  На заседаниях Временной скупщины борьба сосредоточилась отнюдь не на содержании программной декларации с ее общеде­мократическими принципами и првднапием многоукладности эко­номики, Читать далее

Национальный фронт

Именно в обращении «к программе и духу Масарика» доктринерски настроенная часть руководства КПЧ увидела по­пытку национальных социалистов создать платформу, которую можно было бы противопоставить идее и, доказав несовместимость коммунистической идеологии с демокра­тическими идеями Масарика, оттеснить коммунистов на перифе­рию политической жизни. Это противостояние вылилось в весьма острую дискуссию на страницах прессы об отношении к гумани­стическому наследию Масарика, в которой принял участие и Э. Бенеш. Й хотя на пленуме в феврале 1946 г. коммунисты устами В. Копецкого заявили о том, «что масарикизм преодолен, он не может быть идеологией новой Чехословакии...», в предвы­борном заявлении КПЧ формулировала свою позицию в принци­пиально иной тональности: «Мы принимаем от Масарика его живые ценности, его демократические и гуманистические идеалы, которые мы осуществляем в новой форме...»В Словакии, где подавляющая часть населения была католи­ческого вероисповедания и составляла массовую базу клерофа - шистского режима Тисо, послевоенная политическая организация отличалась от Чешских земель весьма существенно!! спецификой. В рамках Национального фронта Словакии действовали лишь две партии: КПС и Демократическая, объединявшая в своих рядах лиц евангелической конфессии,— католики Читать далее

Создание крестьянской оппозиции

Итак, вопрос о, которая бы объединила два наиболее крупных крестьянских политических отряда Сербии и Хорватии , был коммунистами снят с повестки дня. Тем самым исчезла и крестьянская альтернатива власти КПЮ. Еще в середине сентября 1946 г. Э. Кардель, беседуя с А. А. Лавршцевым — заведующим отделом Балканских стран НКИД СССР, выразил уверенность в прочности внутриполити­ческого положения в стране, где «оппозиционные группы не пользуются поддержкой в народе. За руководством этих групп установлено тщательное наблюдение, на них подобран компро­мат, и,— по словам Карделя,— в подходящий момент югослав­ское правительство примет по отношению к ним радикальные меры»Размышляя над развитием событий в Югославии в 4945 1946   гг., можно констатировать, что здесь влияние КПЮ на раз­личные социальные слои было весьма значительным и наращи­валось с помощью государственных и партийных структур. По­этому, хотя обществу и были представлены варианты альтерна­тивного развития, они тем не менее остались на уровне полити­ческой борьбы прежде всего в верхних эшелонах власти, не обретя сколько-нибудь устойчивой социальной поддержки. Без разрушения сложившихся еще на этапе национально-освободи­тельной борьбы влияния и авторитета КПЮ, а также системы новых Читать далее

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031