Архив за день: 10.01.2013

Контроль государства над крупными промышленными предприятиями

Однако экономические аспекты программы оставались весьма умеренными. Они ограничивались лишь требованиями и чешские реальности в освобожденной стране стали все больше воз­действовать выступления рабочего класса, добивавшегося нацио­нализации промышленности и банков, национальные социалисты вынуждены были уточнять и конкретизировать свою экономиче­скую программу. Основой развития экономики провозглашалась теперь такая «плюралистическая система», где наряду с государ­ственными и общественными промышленными, торговыми и фи­нансовыми предприятиями и институтами существовали бы сме­шанные предприятия, «в которых государство или общественные организации будут делить собственность с частными предприни­мателями»79. Вместе с тем в торговле, финансах и предпринима­тельстве должен был сохраняться частный сектор. Думается, что программу национальных социалистов нельзя оценивать только как направленную на сохранение позиций буржуазии. Акцент на демократию и интересы «маленького чешского человека» закла­дывал в нее серьезный преобразовательный потенциал и делал ее созвучной настроениям отнюдь не только мелких  средних городских слоев, но и части рабочего класса. Совсем неслучайно послевоенная массовая база этой партии оказалась достаточно широкой. В ее рядах уже к началу 1946 г. насчитывалось 580 тыс. членов. Среди них на долю рабочих и мелких служа­щих, близких Читать далее

Рабочий класс

Являясь активным социальным компонентом движения Сопро­тивления, был той социальной силой, от имени которой претендовали на участие во власти социалистические и коммунистические партии. Они рассматривали рабочий класс как единственно способный представлять и отстаивать жизненно важные интересы большинства нации и брали на себя миссию предлагать общенациональные программы восстановления неза­висимости, возрождения экономики, ликвидации экономических и политических позиций реакционных группировок, новую кон­цепцию внешнеполитических союзов. Однако конкретные возмож­ности реализации этих программ зависели от ряда факторов: от положения рабочих партий в системе формировавшейся новой власти, от степени поддержки этих партий рабочими массами, от уровня цивилизационного развития и обусловленных им социо­культурных характеристик рабочего класса. Эти факторы во многом определили схему развития каждой из стран Восточной Европы в первые послевоенные годы. В Югославии и Албании уже на выходе из войны фактически политической монополией располагали компартии. В ходе народ­но-освободительной борьбы они обрели реальную поддержку зна­чительной части общества, в котором рабочий класс еще оста­вался доиндустриальным и немногочисленным, что было произ­водным от уровня Читать далее

Демократический потенциал идеи «крестьянской кооператив­ной республики»

Парламент, политические и гражданские свободы, социальное равноправие, трудовая собственность и кооперация как средство ее защиты, уничтожение экономических позиций спекулятивных групп буржуазии соответствовал задачам прогрессивного развития болгарского общества. Общий демокра­тизм и очерченный интересами мелкого производителя антимоно­полизм составляли именно тот позитивный багаж, с помощью которого болгарское крестьянское политическое движение могло претендовать на лидерство в обществе, поскольку идеи «кресть­янской кооперативной республики» были исключительно популярны не только в широких слоях деревни, но и среди генетически связанных с крестьянством групп городского населения. Народный союз «Звено» в своей трактовке будущего развития Страны опирался, как и БЗНС, на положения программы 17 сен­тября 1944 г., но, реагируя на изменение курса коммунистов, расставлял совсем другие акценты. Упор был сделан на защиту частной собственности и инициативы, на развитие демократиче­ских политических институтов, на усиление регулирующей роли государства в системе производства. Как писал один из видных политиков «Звена» Т. Трифонов, «государство может создавать свои предприятия, монополизировать отдельные отрасли, коопе­рация тоже». Но при этом Читать далее

Политическая коалиция в рамках Блока

Носителем идеи сохранения и проведения экономической полити­ки, учитывающей интересы и производственный потепциал бур­жуазии и крестьянства в целом как класса, являлся прежде все­го JI. Патрашкану. По-видимому, близкие позиции занимали тог­да  в первой половине 1947 г. в атмосфере, накаленной фактом под­писания мирных договоров и прояснения перспективы сохране­ния пребывания советских вооруженных сил в Румынии, встре­чала нарастающее сопротивление внутри руководства РКП . Уже в начале 1947 г. в руководстве компартии складывалась ситуация близкая к кризисной. Обозначилось резкое противо­стояние по вопросам будущего политического курса между Г. Дежем, которого поддерживал ряд высших партийных функ­ционеров (Э. Боднараш, И. Маурер, В. Вайда, К. Стойка и др.), и группой членов Политбюро и ЦК (А. Паукер, В. Лука и др.), приехавших из Москвы и опиравшихся на поддержку советской стороны. Суть разногласий сводилась к различному пониманию экономической политики. Г. Деж и И. Маурер считали возмож­ным, пе прибегая к прямому и радикальному вмешательству го­сударства в сферу частного предпринимательства, вести в рамках БДП курс на усиление контрольных функции государства в сфе­ре промышленности и финансов, использовать для выхода из послевоенного экономического Читать далее

Рекомендуем

Январь 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Дек   Фев »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031